Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
Соотношение использования значений биржевых котировок и сведений информационно-ценовых агентств при определении рыночной цены товара. / Трапезникова, Ирина Сергеевна; Соловьев, Александр Александрович.
In: Конкурентное право, No. 2, 04.06.2025.Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - Соотношение использования значений биржевых котировок и сведений информационно-ценовых агентств при определении рыночной цены товара
AU - Трапезникова, Ирина Сергеевна
AU - Соловьев, Александр Александрович
PY - 2025/6/4
Y1 - 2025/6/4
N2 - . В статье рассматривается вопрос справедливой оценки рыночной цены товаров. налоговым законодательством Российской Федерации предусмотрено применение трех условных методов установления рыночной цены сделки: метод цены идентичных (однородных) товаров с использованием официальных источников информации о рыночных ценах и биржевых котировок, метод цены последующей реализации, затратный метод. В экономической теории ценообразования дополнительно рекомендуется применять метод сопоставимой рентабельности и метод распределения прибыли. Каждый из вышеперечисленных методов применяется в указанной последовательности, причем каждый последующий применяется только в случае невозможности применения предыдущего. Вместе с тем анализ правоприменительной практики, а также экономической целесообразности показывает, что для биржевых товаров рыночная цена определяется исключительно методом цены идентичных товаров, дискуссионным остается только вопрос - какие именно значения будут применимы – данные биржевых котировок или информационно-ценовых агентств. Использование в качестве ориентира котировок информационно-ценовых агентств вызывает обоснованные сомнения, так как необходимо обосновать выбор агентства, котировальный период, актуальные значения корректировок, кроме того доступ к текущим котировкам информационных цифровых агентств не является открытым, что ограничивает применение их значений в частности для определения начальной (максимальной) цены контракта в сфере закупок для обеспечения государственных нужд. Ранее в российском законодательстве было закреплено применение котировок Urals от международного ценового агентства Argus для расчета налога на добычу полезных ископаемых на нефть, налога на дополнительный доход от добычи нефти и экспортных пошлин. В текущей ситуации, когда российские производители и экспортеры нефти и нефтепродуктов, находятся в условиях нерыночных ограничений в связи с нарастающим санкционным давлением со стороны стран западной коалиции, дисконты информационных ценовых агентств существенно искажают итоговую оценку и применение котировок ИЦА создает риски и угрозы для устойчивого функционирования внутреннего рынка.
AB - . В статье рассматривается вопрос справедливой оценки рыночной цены товаров. налоговым законодательством Российской Федерации предусмотрено применение трех условных методов установления рыночной цены сделки: метод цены идентичных (однородных) товаров с использованием официальных источников информации о рыночных ценах и биржевых котировок, метод цены последующей реализации, затратный метод. В экономической теории ценообразования дополнительно рекомендуется применять метод сопоставимой рентабельности и метод распределения прибыли. Каждый из вышеперечисленных методов применяется в указанной последовательности, причем каждый последующий применяется только в случае невозможности применения предыдущего. Вместе с тем анализ правоприменительной практики, а также экономической целесообразности показывает, что для биржевых товаров рыночная цена определяется исключительно методом цены идентичных товаров, дискуссионным остается только вопрос - какие именно значения будут применимы – данные биржевых котировок или информационно-ценовых агентств. Использование в качестве ориентира котировок информационно-ценовых агентств вызывает обоснованные сомнения, так как необходимо обосновать выбор агентства, котировальный период, актуальные значения корректировок, кроме того доступ к текущим котировкам информационных цифровых агентств не является открытым, что ограничивает применение их значений в частности для определения начальной (максимальной) цены контракта в сфере закупок для обеспечения государственных нужд. Ранее в российском законодательстве было закреплено применение котировок Urals от международного ценового агентства Argus для расчета налога на добычу полезных ископаемых на нефть, налога на дополнительный доход от добычи нефти и экспортных пошлин. В текущей ситуации, когда российские производители и экспортеры нефти и нефтепродуктов, находятся в условиях нерыночных ограничений в связи с нарастающим санкционным давлением со стороны стран западной коалиции, дисконты информационных ценовых агентств существенно искажают итоговую оценку и применение котировок ИЦА создает риски и угрозы для устойчивого функционирования внутреннего рынка.
M3 - статья
JO - Конкурентное право
JF - Конкурентное право
SN - 2225-8302
IS - 2
ER -
ID: 137082982