Standard

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{88d5e1f8b8034c96943f085e224ce4c4,
title = "Соотношение использования значений биржевых котировок и сведений информационно-ценовых агентств при определении рыночной цены товара",
abstract = ". В статье рассматривается вопрос справедливой оценки рыночной цены товаров. налоговым законодательством Российской Федерации предусмотрено применение трех условных методов установления рыночной цены сделки: метод цены идентичных (однородных) товаров с использованием официальных источников информации о рыночных ценах и биржевых котировок, метод цены последующей реализации, затратный метод. В экономической теории ценообразования дополнительно рекомендуется применять метод сопоставимой рентабельности и метод распределения прибыли. Каждый из вышеперечисленных методов применяется в указанной последовательности, причем каждый последующий применяется только в случае невозможности применения предыдущего. Вместе с тем анализ правоприменительной практики, а также экономической целесообразности показывает, что для биржевых товаров рыночная цена определяется исключительно методом цены идентичных товаров, дискуссионным остается только вопрос - какие именно значения будут применимы – данные биржевых котировок или информационно-ценовых агентств. Использование в качестве ориентира котировок информационно-ценовых агентств вызывает обоснованные сомнения, так как необходимо обосновать выбор агентства, котировальный период, актуальные значения корректировок, кроме того доступ к текущим котировкам информационных цифровых агентств не является открытым, что ограничивает применение их значений в частности для определения начальной (максимальной) цены контракта в сфере закупок для обеспечения государственных нужд. Ранее в российском законодательстве было закреплено применение котировок Urals от международного ценового агентства Argus для расчета налога на добычу полезных ископаемых на нефть, налога на дополнительный доход от добычи нефти и экспортных пошлин. В текущей ситуации, когда российские производители и экспортеры нефти и нефтепродуктов, находятся в условиях нерыночных ограничений в связи с нарастающим санкционным давлением со стороны стран западной коалиции, дисконты информационных ценовых агентств существенно искажают итоговую оценку и применение котировок ИЦА создает риски и угрозы для устойчивого функционирования внутреннего рынка.",
author = "Трапезникова, {Ирина Сергеевна} and Соловьев, {Александр Александрович}",
year = "2025",
month = jun,
day = "4",
language = "русский",
journal = "Конкурентное право",
issn = "2225-8302",
publisher = "Издательская группа «Юрист»",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Соотношение использования значений биржевых котировок и сведений информационно-ценовых агентств при определении рыночной цены товара

AU - Трапезникова, Ирина Сергеевна

AU - Соловьев, Александр Александрович

PY - 2025/6/4

Y1 - 2025/6/4

N2 - . В статье рассматривается вопрос справедливой оценки рыночной цены товаров. налоговым законодательством Российской Федерации предусмотрено применение трех условных методов установления рыночной цены сделки: метод цены идентичных (однородных) товаров с использованием официальных источников информации о рыночных ценах и биржевых котировок, метод цены последующей реализации, затратный метод. В экономической теории ценообразования дополнительно рекомендуется применять метод сопоставимой рентабельности и метод распределения прибыли. Каждый из вышеперечисленных методов применяется в указанной последовательности, причем каждый последующий применяется только в случае невозможности применения предыдущего. Вместе с тем анализ правоприменительной практики, а также экономической целесообразности показывает, что для биржевых товаров рыночная цена определяется исключительно методом цены идентичных товаров, дискуссионным остается только вопрос - какие именно значения будут применимы – данные биржевых котировок или информационно-ценовых агентств. Использование в качестве ориентира котировок информационно-ценовых агентств вызывает обоснованные сомнения, так как необходимо обосновать выбор агентства, котировальный период, актуальные значения корректировок, кроме того доступ к текущим котировкам информационных цифровых агентств не является открытым, что ограничивает применение их значений в частности для определения начальной (максимальной) цены контракта в сфере закупок для обеспечения государственных нужд. Ранее в российском законодательстве было закреплено применение котировок Urals от международного ценового агентства Argus для расчета налога на добычу полезных ископаемых на нефть, налога на дополнительный доход от добычи нефти и экспортных пошлин. В текущей ситуации, когда российские производители и экспортеры нефти и нефтепродуктов, находятся в условиях нерыночных ограничений в связи с нарастающим санкционным давлением со стороны стран западной коалиции, дисконты информационных ценовых агентств существенно искажают итоговую оценку и применение котировок ИЦА создает риски и угрозы для устойчивого функционирования внутреннего рынка.

AB - . В статье рассматривается вопрос справедливой оценки рыночной цены товаров. налоговым законодательством Российской Федерации предусмотрено применение трех условных методов установления рыночной цены сделки: метод цены идентичных (однородных) товаров с использованием официальных источников информации о рыночных ценах и биржевых котировок, метод цены последующей реализации, затратный метод. В экономической теории ценообразования дополнительно рекомендуется применять метод сопоставимой рентабельности и метод распределения прибыли. Каждый из вышеперечисленных методов применяется в указанной последовательности, причем каждый последующий применяется только в случае невозможности применения предыдущего. Вместе с тем анализ правоприменительной практики, а также экономической целесообразности показывает, что для биржевых товаров рыночная цена определяется исключительно методом цены идентичных товаров, дискуссионным остается только вопрос - какие именно значения будут применимы – данные биржевых котировок или информационно-ценовых агентств. Использование в качестве ориентира котировок информационно-ценовых агентств вызывает обоснованные сомнения, так как необходимо обосновать выбор агентства, котировальный период, актуальные значения корректировок, кроме того доступ к текущим котировкам информационных цифровых агентств не является открытым, что ограничивает применение их значений в частности для определения начальной (максимальной) цены контракта в сфере закупок для обеспечения государственных нужд. Ранее в российском законодательстве было закреплено применение котировок Urals от международного ценового агентства Argus для расчета налога на добычу полезных ископаемых на нефть, налога на дополнительный доход от добычи нефти и экспортных пошлин. В текущей ситуации, когда российские производители и экспортеры нефти и нефтепродуктов, находятся в условиях нерыночных ограничений в связи с нарастающим санкционным давлением со стороны стран западной коалиции, дисконты информационных ценовых агентств существенно искажают итоговую оценку и применение котировок ИЦА создает риски и угрозы для устойчивого функционирования внутреннего рынка.

M3 - статья

JO - Конкурентное право

JF - Конкурентное право

SN - 2225-8302

IS - 2

ER -

ID: 137082982