В статье рассматриваются особенности решения известного софизма в нескольких версиях, для которого мы используем абстрактные аргументационные структуры Дунга. Софизм не возникает при отказе либо от постулата двузначности предложений, либо от гипотезы о единственном решении. Ни один из диалогов, где обсуждается софизм, не является аргументативным спором. Необходимыми условиями для аргументативного спора являются наличие точек зрения в позициях сторон и расхождения во мнениях между ними, подразумевающие упорядочивание аргументов в споре на основе отношения атаки