Standard

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{1092b12fd7d1428d845825d1b1db35f6,
title = "Применение метода анализа иерархий для урегулирования инновационного конфликта в коммерческой организации спортивного типа",
abstract = "В статье рассматривается конфликтная ситуация, происшедшая в недавно образованной коммерческой организации, которая занимается предоставлением спортивных услуг в сфере скалолазания. Она представляет собой современный спортивный центр со сложной иерархической структурой и штатом сотрудников. Так как организация и коллектив молодые, то у сотрудников появлялись идеи, как улучшить деятельность и повысить эффективность работы. Некоторые инновации принимались почти всеми сотрудниками единогласно, а другие делили на сторонников и противников. Одной из таких спорных инноваций, стала новая система обновления трасс, которая и привела к конфликту между сотрудниками, некоторые из которых понимали преимущества новой системы, но им нужны были более весомые аргументы. Для этого один из сотрудников предложил обосновать варианты с помощью математического моделирования и начать с этапа анализа и формирования вербальной модели ситуации. Выявлены показатели: объект, предмет, субъекты, их интересы, суть проблемы, которые, совместно с экспертными оценками, полученными в ходе переговоров, составляют исходную информацию для метода анализа иерархий (МАИ). Варианты решения имеют как достоинства, так и недостатки, поэтому в рамках МАИ построены и исследованы иерархии Выгод, Возможностей, Затрат и Рисков с одинаковыми альтернативами. В ходе применения МАИ по иерархиям было выявлено, что приоритетность внедрения альтернативы «1. Новая система обновления трасс» превышает вариант «2. Старая система обновления трасс». На заключительном этапе процесса урегулирования было решено обсудить проблему в свете новых результатов, и оценить насколько полученное методами математического моделирования решение удовлетворяет интересам сторон, которые пришли к согласию. Применение данного подхода требует участия профессионала конфликтолога, владеющего соответствующим инструментарием и переговорными технологиями.",
keywords = "ИННОВАЦИИ, ПОКАЗАТЕЛИ КОНФЛИКТА, МОДЕЛИРОВАНИЕ, МЕТОД АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ, ПЕРЕГОВОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, INNOVATION, INDICATORS OF CONFLICT, SIMULATION, ANALYTIC HIERARCHY PROCESS, THE NEGOTIATION OF TECHNOLOGY",
author = "Крюкова, {Татьяна Васильевна} and Петько, {Алексей Дмитриевич}",
year = "2019",
language = "русский",
volume = "14",
pages = "155--168",
journal = "КОНФЛИКТОЛОГИЯ",
issn = "1818-1198",
publisher = "Фонд развития конфликтологии",
number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Применение метода анализа иерархий для урегулирования инновационного конфликта в коммерческой организации спортивного типа

AU - Крюкова, Татьяна Васильевна

AU - Петько, Алексей Дмитриевич

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - В статье рассматривается конфликтная ситуация, происшедшая в недавно образованной коммерческой организации, которая занимается предоставлением спортивных услуг в сфере скалолазания. Она представляет собой современный спортивный центр со сложной иерархической структурой и штатом сотрудников. Так как организация и коллектив молодые, то у сотрудников появлялись идеи, как улучшить деятельность и повысить эффективность работы. Некоторые инновации принимались почти всеми сотрудниками единогласно, а другие делили на сторонников и противников. Одной из таких спорных инноваций, стала новая система обновления трасс, которая и привела к конфликту между сотрудниками, некоторые из которых понимали преимущества новой системы, но им нужны были более весомые аргументы. Для этого один из сотрудников предложил обосновать варианты с помощью математического моделирования и начать с этапа анализа и формирования вербальной модели ситуации. Выявлены показатели: объект, предмет, субъекты, их интересы, суть проблемы, которые, совместно с экспертными оценками, полученными в ходе переговоров, составляют исходную информацию для метода анализа иерархий (МАИ). Варианты решения имеют как достоинства, так и недостатки, поэтому в рамках МАИ построены и исследованы иерархии Выгод, Возможностей, Затрат и Рисков с одинаковыми альтернативами. В ходе применения МАИ по иерархиям было выявлено, что приоритетность внедрения альтернативы «1. Новая система обновления трасс» превышает вариант «2. Старая система обновления трасс». На заключительном этапе процесса урегулирования было решено обсудить проблему в свете новых результатов, и оценить насколько полученное методами математического моделирования решение удовлетворяет интересам сторон, которые пришли к согласию. Применение данного подхода требует участия профессионала конфликтолога, владеющего соответствующим инструментарием и переговорными технологиями.

AB - В статье рассматривается конфликтная ситуация, происшедшая в недавно образованной коммерческой организации, которая занимается предоставлением спортивных услуг в сфере скалолазания. Она представляет собой современный спортивный центр со сложной иерархической структурой и штатом сотрудников. Так как организация и коллектив молодые, то у сотрудников появлялись идеи, как улучшить деятельность и повысить эффективность работы. Некоторые инновации принимались почти всеми сотрудниками единогласно, а другие делили на сторонников и противников. Одной из таких спорных инноваций, стала новая система обновления трасс, которая и привела к конфликту между сотрудниками, некоторые из которых понимали преимущества новой системы, но им нужны были более весомые аргументы. Для этого один из сотрудников предложил обосновать варианты с помощью математического моделирования и начать с этапа анализа и формирования вербальной модели ситуации. Выявлены показатели: объект, предмет, субъекты, их интересы, суть проблемы, которые, совместно с экспертными оценками, полученными в ходе переговоров, составляют исходную информацию для метода анализа иерархий (МАИ). Варианты решения имеют как достоинства, так и недостатки, поэтому в рамках МАИ построены и исследованы иерархии Выгод, Возможностей, Затрат и Рисков с одинаковыми альтернативами. В ходе применения МАИ по иерархиям было выявлено, что приоритетность внедрения альтернативы «1. Новая система обновления трасс» превышает вариант «2. Старая система обновления трасс». На заключительном этапе процесса урегулирования было решено обсудить проблему в свете новых результатов, и оценить насколько полученное методами математического моделирования решение удовлетворяет интересам сторон, которые пришли к согласию. Применение данного подхода требует участия профессионала конфликтолога, владеющего соответствующим инструментарием и переговорными технологиями.

KW - ИННОВАЦИИ

KW - ПОКАЗАТЕЛИ КОНФЛИКТА

KW - МОДЕЛИРОВАНИЕ

KW - МЕТОД АНАЛИЗА ИЕРАРХИЙ

KW - ПЕРЕГОВОРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

KW - INNOVATION

KW - INDICATORS OF CONFLICT

KW - SIMULATION

KW - ANALYTIC HIERARCHY PROCESS

KW - THE NEGOTIATION OF TECHNOLOGY

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=41349013

M3 - статья

VL - 14

SP - 155

EP - 168

JO - КОНФЛИКТОЛОГИЯ

JF - КОНФЛИКТОЛОГИЯ

SN - 1818-1198

IS - 2

ER -

ID: 49386321