Standard

Цифровые технологии управления в действии, или Об активности граждан вокруг платформы «Активный гражданин». / Шиповалова, Лада Владимировна; Чернышева, Любовь Алексеевна; Гизатуллина, Эльвира Габдрашитовна.

In: СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ, Vol. 12, No. 1, 01.02.2021, p. 71-87.

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Harvard

Шиповалова, ЛВ, Чернышева, ЛА & Гизатуллина, ЭГ 2021, 'Цифровые технологии управления в действии, или Об активности граждан вокруг платформы «Активный гражданин»', СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ, vol. 12, no. 1, pp. 71-87.

APA

Vancouver

Author

Шиповалова, Лада Владимировна ; Чернышева, Любовь Алексеевна ; Гизатуллина, Эльвира Габдрашитовна. / Цифровые технологии управления в действии, или Об активности граждан вокруг платформы «Активный гражданин». In: СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ. 2021 ; Vol. 12, No. 1. pp. 71-87.

BibTeX

@article{0d0f7dc6a9c1414c91ea1b6d317005fc,
title = "Цифровые технологии управления в действии, или Об активности граждан вокруг платформы «Активный гражданин»",
abstract = "Цифровые технологии можно рассматривать и как условия вовлечения активных граждан в управление, и как инструменты власти, лишающие активности большинство участников общественных взаимодействий. В контексте обсуждения такой проблематичной активности формулируются наши исследовательские вопросы. Как работают цифровые технологиив качестве средства вовлечения граждан в управление? Как активность граждан становится элементом, предполагающим конструктивную трансформацию технологий? В статье представлены результаты эмпирического исследования конкретного случая вовлечения граждан в управление городом в рамках голосования и обсуждения «Программы реновации жилищного фонда в городе Москве» с использованием платформы «Активный гражданин». Этаплатформа рассматривается нами как часть цифровой технологии управления городом. В качестве концептуального основания используются понятия исследований науки, технологий и общества — агентность и активность для определения характера участия в управлении, а также текучесть для описания технологии с распределенным субъектом, обладающей гибкостью и способностью к трансформациям при сохранении единства. В статье выдвигается и обосновывается гипотеза о том, что технология, соответствующая задаче вовлечения активных граждан в управление, должна демонстрировать текучесть на двух уровнях. Второй уровень в отличие от первого предполагает способность технологии учитывать не только агентность, но и активность акторов, выражающуюся в их критическом отношении к цифровой технологии управления. Исследование случая платформы «Активный гражданин» раскрывает условия и проблемы перехода технологии на второй уровень текучести",
author = "Шиповалова, {Лада Владимировна} and Чернышева, {Любовь Алексеевна} and Гизатуллина, {Эльвира Габдрашитовна}",
year = "2021",
month = feb,
day = "1",
language = "русский",
volume = "12",
pages = "71--87",
journal = "СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ",
issn = "2079-0910",
publisher = "Нестор-История",
number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Цифровые технологии управления в действии, или Об активности граждан вокруг платформы «Активный гражданин»

AU - Шиповалова, Лада Владимировна

AU - Чернышева, Любовь Алексеевна

AU - Гизатуллина, Эльвира Габдрашитовна

PY - 2021/2/1

Y1 - 2021/2/1

N2 - Цифровые технологии можно рассматривать и как условия вовлечения активных граждан в управление, и как инструменты власти, лишающие активности большинство участников общественных взаимодействий. В контексте обсуждения такой проблематичной активности формулируются наши исследовательские вопросы. Как работают цифровые технологиив качестве средства вовлечения граждан в управление? Как активность граждан становится элементом, предполагающим конструктивную трансформацию технологий? В статье представлены результаты эмпирического исследования конкретного случая вовлечения граждан в управление городом в рамках голосования и обсуждения «Программы реновации жилищного фонда в городе Москве» с использованием платформы «Активный гражданин». Этаплатформа рассматривается нами как часть цифровой технологии управления городом. В качестве концептуального основания используются понятия исследований науки, технологий и общества — агентность и активность для определения характера участия в управлении, а также текучесть для описания технологии с распределенным субъектом, обладающей гибкостью и способностью к трансформациям при сохранении единства. В статье выдвигается и обосновывается гипотеза о том, что технология, соответствующая задаче вовлечения активных граждан в управление, должна демонстрировать текучесть на двух уровнях. Второй уровень в отличие от первого предполагает способность технологии учитывать не только агентность, но и активность акторов, выражающуюся в их критическом отношении к цифровой технологии управления. Исследование случая платформы «Активный гражданин» раскрывает условия и проблемы перехода технологии на второй уровень текучести

AB - Цифровые технологии можно рассматривать и как условия вовлечения активных граждан в управление, и как инструменты власти, лишающие активности большинство участников общественных взаимодействий. В контексте обсуждения такой проблематичной активности формулируются наши исследовательские вопросы. Как работают цифровые технологиив качестве средства вовлечения граждан в управление? Как активность граждан становится элементом, предполагающим конструктивную трансформацию технологий? В статье представлены результаты эмпирического исследования конкретного случая вовлечения граждан в управление городом в рамках голосования и обсуждения «Программы реновации жилищного фонда в городе Москве» с использованием платформы «Активный гражданин». Этаплатформа рассматривается нами как часть цифровой технологии управления городом. В качестве концептуального основания используются понятия исследований науки, технологий и общества — агентность и активность для определения характера участия в управлении, а также текучесть для описания технологии с распределенным субъектом, обладающей гибкостью и способностью к трансформациям при сохранении единства. В статье выдвигается и обосновывается гипотеза о том, что технология, соответствующая задаче вовлечения активных граждан в управление, должна демонстрировать текучесть на двух уровнях. Второй уровень в отличие от первого предполагает способность технологии учитывать не только агентность, но и активность акторов, выражающуюся в их критическом отношении к цифровой технологии управления. Исследование случая платформы «Активный гражданин» раскрывает условия и проблемы перехода технологии на второй уровень текучести

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=46266053

M3 - статья

VL - 12

SP - 71

EP - 87

JO - СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ

JF - СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ

SN - 2079-0910

IS - 1

ER -

ID: 86580225