Standard

Идентичность и границы: актуальные вопросы теории и реальности восточной части Балтийского региона. / Межевич, Н.М.

In: БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН, No. 3, 2014, p. 95-106.

Research output: Contribution to journal › Article

Harvard

Межевич, НМ 2014, 'Идентичность и границы: актуальные вопросы теории и реальности восточной части Балтийского региона', БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН, no. 3, pp. 95-106. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-3-7

APA

Межевич, Н. М. (2014). Идентичность и границы: актуальные вопросы теории и реальности восточной части Балтийского региона. БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН, (3), 95-106. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-3-7

Vancouver

Межевич НМ. Идентичность и границы: актуальные вопросы теории и реальности восточной части Балтийского региона. БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН. 2014;(3):95-106. https://doi.org/10.5922/2074-9848-2014-3-7

Author

Межевич, Н.М. / Идентичность и границы: актуальные вопросы теории и реальности восточной части Балтийского региона. In: БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН. 2014 ; No. 3. pp. 95-106.

BibTeX

@article{189d40e14d4b41ce9dfd227f2d9dbb5d,
title = "Идентичность и границы: актуальные вопросы теории и реальности восточной части Балтийского региона",
abstract = "В Европе и России на современном этапе общественного развития новую актуальность приобретают исследования, связанные с анализом и оценкой этнических и государственных границ. В течение последних трех десятилетий государственные границы в Балтийском регионе отличались стабильностью, чего нельзя сказать о европейских границах в целом. С точки зрения автора, ключевой причиной оформившегося кризиса в отношениях России и Европы стало демонстративное игнорирование российских интересов в сопредельных странах, образовавшихся после распада СССР. Однако эскалация конфликта была предопределена исторически и географически. Политические границы государств постсоветского пространства не совпадают с этническими, и поэтому попытки консолидации государств на базе этнической мобилизации встречают адекватное сопротивление групп с иной идентичностью. В Балтийском регионе данные процессы не проявились в украинском масштабе, но предпосылки для возникновения этнополитических конфликтов указанного типа существуют. Посткрымская полит",
keywords = "Границы, идентичность, постмодернизм, этнополитическая мобилизация, политическая ангажированность, Балтийский регион. Boundaries, identity, postmodernism, ethnopolitical mobilisation, political engagement, Baltic region.",
author = "Н.М. Межевич",
year = "2014",
doi = "10.5922/2074-9848-2014-3-7",
language = "русский",
pages = "95--106",
journal = "БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН",
issn = "2074-9848",
publisher = "Издательство Балтийского федерального университета им. И. Канта",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Идентичность и границы: актуальные вопросы теории и реальности восточной части Балтийского региона

AU - Межевич, Н.М.

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - В Европе и России на современном этапе общественного развития новую актуальность приобретают исследования, связанные с анализом и оценкой этнических и государственных границ. В течение последних трех десятилетий государственные границы в Балтийском регионе отличались стабильностью, чего нельзя сказать о европейских границах в целом. С точки зрения автора, ключевой причиной оформившегося кризиса в отношениях России и Европы стало демонстративное игнорирование российских интересов в сопредельных странах, образовавшихся после распада СССР. Однако эскалация конфликта была предопределена исторически и географически. Политические границы государств постсоветского пространства не совпадают с этническими, и поэтому попытки консолидации государств на базе этнической мобилизации встречают адекватное сопротивление групп с иной идентичностью. В Балтийском регионе данные процессы не проявились в украинском масштабе, но предпосылки для возникновения этнополитических конфликтов указанного типа существуют. Посткрымская полит

AB - В Европе и России на современном этапе общественного развития новую актуальность приобретают исследования, связанные с анализом и оценкой этнических и государственных границ. В течение последних трех десятилетий государственные границы в Балтийском регионе отличались стабильностью, чего нельзя сказать о европейских границах в целом. С точки зрения автора, ключевой причиной оформившегося кризиса в отношениях России и Европы стало демонстративное игнорирование российских интересов в сопредельных странах, образовавшихся после распада СССР. Однако эскалация конфликта была предопределена исторически и географически. Политические границы государств постсоветского пространства не совпадают с этническими, и поэтому попытки консолидации государств на базе этнической мобилизации встречают адекватное сопротивление групп с иной идентичностью. В Балтийском регионе данные процессы не проявились в украинском масштабе, но предпосылки для возникновения этнополитических конфликтов указанного типа существуют. Посткрымская полит

KW - Границы

KW - идентичность

KW - постмодернизм

KW - этнополитическая мобилизация

KW - политическая ангажированность

KW - Балтийский регион. Boundaries

KW - identity

KW - postmodernism

KW - ethnopolitical mobilisation

KW - political engagement

KW - Baltic region.

U2 - 10.5922/2074-9848-2014-3-7

DO - 10.5922/2074-9848-2014-3-7

M3 - статья

SP - 95

EP - 106

JO - БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН

JF - БАЛТИЙСКИЙ РЕГИОН

SN - 2074-9848

IS - 3

ER -

ID: 5709956