Standard

Роль конфликта ответов и семантического конфликта в возникновении эффекта Струпа. / Стародубцев, А.С.

2019. 490-495 Abstract from Когнитивная наука в Москве: новые исследования. Пятая конференция, Москва, Russian Federation.

Research output: Contribution to conference › Abstract

Harvard

Стародубцев, АС 2019, 'Роль конфликта ответов и семантического конфликта в возникновении эффекта Струпа.', Когнитивная наука в Москве: новые исследования. Пятая конференция, Москва, Russian Federation, 19/06/19 pp. 490-495. <http://elibrary.ru/item.asp?id=40843863>

APA

Стародубцев, А. С. (2019). Роль конфликта ответов и семантического конфликта в возникновении эффекта Струпа.. 490-495. Abstract from Когнитивная наука в Москве: новые исследования. Пятая конференция, Москва, Russian Federation. http://elibrary.ru/item.asp?id=40843863

Vancouver

Стародубцев АС. Роль конфликта ответов и семантического конфликта в возникновении эффекта Струпа.. 2019. Abstract from Когнитивная наука в Москве: новые исследования. Пятая конференция, Москва, Russian Federation.

Author

Стародубцев, А.С. / Роль конфликта ответов и семантического конфликта в возникновении эффекта Струпа. Abstract from Когнитивная наука в Москве: новые исследования. Пятая конференция, Москва, Russian Federation.

BibTeX

@conference{e230e49e717b4ad89882488c7d329d04,
title = "Роль конфликта ответов и семантического конфликта в возникновении эффекта Струпа.",
abstract = "Исследовалось, на каких этапах обработки информации возникает эффект Струпа. При предъявлении Струп-стимулов испытуемые должны были в некоторых пробах называть целевые цвета менее привычным способом (например, красные стимулы называть желтыми). Этот метод позволил создать семантически конгруэнтные, но конфликтные на уровне ответов стимулы («красный» написано красным, но испытуемые должны сказать «желтый»). Также были созданы конгруэнтные на уровне ответов, но семантически конфликтные стимулы («желтый» написано красным цветом, и испытуемые должны сказать «желтый» из-за правила). Выяснилось, что эффект Струпа не возникает при семантической конгруэнтности, даже если значение слова является неправильным ответом. В свою очередь, конгруэнтность на уровне ответов снижает интерференционный эффект, но все равно оставляет его значимым. Таким образом, конфликт ответов влияет на величину эффекта Струпа только при наличии семантического конфликта. Полученные данные не соответствуют моделям, предполагающим прямую активацию",
keywords = "interference, response conflict, semantic conflict, Stroop Test, интерференция, конфликт ответов, семантический конфликт, тест Струпа, interference, response conflict, semantic conflict, Stroop Test, интерференция, конфликт ответов, семантический конфликт, тест Струпа",
author = "А.С. Стародубцев",
year = "2019",
language = "русский",
pages = "490--495",
note = "Когнитивная наука в Москве: новые исследования. Пятая конференция ; Conference date: 19-06-2019",

}

RIS

TY - CONF

T1 - Роль конфликта ответов и семантического конфликта в возникновении эффекта Струпа.

AU - Стародубцев, А.С.

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - Исследовалось, на каких этапах обработки информации возникает эффект Струпа. При предъявлении Струп-стимулов испытуемые должны были в некоторых пробах называть целевые цвета менее привычным способом (например, красные стимулы называть желтыми). Этот метод позволил создать семантически конгруэнтные, но конфликтные на уровне ответов стимулы («красный» написано красным, но испытуемые должны сказать «желтый»). Также были созданы конгруэнтные на уровне ответов, но семантически конфликтные стимулы («желтый» написано красным цветом, и испытуемые должны сказать «желтый» из-за правила). Выяснилось, что эффект Струпа не возникает при семантической конгруэнтности, даже если значение слова является неправильным ответом. В свою очередь, конгруэнтность на уровне ответов снижает интерференционный эффект, но все равно оставляет его значимым. Таким образом, конфликт ответов влияет на величину эффекта Струпа только при наличии семантического конфликта. Полученные данные не соответствуют моделям, предполагающим прямую активацию

AB - Исследовалось, на каких этапах обработки информации возникает эффект Струпа. При предъявлении Струп-стимулов испытуемые должны были в некоторых пробах называть целевые цвета менее привычным способом (например, красные стимулы называть желтыми). Этот метод позволил создать семантически конгруэнтные, но конфликтные на уровне ответов стимулы («красный» написано красным, но испытуемые должны сказать «желтый»). Также были созданы конгруэнтные на уровне ответов, но семантически конфликтные стимулы («желтый» написано красным цветом, и испытуемые должны сказать «желтый» из-за правила). Выяснилось, что эффект Струпа не возникает при семантической конгруэнтности, даже если значение слова является неправильным ответом. В свою очередь, конгруэнтность на уровне ответов снижает интерференционный эффект, но все равно оставляет его значимым. Таким образом, конфликт ответов влияет на величину эффекта Струпа только при наличии семантического конфликта. Полученные данные не соответствуют моделям, предполагающим прямую активацию

KW - interference

KW - response conflict

KW - semantic conflict

KW - Stroop Test

KW - интерференция

KW - конфликт ответов

KW - семантический конфликт

KW - тест Струпа

KW - interference

KW - response conflict

KW - semantic conflict

KW - Stroop Test

KW - интерференция

KW - конфликт ответов

KW - семантический конфликт

KW - тест Струпа

M3 - тезисы

SP - 490

EP - 495

T2 - Когнитивная наука в Москве: новые исследования. Пятая конференция

Y2 - 19 June 2019

ER -

ID: 78590072