ПРОТЕСТНЫЕ СООБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ "ВКОНТАКТЕ": ВИДЫ, ТЕМАТИКА, СОДЕРЖАНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ

Standard

ПРОТЕСТНЫЕ СООБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ "ВКОНТАКТЕ": ВИДЫ, ТЕМАТИКА, СОДЕРЖАНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ. / Легостаева, Наталья Игоревна.

In: НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДИСКУРС, Vol. 7, No. 33, 2019, p. 130-143.

Research output: Contribution to journal › Article

BibTeX

@article{d665ee72e0a449a2bdabbee43c0b09e7,

title = "ПРОТЕСТНЫЕ СООБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ {"}ВКОНТАКТЕ{"}: ВИДЫ, ТЕМАТИКА, СОДЕРЖАНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ",

abstract = "В статье анализируются сообщества российских СМИ в социальной сети {"}ВКонтакте{"}, которые участвовали в публикации материалов на тему {"}Митинг и протест{"} во время всероссийских антикоррупционных митингов 27.03.2017 года. С помощью структурного анализа сетевой публикационной активности авторов-сообществ и анализа контента публикаций были выявлены три вида сетевых сообществ: информационные (не провластные), оппозиционные и сообщества, критикующие либералов. Анализ публикаций сообществ, критикующих либералов, показал, что некоторые из них в ключевые периоды делают публикации, критикующие действующую власть. Еще один вывод исследования состоит в том, что некоторые сетевые сообщества российских СМИ могут служить мощным рупором в процессе трансляции событий на большую аудиторию.",

author = "Легостаева, {Наталья Игоревна}",

note = "1. Авцинова Г.И. Инновационные формы протестной активности молодежи / Г.И. Авцинова, Е.Ю. Воронина // PolitBook. – 2014. – №3. – С. 15-26. 2. Ваньке А. Интернет-коммуникации как средство и условие политической мобилизации в России (на примере движения «За честные выборы» / А. Ваньке, И. Ксенофонтова, И. Тартаковская // INTER. – 2014. – № 7. – С. 45-73. 3. Легостаева Н.И. Сетевая публикационная активность пользователей социальной сети «ВКонтакте»: типология авторов, тематика и динамика публикаций / Н.И. Легостаева // Молодежная галактика. – 2018. – № 15. – С. 37-52. 4. Ним Е. «Игрушко митингуэ»: в поисках теории медиатизации гражданского протеста / Е. Ним // Журнал исследований социальной политики. – 2016. – Т. 14. № 1. – С. 55-70. 5. Рыков Ю. Область интернет-исследований в социальных науках / Ю. Рыков, О. Нагорный // Социологическое обозрения. – 2017. – Т. 16. – С. 366 – 394. 6. Barros S.A.R. Do Citizens Trust Electronic Participatory Budgeting? Public Expression in Online Forums as an Evaluation Method in Belo Horizonte / S.A.R. Barros, R.C. Sampaio // Policy & Internet. – 2016. – 8(3). – P. 292–312. – doi.wiley.com/10.1002/poi3.125 7. Bruns A. # ausvotes: How Twitter covered the 2010 Australian federal election / A. Bruns, J.E. Burgess // Communication, Politics and Culture. – 2011. – 44(2). P. 37-56. 8. Ekman M. Political communication in an age of visual connectivity: Exploring Instagram practices among Swedish politicians / M. Ekman, A. Widholm // Northern lights: Film & media studies yearbook, 2017. – 15(1). – Р. 15-32. 9. Guo H. Estimating Social Influences from Social Networking SitesArticulated Friendships versus Communication Interactions / H. Guo, P. Pathak, H.K. Cheng // Decision Sciences. – 2015. – 46(1). Р. 135–163. 10. Holiday S. Are you talking to me? The socio-political visual rhetoric of the Syrian presidency's Instagram account / S. Holiday, M.J. Lewis, J.L. LaBaugh // Southwestern Mass Communication Journal. – 2015. – 30(2). 11. Larsson A.O. Of course we are on Facebook: Use and non-use of social media among Swedish and Norwegian politicians / A.O. Larsson, B. Kalsnes // European Journal of Communication. – 2014. – 29(6). –Р. 653-667. 12. Solvak M. Could Internet Voting Halt Declining Electoral Turnout? New Evidence That E‐Voting Is Habit Forming / M. Solvak, K. Vassil // Policy & Internet. 2018. – 10(1). – Р. 4-21. 13. Thamm M. When politicians tweet: A study on the members of the German Federal Diet / M. Thamm, A. Bleier arXiv preprint arXiv:1305.1734.6. – 2013. 14. Toepfl F. From connective to collective action: internet elections as a digital tool to centralize and formalize protest in Russia / F. Toepfl // Information, communication & society. – 2018. – 21 (4). – Р. 531–547. – doi.org/10.1080/1369118X.2017.1290127 15. Bessi A. Social Bots Distort the 2016 US Presidential Election Online Discussion / A. Bessi, E. Ferrara // First Monday. – 2016. – 21(11). – URL: https://firstmonday.org/article/view/7090/5653 (дата обращения: 23.06.2019). 16. Bolsover G. Computational propaganda in China: An alternative model of a widespread practice / G. Bolsover // Project on Computational Propaganda. – 2017. – 4. – URL: https://blogs.oii.ox.ac.uk/politicalbots/wp-content/uploads/ sites/89/2017/06/Comprop-China.pdf (дата обращения: 23.06.2019). 17. Conover M. Political Polarization on Twitter / M. Conover, J. Ratkiewicz, M. Francisco, B. Gon{\c c}alves, A. Flammini, F. Menczer // Proceedings of the Fifth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. – URL: https://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM11/paper/viewFile/ 2847/3275 (дата обращения: 23.06.2019). 18. Dina Mansour-Ille. Reinventing Revolutions: The Moral Politics of Cyberactivism in the Case of the Egyptian Secularist Movement. / MansourIlle Dina, Ille Sebastian //In IPP2016 “The Platform Society” conference, Oxford Internet Institute, University of Oxford, Oxford, UK. 2016. – URL: http://blogs.oii.ox.ac.uk/ipp-conference/sites/ipp/files/documents/ Reinventing % 2520 Revolutions-Oxford-SI-DMI-FINAL-OxConf.pdf (дата обращения: 23.06.2019). 19. Forelle M.C. Political bots and the manipulation of public opinion in Venezuela / M.C. Forelle, P.N. Howard, A. Monroy-Hernandez, S. Savage // Oxford, UK: Project on Computational Propaganda. – 2015. – URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1507/1507.07109.pdf (дата обращения: 23.06.2019). 20. Woolley S. Automation, algorithms, and politics| political communication, computational propaganda, and autonomous agents – Introduction / S. Woolley, P. Howard // International Journal of Communication, 2016. – 10. – P. 4882–4890. – URL: http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/ view/6298 (дата обращения: 23.06.2019). ",

year = "2019",

language = "русский",

volume = "7",

pages = "130--143",

journal = "НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДИСКУРС",

issn = "2542-1387",

publisher = "Исследовательская компания «ДИСКУРС»",

number = "33",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ПРОТЕСТНЫЕ СООБЩЕСТВА В СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ "ВКОНТАКТЕ": ВИДЫ, ТЕМАТИКА, СОДЕРЖАНИЕ ПУБЛИКАЦИЙ

AU - Легостаева, Наталья Игоревна

N1 - 1. Авцинова Г.И. Инновационные формы протестной активности молодежи / Г.И. Авцинова, Е.Ю. Воронина // PolitBook. – 2014. – №3. – С. 15-26. 2. Ваньке А. Интернет-коммуникации как средство и условие политической мобилизации в России (на примере движения «За честные выборы» / А. Ваньке, И. Ксенофонтова, И. Тартаковская // INTER. – 2014. – № 7. – С. 45-73. 3. Легостаева Н.И. Сетевая публикационная активность пользователей социальной сети «ВКонтакте»: типология авторов, тематика и динамика публикаций / Н.И. Легостаева // Молодежная галактика. – 2018. – № 15. – С. 37-52. 4. Ним Е. «Игрушко митингуэ»: в поисках теории медиатизации гражданского протеста / Е. Ним // Журнал исследований социальной политики. – 2016. – Т. 14. № 1. – С. 55-70. 5. Рыков Ю. Область интернет-исследований в социальных науках / Ю. Рыков, О. Нагорный // Социологическое обозрения. – 2017. – Т. 16. – С. 366 – 394. 6. Barros S.A.R. Do Citizens Trust Electronic Participatory Budgeting? Public Expression in Online Forums as an Evaluation Method in Belo Horizonte / S.A.R. Barros, R.C. Sampaio // Policy & Internet. – 2016. – 8(3). – P. 292–312. – doi.wiley.com/10.1002/poi3.125 7. Bruns A. # ausvotes: How Twitter covered the 2010 Australian federal election / A. Bruns, J.E. Burgess // Communication, Politics and Culture. – 2011. – 44(2). P. 37-56. 8. Ekman M. Political communication in an age of visual connectivity: Exploring Instagram practices among Swedish politicians / M. Ekman, A. Widholm // Northern lights: Film & media studies yearbook, 2017. – 15(1). – Р. 15-32. 9. Guo H. Estimating Social Influences from Social Networking SitesArticulated Friendships versus Communication Interactions / H. Guo, P. Pathak, H.K. Cheng // Decision Sciences. – 2015. – 46(1). Р. 135–163. 10. Holiday S. Are you talking to me? The socio-political visual rhetoric of the Syrian presidency's Instagram account / S. Holiday, M.J. Lewis, J.L. LaBaugh // Southwestern Mass Communication Journal. – 2015. – 30(2). 11. Larsson A.O. Of course we are on Facebook: Use and non-use of social media among Swedish and Norwegian politicians / A.O. Larsson, B. Kalsnes // European Journal of Communication. – 2014. – 29(6). –Р. 653-667. 12. Solvak M. Could Internet Voting Halt Declining Electoral Turnout? New Evidence That E‐Voting Is Habit Forming / M. Solvak, K. Vassil // Policy & Internet. 2018. – 10(1). – Р. 4-21. 13. Thamm M. When politicians tweet: A study on the members of the German Federal Diet / M. Thamm, A. Bleier arXiv preprint arXiv:1305.1734.6. – 2013. 14. Toepfl F. From connective to collective action: internet elections as a digital tool to centralize and formalize protest in Russia / F. Toepfl // Information, communication & society. – 2018. – 21 (4). – Р. 531–547. – doi.org/10.1080/1369118X.2017.1290127 15. Bessi A. Social Bots Distort the 2016 US Presidential Election Online Discussion / A. Bessi, E. Ferrara // First Monday. – 2016. – 21(11). – URL: https://firstmonday.org/article/view/7090/5653 (дата обращения: 23.06.2019). 16. Bolsover G. Computational propaganda in China: An alternative model of a widespread practice / G. Bolsover // Project on Computational Propaganda. – 2017. – 4. – URL: https://blogs.oii.ox.ac.uk/politicalbots/wp-content/uploads/ sites/89/2017/06/Comprop-China.pdf (дата обращения: 23.06.2019). 17. Conover M. Political Polarization on Twitter / M. Conover, J. Ratkiewicz, M. Francisco, B. Gonçalves, A. Flammini, F. Menczer // Proceedings of the Fifth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. – URL: https://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM11/paper/viewFile/ 2847/3275 (дата обращения: 23.06.2019). 18. Dina Mansour-Ille. Reinventing Revolutions: The Moral Politics of Cyberactivism in the Case of the Egyptian Secularist Movement. / MansourIlle Dina, Ille Sebastian //In IPP2016 “The Platform Society” conference, Oxford Internet Institute, University of Oxford, Oxford, UK. 2016. – URL: http://blogs.oii.ox.ac.uk/ipp-conference/sites/ipp/files/documents/ Reinventing % 2520 Revolutions-Oxford-SI-DMI-FINAL-OxConf.pdf (дата обращения: 23.06.2019). 19. Forelle M.C. Political bots and the manipulation of public opinion in Venezuela / M.C. Forelle, P.N. Howard, A. Monroy-Hernandez, S. Savage // Oxford, UK: Project on Computational Propaganda. – 2015. – URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1507/1507.07109.pdf (дата обращения: 23.06.2019). 20. Woolley S. Automation, algorithms, and politics| political communication, computational propaganda, and autonomous agents – Introduction / S. Woolley, P. Howard // International Journal of Communication, 2016. – 10. – P. 4882–4890. – URL: http://ijoc.org/index.php/ijoc/article/ view/6298 (дата обращения: 23.06.2019).

PY - 2019

Y1 - 2019

N2 - В статье анализируются сообщества российских СМИ в социальной сети "ВКонтакте", которые участвовали в публикации материалов на тему "Митинг и протест" во время всероссийских антикоррупционных митингов 27.03.2017 года. С помощью структурного анализа сетевой публикационной активности авторов-сообществ и анализа контента публикаций были выявлены три вида сетевых сообществ: информационные (не провластные), оппозиционные и сообщества, критикующие либералов. Анализ публикаций сообществ, критикующих либералов, показал, что некоторые из них в ключевые периоды делают публикации, критикующие действующую власть. Еще один вывод исследования состоит в том, что некоторые сетевые сообщества российских СМИ могут служить мощным рупором в процессе трансляции событий на большую аудиторию.

AB - В статье анализируются сообщества российских СМИ в социальной сети "ВКонтакте", которые участвовали в публикации материалов на тему "Митинг и протест" во время всероссийских антикоррупционных митингов 27.03.2017 года. С помощью структурного анализа сетевой публикационной активности авторов-сообществ и анализа контента публикаций были выявлены три вида сетевых сообществ: информационные (не провластные), оппозиционные и сообщества, критикующие либералов. Анализ публикаций сообществ, критикующих либералов, показал, что некоторые из них в ключевые периоды делают публикации, критикующие действующую власть. Еще один вывод исследования состоит в том, что некоторые сетевые сообщества российских СМИ могут служить мощным рупором в процессе трансляции событий на большую аудиторию.

M3 - статья

VL - 7

SP - 130

EP - 143

JO - НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДИСКУРС

JF - НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДИСКУРС

SN - 2542-1387

IS - 33

ER -

ID: 49193969