TY - JOUR

T1 - Институты публичного управления Интернетом: сравнительный анализ России, Беларуси и Казахстана

AU - Сморгунов, Леонид Владимирович

N1 - Сморгунов Л.В. Институты публичного управления Интернетом: сравнительный анализ России, Беларуси и Казахстана // Управленческое консультирование. 2020. № 12. С. 24-39.

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - В статье анализируется общее понимание принципа «цифрового суверенитета» и различных стратегий его реализации - «многостороннее взаимодействие», «сотрудничество заинтересованных сторон» и «централизованное управление», а также институты управления, обеспечивающие их в России, Беларуси и Казахстане. Эти государства входят в число высокоразвитых стран по индексу развития электронного правительства ООН. Обладая высокими темпами цифровизации государственного управления, решением проблем доступа граждан к Интернету и развитием сферы электронных услуг, эти страны отличаются друг от друга конструкцией политики цифровизации. Структура проектов цифровизации в этих странах включает все необходимые компоненты - стратегию, координацию, оценку, вмешательство, однако она отличается направленностью на цифровые изменения и политической инфраструктурой, которая обеспечивает внедрение технологий в общественную сферу. Среди значимых факторов политики цифровизации в описанных случаях выделяется идея информационного суверенитета, связанная с Интернетом и цифровыми технологиями. Общая политика стран, входящих в евразийское пространство сотрудничества, выражается принципом информационного суверенитета. Цифровой суверенитет в узком смысле представляет собой право государства контролировать на своей территории информационные потоки. В широком смысле информационный суверенитет, или цифровой суверенитет включает в себя помимо права контроля информационных потоков еще и вопросы обеспечения безопасности в информационной сфере, проведение политики импортозамещения относительно технологической инфраструктуры, а также вопросы организации национального управления Интернетом. Институционально управление Интернетом реализуется в трех основных моделях – многостороннее взаимодействие, сотрудничество заинтересованных сторон и централизованное государственное управление. Исследуемые государства демонстрируют строгую стратегию информационного суверенитета и централизованные модели управления Интернетом. Однако дизайны политики управления включают в себя и элементы многостороннего взаимодействия и сотрудничества заинтересованных сторон. Институциональные дизайны управления цифровизацией и обеспечением информационного суверенитета характеризуют стремление создать безопасные условия развития государства, общества и личности в условиях политики цифровизации.

AB - В статье анализируется общее понимание принципа «цифрового суверенитета» и различных стратегий его реализации - «многостороннее взаимодействие», «сотрудничество заинтересованных сторон» и «централизованное управление», а также институты управления, обеспечивающие их в России, Беларуси и Казахстане. Эти государства входят в число высокоразвитых стран по индексу развития электронного правительства ООН. Обладая высокими темпами цифровизации государственного управления, решением проблем доступа граждан к Интернету и развитием сферы электронных услуг, эти страны отличаются друг от друга конструкцией политики цифровизации. Структура проектов цифровизации в этих странах включает все необходимые компоненты - стратегию, координацию, оценку, вмешательство, однако она отличается направленностью на цифровые изменения и политической инфраструктурой, которая обеспечивает внедрение технологий в общественную сферу. Среди значимых факторов политики цифровизации в описанных случаях выделяется идея информационного суверенитета, связанная с Интернетом и цифровыми технологиями. Общая политика стран, входящих в евразийское пространство сотрудничества, выражается принципом информационного суверенитета. Цифровой суверенитет в узком смысле представляет собой право государства контролировать на своей территории информационные потоки. В широком смысле информационный суверенитет, или цифровой суверенитет включает в себя помимо права контроля информационных потоков еще и вопросы обеспечения безопасности в информационной сфере, проведение политики импортозамещения относительно технологической инфраструктуры, а также вопросы организации национального управления Интернетом. Институционально управление Интернетом реализуется в трех основных моделях – многостороннее взаимодействие, сотрудничество заинтересованных сторон и централизованное государственное управление. Исследуемые государства демонстрируют строгую стратегию информационного суверенитета и централизованные модели управления Интернетом. Однако дизайны политики управления включают в себя и элементы многостороннего взаимодействия и сотрудничества заинтересованных сторон. Институциональные дизайны управления цифровизацией и обеспечением информационного суверенитета характеризуют стремление создать безопасные условия развития государства, общества и личности в условиях политики цифровизации.

KW - публичное управление Интернетом, информационный суверенитет, институты, многостороннее взаимодействие, сотрудничество заинтересованных сторон, централизованное управление, Россия, Беларусь, Казахстан

UR - https://www.acjournal.ru/jour/article/view/1588

UR - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44618813

M3 - статья

SP - 24

EP - 39

JO - Управленческое консультирование

JF - Управленческое консультирование

SN - 1726-1139

IS - 12(144)

ER -