TY - JOUR

T1 - Дискуссии о технологическом суверенитете: анализ концептуальных различий и стратегий обоснования

AU - Томин, Леонид Владимирович

N1 - Томин Л. В. Дискуссии о технологическом суверенитете: анализ концептуальных различий и стратегий обоснования // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2023. Т.19, № 1. С.22–35.

PY - 2023/4/18

Y1 - 2023/4/18

N2 - Статья посвящена исследованию концептуальных различий интерпретации понятия«технологический суверенитет». В последние годы многие государства провозглашают в качестве стратегического приоритета и одной из целей долгосрочного развитиядостижение технологического суверенитета. При этом в научной литературе по даннойтеме, при наличии публикаций обзорного характера и исследований конкретных кейсов,не хватает анализа концептуальных различий. В стратегических документах, концепциях государств и публичном дискурсе артикуляция понятия «суверенитет» в технологической сфере варьируется от варианта, по смыслу близкого к автаркии, до политикиподдержания конкурентной среды и диверсификации зарубежных поставщиков критических технологий. В качестве методологической основы исследования нами былавыбрана концепция проблематики, разработанная в рамках французской традицииисторической эпистемологии (Ж.Мартин, Л.Альтюссер, Д. Лекур). Ее инструментарийпозволяет эксплицировать внутреннюю структуру и взаимосвязь понятий в рамках отдельных интерпретаций и логику публичных стратегий обоснования. На примере Европейского союза в статье дается анализ новой интерпретации суверенитета как агентности, кроме того, исследована ее связь с постулатами немецкого ордолиберализма.Кейсы Бразилии и Индии изучаются как две различные модели обоснования политикитехнологического суверенитета в контексте осмысления центр-периферийных отношений в мировой экономике и постколониализма

AB - Статья посвящена исследованию концептуальных различий интерпретации понятия«технологический суверенитет». В последние годы многие государства провозглашают в качестве стратегического приоритета и одной из целей долгосрочного развитиядостижение технологического суверенитета. При этом в научной литературе по даннойтеме, при наличии публикаций обзорного характера и исследований конкретных кейсов,не хватает анализа концептуальных различий. В стратегических документах, концепциях государств и публичном дискурсе артикуляция понятия «суверенитет» в технологической сфере варьируется от варианта, по смыслу близкого к автаркии, до политикиподдержания конкурентной среды и диверсификации зарубежных поставщиков критических технологий. В качестве методологической основы исследования нами былавыбрана концепция проблематики, разработанная в рамках французской традицииисторической эпистемологии (Ж.Мартин, Л.Альтюссер, Д. Лекур). Ее инструментарийпозволяет эксплицировать внутреннюю структуру и взаимосвязь понятий в рамках отдельных интерпретаций и логику публичных стратегий обоснования. На примере Европейского союза в статье дается анализ новой интерпретации суверенитета как агентности, кроме того, исследована ее связь с постулатами немецкого ордолиберализма.Кейсы Бразилии и Индии изучаются как две различные модели обоснования политикитехнологического суверенитета в контексте осмысления центр-периферийных отношений в мировой экономике и постколониализма

KW - суверенитет

KW - конкуренция

KW - технологии

KW - национализм

KW - идеология

KW - sovereignty

KW - technologies

KW - competition

KW - nationalism

KW - ideology

KW - identity narrative

M3 - статья

VL - 19

SP - 22

EP - 35

JO - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОЛИТЭКС

JF - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОЛИТЭКС

SN - 1818-4499

IS - 1

ER -