Standard

К вопросу о происхождения государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций. / Гуторов, В. А.

In: ПОЛИС. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, No. 3, 2014, p. 91-110.

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{677346ffcebb4007889fa6d0f395fed1,
title = "К вопросу о происхождения государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций",
abstract = "В статье рассматриваются основные направления современной интерпретации теорий происхождения государства, возникших в гуманитарных науках на рубеже XX-XXI вв. Автор уделяет большое внимание процессу преодоления в начале XXI в. многообразных исторических мифов и ложных интерпретаций, издавна бывших неизменными спутниками научных теорий эволюции государства в различные эпохи а также новейшим классификациям государств, получившим в последнее время широкое международное признание, прежде всего концепции, представленной в работе Д. Норта, Д. Уоллиса и Б. Вайнгаста “Насилие и социальные порядки”. Критические замечания автора направлены не только против постмодернистcкой классификации государственности (М. ван Кревельд “Расцвет и упадок государства”), но и против некоторых отечественных “ревизионистских тенденций” в исторической и политической науке.",
author = "Гуторов, {В. А.}",
year = "2014",
language = "русский",
pages = "91--110",
journal = "ПОЛИС. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ",
issn = "1026-9487",
publisher = "Редакция журнала ПОЛИС: Политические исследования",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - К вопросу о происхождения государства: парадоксы и аномалии современных интерпретаций

AU - Гуторов, В. А.

PY - 2014

Y1 - 2014

N2 - В статье рассматриваются основные направления современной интерпретации теорий происхождения государства, возникших в гуманитарных науках на рубеже XX-XXI вв. Автор уделяет большое внимание процессу преодоления в начале XXI в. многообразных исторических мифов и ложных интерпретаций, издавна бывших неизменными спутниками научных теорий эволюции государства в различные эпохи а также новейшим классификациям государств, получившим в последнее время широкое международное признание, прежде всего концепции, представленной в работе Д. Норта, Д. Уоллиса и Б. Вайнгаста “Насилие и социальные порядки”. Критические замечания автора направлены не только против постмодернистcкой классификации государственности (М. ван Кревельд “Расцвет и упадок государства”), но и против некоторых отечественных “ревизионистских тенденций” в исторической и политической науке.

AB - В статье рассматриваются основные направления современной интерпретации теорий происхождения государства, возникших в гуманитарных науках на рубеже XX-XXI вв. Автор уделяет большое внимание процессу преодоления в начале XXI в. многообразных исторических мифов и ложных интерпретаций, издавна бывших неизменными спутниками научных теорий эволюции государства в различные эпохи а также новейшим классификациям государств, получившим в последнее время широкое международное признание, прежде всего концепции, представленной в работе Д. Норта, Д. Уоллиса и Б. Вайнгаста “Насилие и социальные порядки”. Критические замечания автора направлены не только против постмодернистcкой классификации государственности (М. ван Кревельд “Расцвет и упадок государства”), но и против некоторых отечественных “ревизионистских тенденций” в исторической и политической науке.

UR - http://www.politstudies.ru/article/4850

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=21519103

M3 - статья

SP - 91

EP - 110

JO - ПОЛИС. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

JF - ПОЛИС. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

SN - 1026-9487

IS - 3

ER -

ID: 5700661