Standard

К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения. / Салмин, Дмитрий Николаевич.

In: Вестник экономического правосудия Российской Федерации, No. 6, 13.06.2018, p. 124-175.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

Салмин, ДН 2018, 'К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения', Вестник экономического правосудия Российской Федерации, no. 6, pp. 124-175.

APA

Салмин, Д. Н. (2018). К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения. Вестник экономического правосудия Российской Федерации, (6), 124-175.

Vancouver

Салмин ДН. К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018 Jun 13;(6):124-175.

Author

Салмин, Дмитрий Николаевич. / К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения. In: Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018 ; No. 6. pp. 124-175.

BibTeX

@article{604d456f0ce54595ac92803a07d88636,
title = "К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения",
abstract = "В современной литературе все чаще высказывается мысль о необходимости имплементировать в отечественное право институт возражения об утрате обогащения по примеру зарубежных правопорядков, однако специальных исследований, посвященных этому институту, до настоящего времени не проводилось. Настоящая работа призвана в некоторой степени восполнить этот пробел.В статье делается вывод о том, что расширение предметной области обязательств из неосновательного обогащения в рассматриваемых правопорядках сопровождалось появлением возражения об утрате обогащения. Последовательно исследуются элементы возражения об утрате обогащения, как они определены в зарубежном праве. По мнению автора, либеральный подход к условиям удовлетворения кондикционного иска, принятый в российском праве, делает актуальным вопрос о защите интересов добросовестного кондикционного должника. Между тем существующие механизмы такой защиты далеки от совершенства.",
keywords = "неосновательное обогащение, возражение об утрате обогащения",
author = "Салмин, {Дмитрий Николаевич}",
year = "2018",
month = jun,
day = "13",
language = "русский",
pages = "124--175",
journal = "Вестник экономического правосудия Российской Федерации",
issn = "2500-2643",
publisher = "Издательская группа {"}ЗАКОН{"}",
number = "6",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - К вопросу об условиях ограничения кондикционного обязательства размером наличного обогащения

AU - Салмин, Дмитрий Николаевич

PY - 2018/6/13

Y1 - 2018/6/13

N2 - В современной литературе все чаще высказывается мысль о необходимости имплементировать в отечественное право институт возражения об утрате обогащения по примеру зарубежных правопорядков, однако специальных исследований, посвященных этому институту, до настоящего времени не проводилось. Настоящая работа призвана в некоторой степени восполнить этот пробел.В статье делается вывод о том, что расширение предметной области обязательств из неосновательного обогащения в рассматриваемых правопорядках сопровождалось появлением возражения об утрате обогащения. Последовательно исследуются элементы возражения об утрате обогащения, как они определены в зарубежном праве. По мнению автора, либеральный подход к условиям удовлетворения кондикционного иска, принятый в российском праве, делает актуальным вопрос о защите интересов добросовестного кондикционного должника. Между тем существующие механизмы такой защиты далеки от совершенства.

AB - В современной литературе все чаще высказывается мысль о необходимости имплементировать в отечественное право институт возражения об утрате обогащения по примеру зарубежных правопорядков, однако специальных исследований, посвященных этому институту, до настоящего времени не проводилось. Настоящая работа призвана в некоторой степени восполнить этот пробел.В статье делается вывод о том, что расширение предметной области обязательств из неосновательного обогащения в рассматриваемых правопорядках сопровождалось появлением возражения об утрате обогащения. Последовательно исследуются элементы возражения об утрате обогащения, как они определены в зарубежном праве. По мнению автора, либеральный подход к условиям удовлетворения кондикционного иска, принятый в российском праве, делает актуальным вопрос о защите интересов добросовестного кондикционного должника. Между тем существующие механизмы такой защиты далеки от совершенства.

KW - неосновательное обогащение

KW - возражение об утрате обогащения

UR - https://igzakon.ru/magazine/article?id=7457

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=35095505

M3 - статья

SP - 124

EP - 175

JO - Вестник экономического правосудия Российской Федерации

JF - Вестник экономического правосудия Российской Федерации

SN - 2500-2643

IS - 6

ER -

ID: 41101724