Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЯ РИСК-РЕФЛЕКСИИ: ОБЩЕСТВО РИСКА И ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ. / Никифоров, Александр Андреевич.
In: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОЛИТЭКС, Vol. 18, No. 4, 2022.Research output: Contribution to journal › Article › peer-review
}
TY - JOUR
T1 - ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЯ РИСК-РЕФЛЕКСИИ: ОБЩЕСТВО РИСКА И ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ
AU - Никифоров, Александр Андреевич
N1 - НИКИФОРОВ, А. (2023). ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЯ РИСК-РЕФЛЕКСИИ: ОБЩЕСТВО РИСКА И ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ. Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС, 18(4), 489-503. https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.409
PY - 2022
Y1 - 2022
N2 - В статье поднимается проблема роли риск-рефлексии в формировании политического пространства и отношений различных акторов. Автор отталкивается от проблемы необходимости социального порядка Т. Гоббса для определения роли государства в формировании пространства определенности/безопасности. Для этого риск-рефлексия рассматривается как онтологический принцип, который через субъектов позволяет создавать границу между стабилизированным знанием как действительным настоящим и неопределенностью как областью будущего с множественным исходом. Анализ определяет интерпретативные возможности различных концепций для понимания механизмов риск-рефлексии в практиках различных политических акторов и их взаимоотношений (государственных институтов, общественных движений, граждан). Для определения возможностей рассмотрения политического измерения риска автор рассматривает парадигму космополитики. Анализ событий, связанных с публичными конфликтами и катастрофами, позволяет обозначить ограничения контроля рисков государством и определить уровень массового сознания как пространства множественной риск-рефлексии, которая связана с явлениями современного политического популизма, иррациональности и актуализацией конспирологических нарративов как одним из способов обозначить воспринимаемые риски. Сами процессы цифровизации рассматриваются как способ снижения риска посредством управления им через детерминацию атрибутов/характеристик объектов. Вместе с тем цифровая коммуникация определяется как новый способ существования публичности, изменяющий возможности рефлексивности благодаря как всеобщей связанности, так и фрагментации на аудитории, объединенные восприятием различных рисков. Это определяет возможности для оценки дефляции управляющего знания и степени рассогласования восприятия рисков у различных политических акторов.
AB - В статье поднимается проблема роли риск-рефлексии в формировании политического пространства и отношений различных акторов. Автор отталкивается от проблемы необходимости социального порядка Т. Гоббса для определения роли государства в формировании пространства определенности/безопасности. Для этого риск-рефлексия рассматривается как онтологический принцип, который через субъектов позволяет создавать границу между стабилизированным знанием как действительным настоящим и неопределенностью как областью будущего с множественным исходом. Анализ определяет интерпретативные возможности различных концепций для понимания механизмов риск-рефлексии в практиках различных политических акторов и их взаимоотношений (государственных институтов, общественных движений, граждан). Для определения возможностей рассмотрения политического измерения риска автор рассматривает парадигму космополитики. Анализ событий, связанных с публичными конфликтами и катастрофами, позволяет обозначить ограничения контроля рисков государством и определить уровень массового сознания как пространства множественной риск-рефлексии, которая связана с явлениями современного политического популизма, иррациональности и актуализацией конспирологических нарративов как одним из способов обозначить воспринимаемые риски. Сами процессы цифровизации рассматриваются как способ снижения риска посредством управления им через детерминацию атрибутов/характеристик объектов. Вместе с тем цифровая коммуникация определяется как новый способ существования публичности, изменяющий возможности рефлексивности благодаря как всеобщей связанности, так и фрагментации на аудитории, объединенные восприятием различных рисков. Это определяет возможности для оценки дефляции управляющего знания и степени рассогласования восприятия рисков у различных политических акторов.
KW - ОБЩЕСТВО РИСКА
KW - РИСК
KW - РИСК-РЕФЛЕКСИЯ
KW - ЗНАНИЕ
KW - КОСМОПОЛИТИКА
KW - КАТАСТРОФА
KW - ЭПИДЕМИЯ
KW - ЦИФРОВИЗАЦИЯ
UR - https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.409
U2 - https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.409
DO - https://doi.org/10.21638/spbu23.2022.409
M3 - статья
VL - 18
JO - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОЛИТЭКС
JF - ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА: ПОЛИТЭКС
SN - 1818-4499
IS - 4
ER -
ID: 105922309