Вызовы прецедентного права конституционным судам Центральной и Восточной Европы

Standard

Вызовы прецедентного права конституционным судам Центральной и Восточной Европы. / Белов, Сергей Александрович.

In: ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ, No. 1, 2020, p. 32-39.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

BibTeX

@article{65d8f59328954fecbe9f4d834441ac6a,

title = "Вызовы прецедентного права конституционным судам Центральной и Восточной Европы",

abstract = "В странах Центральной и Восточной Европы традиции романо-германской правовой системы и наследие советского права сильно ограничивают возможность внедрения прецедентного права. Прецеденты как в виде обязательных отдельных решений, так и в виде обязательности сложившейся последовательной практики вызывают много возражений и споров. Однако, как это продемонстрировано в статье, многие конституционные суды из этого региона признают обязательность следования сложившейся практике. Суды в разных странах по-разному обеспечивают реализацию такой обязательности методологическим инструментарием, однако постепенно происходит развитие этого инструментария, как и в целом внедрение прецедента. Конституционные суды, поддерживающие такую практику своими правовыми позициями, немало этому способствуют, прежде всего подавая пример другим судам.",

keywords = "Конституционный Суд, РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА, прецедент, stare decisis, JURISPRUDENCE CONSTANTE, CONSTITUTIONAL COURTS, CIVIL LAW SYSTEM, PRECEDENT, JURISPRUDENCE CONSTANT",

author = "Белов, {Сергей Александрович}",

year = "2020",

language = "русский",

pages = "32--39",

journal = "ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ",

issn = "2072-4144",

publisher = "Издательская группа «Юрист»",

number = "1",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Вызовы прецедентного права конституционным судам Центральной и Восточной Европы

AU - Белов, Сергей Александрович

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - В странах Центральной и Восточной Европы традиции романо-германской правовой системы и наследие советского права сильно ограничивают возможность внедрения прецедентного права. Прецеденты как в виде обязательных отдельных решений, так и в виде обязательности сложившейся последовательной практики вызывают много возражений и споров. Однако, как это продемонстрировано в статье, многие конституционные суды из этого региона признают обязательность следования сложившейся практике. Суды в разных странах по-разному обеспечивают реализацию такой обязательности методологическим инструментарием, однако постепенно происходит развитие этого инструментария, как и в целом внедрение прецедента. Конституционные суды, поддерживающие такую практику своими правовыми позициями, немало этому способствуют, прежде всего подавая пример другим судам.

AB - В странах Центральной и Восточной Европы традиции романо-германской правовой системы и наследие советского права сильно ограничивают возможность внедрения прецедентного права. Прецеденты как в виде обязательных отдельных решений, так и в виде обязательности сложившейся последовательной практики вызывают много возражений и споров. Однако, как это продемонстрировано в статье, многие конституционные суды из этого региона признают обязательность следования сложившейся практике. Суды в разных странах по-разному обеспечивают реализацию такой обязательности методологическим инструментарием, однако постепенно происходит развитие этого инструментария, как и в целом внедрение прецедента. Конституционные суды, поддерживающие такую практику своими правовыми позициями, немало этому способствуют, прежде всего подавая пример другим судам.

KW - Конституционный Суд

KW - РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

KW - прецедент

KW - stare decisis

KW - JURISPRUDENCE CONSTANTE

KW - CONSTITUTIONAL COURTS

KW - CIVIL LAW SYSTEM

KW - PRECEDENT

KW - JURISPRUDENCE CONSTANT

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=42351752

M3 - статья

SP - 32

EP - 39

JO - ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

JF - ЖУРНАЛ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВОСУДИЯ

SN - 2072-4144

IS - 1

ER -

ID: 61287325