Три взгляда на критику и поддержку в оценке аргументов

Standard

Три взгляда на критику и поддержку в оценке аргументов. / Лисанюк, Елена Николаевна.

In: Дискурс, Vol. 8, No. 2, 02.2022, p. 5-16.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

BibTeX

@article{176ba9e9ebb1443d9644e1030a152517,

title = "Три взгляда на критику и поддержку в оценке аргументов",

abstract = "В статье отстаивается идея о том, что в моделировании и оценке аргументов критика и контраргументация играют более важную роль, чем защита и поддержка тезиса. Новизна этой идеи заключается в смещении главного фокуса исследования аргументации с обоснования и доказательства, с которыми ее традиционно связывают, на критику и опровержение. По сравнению с обоснованием и доказательством, критика и опровержение играют едва ли не более важную роль в контекстемягких навыков и коммуникации в практической деятельности людей, включая получение и проверку информации. Актуальность исследования продиктована тем, что аргументация – это краеугольный камень в обеих указанных сферах деятельности, значение которых на современном этапе возрастает",

keywords = "выводной аргумент, пригодность аргумента, диалогический аргумент, контраргумент, оценка аргумента, выводной, диалогический иабстрактный аргументы",

author = "Лисанюк, {Елена Николаевна}",

note = "Лисанюк Е. Н. Три взгляда на критику и поддержку в оценке аргументов // ДИСКУРС. 2022. Т. 8, № 2. С. 5-16",

year = "2022",

month = feb,

doi = "10.32603/2412-8562-2022-8-2-5-16",

language = "русский",

volume = "8",

pages = "5--16",

journal = "Дискурс",

issn = "2412-8562",

publisher = "Издательство СПбГЭТУ {"}ЛЭТИ{"}",

number = "2",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Три взгляда на критику и поддержку в оценке аргументов

AU - Лисанюк, Елена Николаевна

N1 - Лисанюк Е. Н. Три взгляда на критику и поддержку в оценке аргументов // ДИСКУРС. 2022. Т. 8, № 2. С. 5-16

PY - 2022/2

Y1 - 2022/2

N2 - В статье отстаивается идея о том, что в моделировании и оценке аргументов критика и контраргументация играют более важную роль, чем защита и поддержка тезиса. Новизна этой идеи заключается в смещении главного фокуса исследования аргументации с обоснования и доказательства, с которыми ее традиционно связывают, на критику и опровержение. По сравнению с обоснованием и доказательством, критика и опровержение играют едва ли не более важную роль в контекстемягких навыков и коммуникации в практической деятельности людей, включая получение и проверку информации. Актуальность исследования продиктована тем, что аргументация – это краеугольный камень в обеих указанных сферах деятельности, значение которых на современном этапе возрастает

AB - В статье отстаивается идея о том, что в моделировании и оценке аргументов критика и контраргументация играют более важную роль, чем защита и поддержка тезиса. Новизна этой идеи заключается в смещении главного фокуса исследования аргументации с обоснования и доказательства, с которыми ее традиционно связывают, на критику и опровержение. По сравнению с обоснованием и доказательством, критика и опровержение играют едва ли не более важную роль в контекстемягких навыков и коммуникации в практической деятельности людей, включая получение и проверку информации. Актуальность исследования продиктована тем, что аргументация – это краеугольный камень в обеих указанных сферах деятельности, значение которых на современном этапе возрастает

KW - выводной аргумент

KW - пригодность аргумента

KW - диалогический аргумент

KW - контраргумент

KW - оценка аргумента

KW - выводной, диалогический иабстрактный аргументы

U2 - 10.32603/2412-8562-2022-8-2-5-16

DO - 10.32603/2412-8562-2022-8-2-5-16

M3 - статья

VL - 8

SP - 5

EP - 16

JO - Дискурс

JF - Дискурс

SN - 2412-8562

IS - 2

ER -

ID: 101482727