В настоящей статье проанализирована одна из причин тех затруднений, которые испытывают правовые системы, относимые к так называемому семейству континентального права, при трансплантации в свои правопорядки института траста или создании его местных
функциональных суррогатов в виде «трастоподобных» конструкций. Показано, как некоторые «континентальные» юрисдикции, заимствовавшие трасты, справляются с задачей доктринального абсорбирования и догматического обоснования применительно к собственной системе частного права такого значимого элемента английского траста, как «фидуциарные обязанности» («фидуциарные обязательства»), считающиеся уникальной особенностью английского траста, в силу исторических причин чуждой «континентальной» цивилистической традиции.