Standard

Harvard

APA

Vancouver

Author

BibTeX

@article{851ac44907ef4ff3a40a9d76108290d0,
title = "ВЫРАЖЕНИЕ РИСК-РЕФЛЕКСИЙ ЧЕРЕЗ ФОРМИРОВАНИЕ ДИСКУРСА ВРАЖДЫ В МЕДИАСФЕРЕ",
abstract = "В данной статье авторы представляют современную точку зрения на сущность дискурса вражды как способа выражения специфичных риск-рефлексий и его влияния на формирование негативного образа определенных социальных групп. Проблема использования средств распространения информации и коммуникативных технологий для осуществления политики разжигания вражды позволяет заявить об актуальности исследований в данной области. С недавнего времени модель противостояния и антагонизма, «проведение демаркационных линий» обрела существенную популярность, сделав агрессивную риторику нормой социальной реальности. Все это приводит к негативным изменениям в интеракции индивидов и социальных групп. Вражда в данном случае может материализовываться в целых пропагандистских кампаниях по демонизации разных неугодных и дегуманизации по определенному признаку. Современная история имеет немало актуальных примеров искусственного инкорпорирования идеи вражды посредством СМИ, что зачастую трансформируется в реальности в открытые протестные выступления, беспорядки, погромы, артикуляцию ненависти. Под дискурсом вражды будем понимать особый тип коммуникативных отношений, посредством которых отдельные индивиды или группы находятся в процессе длительного и целенаправленного противостояния с последующим разрушительным и негативным результатом. В данном исследовании предпринята попытка проанализировать роль СМИ, как агента и оператора инкорпорирования дискурса вражды. Авторы пришли к выводу, что дискурсивные практики враждебности, присутствующие в современном медиа-пространстве всегда по своим результатам соотносятся с текущим, актуальным политическим и социальным контекстом. В следствии чего можно заявить об очень высоком их конфликтном потенциале, что может себя обнаруживать в обострении противоречий между группами интересов, как урегулированными, так и неурегулированными.",
keywords = "КОНФЛИКТ, риск, РИСК-РЕФЛЕКСИЯ, дискурсивные практики, СМИ, вражда, ОБРАЗ ВРАГА, ПРОТИВОРЕЧИЯ, conflict, discursive practices, mass media, enmity, enemy, contradiction",
author = "Сунами, {Артем Николаевич} and Труфанов, {Глеб Алексеевич}",
year = "2020",
month = dec,
day = "10",
language = "русский",
volume = "15",
pages = "43--57 ",
journal = "КОНФЛИКТОЛОГИЯ",
issn = "1818-1198",
publisher = "Фонд развития конфликтологии",
number = "4",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ВЫРАЖЕНИЕ РИСК-РЕФЛЕКСИЙ ЧЕРЕЗ ФОРМИРОВАНИЕ ДИСКУРСА ВРАЖДЫ В МЕДИАСФЕРЕ

AU - Сунами, Артем Николаевич

AU - Труфанов, Глеб Алексеевич

PY - 2020/12/10

Y1 - 2020/12/10

N2 - В данной статье авторы представляют современную точку зрения на сущность дискурса вражды как способа выражения специфичных риск-рефлексий и его влияния на формирование негативного образа определенных социальных групп. Проблема использования средств распространения информации и коммуникативных технологий для осуществления политики разжигания вражды позволяет заявить об актуальности исследований в данной области. С недавнего времени модель противостояния и антагонизма, «проведение демаркационных линий» обрела существенную популярность, сделав агрессивную риторику нормой социальной реальности. Все это приводит к негативным изменениям в интеракции индивидов и социальных групп. Вражда в данном случае может материализовываться в целых пропагандистских кампаниях по демонизации разных неугодных и дегуманизации по определенному признаку. Современная история имеет немало актуальных примеров искусственного инкорпорирования идеи вражды посредством СМИ, что зачастую трансформируется в реальности в открытые протестные выступления, беспорядки, погромы, артикуляцию ненависти. Под дискурсом вражды будем понимать особый тип коммуникативных отношений, посредством которых отдельные индивиды или группы находятся в процессе длительного и целенаправленного противостояния с последующим разрушительным и негативным результатом. В данном исследовании предпринята попытка проанализировать роль СМИ, как агента и оператора инкорпорирования дискурса вражды. Авторы пришли к выводу, что дискурсивные практики враждебности, присутствующие в современном медиа-пространстве всегда по своим результатам соотносятся с текущим, актуальным политическим и социальным контекстом. В следствии чего можно заявить об очень высоком их конфликтном потенциале, что может себя обнаруживать в обострении противоречий между группами интересов, как урегулированными, так и неурегулированными.

AB - В данной статье авторы представляют современную точку зрения на сущность дискурса вражды как способа выражения специфичных риск-рефлексий и его влияния на формирование негативного образа определенных социальных групп. Проблема использования средств распространения информации и коммуникативных технологий для осуществления политики разжигания вражды позволяет заявить об актуальности исследований в данной области. С недавнего времени модель противостояния и антагонизма, «проведение демаркационных линий» обрела существенную популярность, сделав агрессивную риторику нормой социальной реальности. Все это приводит к негативным изменениям в интеракции индивидов и социальных групп. Вражда в данном случае может материализовываться в целых пропагандистских кампаниях по демонизации разных неугодных и дегуманизации по определенному признаку. Современная история имеет немало актуальных примеров искусственного инкорпорирования идеи вражды посредством СМИ, что зачастую трансформируется в реальности в открытые протестные выступления, беспорядки, погромы, артикуляцию ненависти. Под дискурсом вражды будем понимать особый тип коммуникативных отношений, посредством которых отдельные индивиды или группы находятся в процессе длительного и целенаправленного противостояния с последующим разрушительным и негативным результатом. В данном исследовании предпринята попытка проанализировать роль СМИ, как агента и оператора инкорпорирования дискурса вражды. Авторы пришли к выводу, что дискурсивные практики враждебности, присутствующие в современном медиа-пространстве всегда по своим результатам соотносятся с текущим, актуальным политическим и социальным контекстом. В следствии чего можно заявить об очень высоком их конфликтном потенциале, что может себя обнаруживать в обострении противоречий между группами интересов, как урегулированными, так и неурегулированными.

KW - КОНФЛИКТ

KW - риск

KW - РИСК-РЕФЛЕКСИЯ

KW - дискурсивные практики

KW - СМИ

KW - вражда

KW - ОБРАЗ ВРАГА

KW - ПРОТИВОРЕЧИЯ

KW - conflict

KW - discursive practices

KW - mass media

KW - enmity

KW - enemy

KW - contradiction

M3 - статья

VL - 15

SP - 43

EP - 57

JO - КОНФЛИКТОЛОГИЯ

JF - КОНФЛИКТОЛОГИЯ

SN - 1818-1198

IS - 4

ER -

ID: 84590533