Предметом исследования выступает принцип надлежащей процедуры как стандарт судебной проверки и гарантия прав невластных субъектов при взаимодействии с административными органами. Основным методом исследования выступает сравнительно-правовой анализ данного принципа. Также были использованы формально-догматический, исторический и количественные методы. Основным результатом работы является выявление тенденции применения в судебной практике данного принципа как стандарта проверки административных актов. Хотя традиционно российские суды ограничивались контролем законности, включая наличие у административного органа полномочий. Полученные результаты могут быть полезны для правоприменителей в части объяснения природы принципа надлежащей процедуры, его целей и методологии применения, возможных ограничений и путей развития. В российской практике принцип надлежащей процедуры сформировался во многом благодаря практике Верховного Суда РФ. Эта процессуальная гарантия для невластного субъекта была признана в одном из его обзоров. Высшая судебная инстанция наряду с соблюдением привычной законности акцентирует внимание на надлежащей процедуре осуществления административной деятельности. Нижестоящим судам рекомендовано проверять не просто факт предоставления возражений частным лицом, но и их возможный учёт административным органом. Такая позиция соответствует подходам континентального права.