В конституционном правосудии широко распространен приём балансирования частных и публичных интересов. Нередко эта судейская методология критикуется за свою неопределённость. Отчасти проблема неопределенности может быть решена за счёт учёта фактических обстоятельств конкретного дела. Однако такое ad hoc балансирование порождает непредсказуемость для сторон конституционного судопроизводства. Способом разрешения данного затруднения является смешанная (абстрактно-конкретная) модель судейского балансирования. Автор поддерживает тезис об изменении интенсивности конституционного контроля. В статье критикуется позиция о судейском самоограничении (сдержанности) в качестве единственной методологии конституционного правосудия. В качестве главного вывода настоящей статьи предлагается перечень факторов, которые могут влиять на интенсивность конституционного контроля обжалуемых законоположений от минимального до максимального.