TY - JOUR

T1 - Посткоммунизм в институциональном, идеологическом и коммуникативном измерениях

T2 - критические заметки. Часть I

AU - Gutorov, V. A.

AU - Tarasov, I. N.

N1 - Гуторов В.А., Тарасов И.Н. Посткоммунизм в институциональном, идеологическом и коммуникативном измерениях: критические заметки. Часть I. – Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 60-77.

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - Cтатья может рассматриваться как вклад в анализ исторической традиции и перспектив социальных изменений в посткоммунистических обществах с учетом того, в какой мере теоретические дебаты отражают реальные политические, идеологические и коммуникативные тенденции развития в этом регионе. Поднимается ряд острых вопросов о состоянии и будущем посткоммунизма в Центральной и Восточной Европе. Первая часть статьи посвящена преимущественно институциональным и идеологическим аспектам посткоммунистических трансформаций. Данные аспекты выделены не случайно, поскольку до сих пор остается немало “проблемных зон”, которые с трудом воспринимаются учеными в качестве адекватных исследовательских объектов. В теории демократического транзита посткоммунизм изначально рассматривался как короткий исторический период, отделявший господство авторитарной коммунистической власти от торжества консолидированной демократии. В действительности самым сложным оказалось формирование “сердцевины” посткоммунистического институционального проекта, а именно – создание политической системы, которая позволила бы эффективно, с минимумом трансакционных издержек заменить прежнюю систему новой. Классическая теория модернизации, будучи вынужденной перестраивать методологию, в конечном итоге оказалась в глазах западных ученых более пригодной для изучения посткоммунистических процессов по сравнению с “транзитологией”. В статье подробно исследуется модель “антиполитики”, реализованной в большинстве посткоммунистических стран уже на первом этапе реформ. В научной литературе на протяжении долгого периода проблеме формирования идеологических дискурсов в посткоммунистическом мире уделялось гораздо меньше внимания, чем институциональным аспектам. Аналитики повсеместно отмечают, что в настоящее время формирование идеологического дискурса в посткоммунистических политиях осуществляется по большей части ситуационно, в зависимости от складывающейся внешней и внутриполитической конъюнктуры. К началу XXI в. исчезновение из массового сознания самой дихотомии “капитализм – социализм”, безусловно, усиливает диффузный характер как массового сознания, так и формирующегося нового идеологического дискурса.

AB - Cтатья может рассматриваться как вклад в анализ исторической традиции и перспектив социальных изменений в посткоммунистических обществах с учетом того, в какой мере теоретические дебаты отражают реальные политические, идеологические и коммуникативные тенденции развития в этом регионе. Поднимается ряд острых вопросов о состоянии и будущем посткоммунизма в Центральной и Восточной Европе. Первая часть статьи посвящена преимущественно институциональным и идеологическим аспектам посткоммунистических трансформаций. Данные аспекты выделены не случайно, поскольку до сих пор остается немало “проблемных зон”, которые с трудом воспринимаются учеными в качестве адекватных исследовательских объектов. В теории демократического транзита посткоммунизм изначально рассматривался как короткий исторический период, отделявший господство авторитарной коммунистической власти от торжества консолидированной демократии. В действительности самым сложным оказалось формирование “сердцевины” посткоммунистического институционального проекта, а именно – создание политической системы, которая позволила бы эффективно, с минимумом трансакционных издержек заменить прежнюю систему новой. Классическая теория модернизации, будучи вынужденной перестраивать методологию, в конечном итоге оказалась в глазах западных ученых более пригодной для изучения посткоммунистических процессов по сравнению с “транзитологией”. В статье подробно исследуется модель “антиполитики”, реализованной в большинстве посткоммунистических стран уже на первом этапе реформ. В научной литературе на протяжении долгого периода проблеме формирования идеологических дискурсов в посткоммунистическом мире уделялось гораздо меньше внимания, чем институциональным аспектам. Аналитики повсеместно отмечают, что в настоящее время формирование идеологического дискурса в посткоммунистических политиях осуществляется по большей части ситуационно, в зависимости от складывающейся внешней и внутриполитической конъюнктуры. К началу XXI в. исчезновение из массового сознания самой дихотомии “капитализм – социализм”, безусловно, усиливает диффузный характер как массового сознания, так и формирующегося нового идеологического дискурса.

KW - посткоммунизм; демократия; рыночная экономика; транзитология; политические институты; бюрократия; антиполитика; политические трансформации; партийные системы; идеология; идеологические дискурсы; либерализм; неоконсерватизм; политическое мифотворчество

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85054656748&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.17976/jpps/2018.03.05

DO - 10.17976/jpps/2018.03.05

M3 - статья

AN - SCOPUS:85054656748

VL - 2018

SP - 60

EP - 77

JO - Polis. Political Studies

JF - Polis. Political Studies

SN - 1026-9487

IS - 3

ER -