Standard

Встреча физики и семиотики — только семиопоэзис? / Чебанов, Сергей Викторович.

МЕТОД: Московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин: № 4: Эволюция систем и кодов, дискурсов и семиозиса. Vol. 2 ИНИОН РАН, 2022. p. 161-167.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Article in an anthology › Research › peer-review

Harvard

Чебанов, СВ 2022, Встреча физики и семиотики — только семиопоэзис? in МЕТОД: Московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин: № 4: Эволюция систем и кодов, дискурсов и семиозиса. vol. 2, ИНИОН РАН, pp. 161-167.

APA

Чебанов, С. В. (2022). Встреча физики и семиотики — только семиопоэзис? In МЕТОД: Московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин: № 4: Эволюция систем и кодов, дискурсов и семиозиса (Vol. 2, pp. 161-167). ИНИОН РАН.

Vancouver

Чебанов СВ. Встреча физики и семиотики — только семиопоэзис? In МЕТОД: Московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин: № 4: Эволюция систем и кодов, дискурсов и семиозиса. Vol. 2. ИНИОН РАН. 2022. p. 161-167

Author

Чебанов, Сергей Викторович. / Встреча физики и семиотики — только семиопоэзис?. МЕТОД: Московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин: № 4: Эволюция систем и кодов, дискурсов и семиозиса. Vol. 2 ИНИОН РАН, 2022. pp. 161-167

BibTeX

@inbook{c08c012b7de54f509d18aaa2527f6f69,
title = "Встреча физики и семиотики — только семиопоэзис?",
abstract = "Полемический отклик А.А. Шарова на статьи Г. Патти, Т. Дикона и Дж. Шермана вызывает ряд вопросов, касающихся как истории биосемиотики (например: что такое «традиционные физика и биология»; какова предыстория семантики в биологии и биосемиотике до работ Г. Патти), так и ее сути. Так, в отношении последней не проясняется выделенность молекулярно-лигвистической биосемиотики Г. Патти на фоне других ее направлений. Отношения же физики и семиотики ограничиваются семиогенезом, так что упускается возможность как изучения физики тела знака (= биологического организма), так и преодоления панисторизма биологии за счет панхроничности семиотики. Также вызывает удивление обвинение Дж. Шермана в ошибочности его мировоззрения: ошибка – это локальное нарушение, в то время как мировоззрение всеохватно, из-за чего оно не может быть ошибочным. ",
keywords = "биосемиотика",
author = "Чебанов, {Сергей Викторович}",
year = "2022",
language = "русский",
volume = "2",
pages = "161--167",
booktitle = "МЕТОД: Московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин",
publisher = "ИНИОН РАН",
address = "Российская Федерация",

}

RIS

TY - CHAP

T1 - Встреча физики и семиотики — только семиопоэзис?

AU - Чебанов, Сергей Викторович

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - Полемический отклик А.А. Шарова на статьи Г. Патти, Т. Дикона и Дж. Шермана вызывает ряд вопросов, касающихся как истории биосемиотики (например: что такое «традиционные физика и биология»; какова предыстория семантики в биологии и биосемиотике до работ Г. Патти), так и ее сути. Так, в отношении последней не проясняется выделенность молекулярно-лигвистической биосемиотики Г. Патти на фоне других ее направлений. Отношения же физики и семиотики ограничиваются семиогенезом, так что упускается возможность как изучения физики тела знака (= биологического организма), так и преодоления панисторизма биологии за счет панхроничности семиотики. Также вызывает удивление обвинение Дж. Шермана в ошибочности его мировоззрения: ошибка – это локальное нарушение, в то время как мировоззрение всеохватно, из-за чего оно не может быть ошибочным.

AB - Полемический отклик А.А. Шарова на статьи Г. Патти, Т. Дикона и Дж. Шермана вызывает ряд вопросов, касающихся как истории биосемиотики (например: что такое «традиционные физика и биология»; какова предыстория семантики в биологии и биосемиотике до работ Г. Патти), так и ее сути. Так, в отношении последней не проясняется выделенность молекулярно-лигвистической биосемиотики Г. Патти на фоне других ее направлений. Отношения же физики и семиотики ограничиваются семиогенезом, так что упускается возможность как изучения физики тела знака (= биологического организма), так и преодоления панисторизма биологии за счет панхроничности семиотики. Также вызывает удивление обвинение Дж. Шермана в ошибочности его мировоззрения: ошибка – это локальное нарушение, в то время как мировоззрение всеохватно, из-за чего оно не может быть ошибочным.

KW - биосемиотика

M3 - статья в сборнике

VL - 2

SP - 161

EP - 167

BT - МЕТОД: Московский ежеквартальник трудов из обществоведческих дисциплин

PB - ИНИОН РАН

ER -

ID: 115635177