В статье анализируются как краткосрочное экономическое воздействие украинского конфликта на страны Балтийского региона, так и его долгосрочные геоэкономические последствия. Демонстрируется, что важнейшим долгосрочным последствием украинского конфликта для Балтийского региона является закрепление тенденции в сторону изменения его геоэкономического положения. С момента падения «железного занавеса» Балтийский регион являлся с геоэкономической точки зрения северной окраиной Европы, и его экономический успех зависел от способности стран региона воспользоваться преимуществами и минимизировать влияние негативных факторов, обусловленных таким его геоэкономическим положением. В качестве преимуществ такого геоэкономического региона в статье рассматриваются сочетание энергии восточной части региона с опытом его западной части, экономическая глобализация и быстрая массовая цифровизация экономики и государственных услуг. В качестве же недостатков геоэкономического положения Балтийского региона рассматриваются суровый климат, низкая плотность населения и уязвимая окружающая среда. В 1993-2008 гг. страны Балтийского региона, во многом, благодаря взаимодействию между Россией и остальными его странами, сумели эффективно воспользоваться этими преимуществами и ограничить влияние негативных факторов, благодаря чему экономика экономика Северных стран увеличилась в два с половиной - три раза, а экономика стран Балтии – в пять-шесть раз. Однако в 2010-х гг. остальные страны Балтийского региона начали искусственно ограничивать экономическое взаимодействие с Россией – и эта тенденция многократно усилилась после начала украинского кризиса, – превращая тем самым Балтийский регион – теперь уже без России – из северной в восточную окраину Европы. В результате, в 2008-2023 гг. экономика Эстонии и Литвы в пересчете на доллары США выросла в полтора раза, экономика Дании, Швеции и Латвии – примерно на 14%, а экономика Финляндии вообще не продемонстрировала роста.