TY - JOUR

T1 - Цифровые технологии как инструменты кибермошенничества: типологический подход

AU - Василькова, Валерия Валентиновна

AU - Легостаева, Наталья Игоревна

N1 - Бабич Н.С. Функции типологического метода в социологии // Теория и практика общественного развития. 2012. No 11. С. 84–89. Богданов А.В., Ильинский И.И., Хазов Е.Н. Киберпреступность и дистанционное мошенничество как одна из угроз со- временному обществу // Криминологический журнал. 2020. No 1. С. 15–20. https://doi.org/10.24411/2687-0185-2020-10004. Бойков В.Э., Таюрский А.А. Типологизация в социологических исследованиях // Социология власти. 2007. No 6. С. 5–19. Классификация и типологизация как методологические процедуры теоретико-правовых исследований / Г.З. Щербаков- ский [и др.] // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. No 1. С.67–73. Красовская Н.Р., Гуляев А.А. К вопросу о кибермошенничестве // Вестн. Удм. ун-та. Социология. Политология. Меж- дународные отношения. 2022. Т. 6. Вып. 1. С. 133–138. https://doi.org/10.35634/2587-9030-2022-6-1-133-138. Любан В.Г., Молянов А.Ю., Хазов Е.Н. Распространенные способы мошенничеств в сфере информационно-телекоммуни- кационных технологий // Вестник Московского университета МВД России. 2019. No 1. С. 190–194. https://doi.org/10.24411/2073- 0454-2019-10047. Малышкин Р.Н. Мошенничество в информационной среде: использование голосовых фейков // Научные исследова- ния: фундаментальные и прикладные аспекты : сб. науч. трудов. 2021. Т. 1, вып. 1. С. 330–334. Медяник О.В., Легостаева Н.И. Финансовое поведение россиян: факторы, типы, коды уязвимости // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2022. No 4. С. 50–55. https://doi.org/10.24412/1994-3776-2022-4-50-55. Огурцов А.П. Типология // Новая философская энциклопедия. М., 2001. Першин В.Б., Першина И.В. Классификация и типология: логико-методологический анализ // Вестник Нижегородской правовой академии. 2017. No 14 (14). С. 5–8. Романихина К.Н., Гапоненко Т.В. Риски мошенничества в банковской сфере и пути их устранения // Актуальные про- блемы гуманитарных и естественных наук. 2016. No 5–2. С. 118–120. Хачатурова С.С., Жихарева Ю.П. Осторожно, фишинг! // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. No. 4–4. С. 793–795. Borwell J., Jansen J., Stol W. Comparing the victimization impact of cybercrime and traditional crime: Literature review and future research directions // Journal of Digital Social Research. 2021. Vol. 3, no. 3. Pp. 85–110. https://doi.org/10.33621/jdsr.v3i3.66. Bossler A.M., Berenblum T. Introduction: new directions in cybercrime research // Journal of Crime and Justice. 2019. Vol. 42, no. 5. Pp. 495–499. https://doi.org/10.1080/0735648x.2019.1692426.

PY - 2023/9/27

Y1 - 2023/9/27

N2 - Кибермошенничество является предметом изучения целого кластера наук, областью верификации различных концептуальных подходов, общенаучных и специальных методов исследования. В данной статье обосновываются эвристические достоинства такого метода изучения кибермошенничества, как типологический анализ, рассматриваются существующие варианты типологии различных аспектов ки- бермошенничества. В рамках данного подхода авторами предложена типология практик кибермошенниче- ства, основанных на использовании актуальных цифровых технологий (фишинговые сайты, дипфейки, сookie- файлы, цифровая имитация документов, скам-страницы, файлообменники, MVNO-операторы, дубликаты сим- карт, Bluetooth, чат-боты, QR-код, VPN-сервисы), позволяющая диверсифицировать конкретные приемы ки- бермошенничества, которые включают как манипуляцию с персональными данными, так и создание специ- ального злонамеренного контента.

AB - Кибермошенничество является предметом изучения целого кластера наук, областью верификации различных концептуальных подходов, общенаучных и специальных методов исследования. В данной статье обосновываются эвристические достоинства такого метода изучения кибермошенничества, как типологический анализ, рассматриваются существующие варианты типологии различных аспектов ки- бермошенничества. В рамках данного подхода авторами предложена типология практик кибермошенниче- ства, основанных на использовании актуальных цифровых технологий (фишинговые сайты, дипфейки, сookie- файлы, цифровая имитация документов, скам-страницы, файлообменники, MVNO-операторы, дубликаты сим- карт, Bluetooth, чат-боты, QR-код, VPN-сервисы), позволяющая диверсифицировать конкретные приемы ки- бермошенничества, которые включают как манипуляцию с персональными данными, так и создание специ- ального злонамеренного контента.

KW - кибермошенничество

KW - типология

KW - типологический анализ

KW - цифровые технологии

KW - классификация

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/8ff83253-5616-3fcf-9389-4c9056bdc2c8/

U2 - 10.24158/tipor.2023.9.1

DO - 10.24158/tipor.2023.9.1

M3 - статья

SP - 16

EP - 23

JO - Теория и практика общественного развития

JF - Теория и практика общественного развития

SN - 1815-4964

IS - 9

ER -