Standard

ОГРАНИЧЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ. / Сасыкин, Константин Юрьевич.

In: Актуальные проблемы правоведения, No. 3, 2022, p. 4-10.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

Сасыкин, КЮ 2022, 'ОГРАНИЧЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ', Актуальные проблемы правоведения, no. 3, pp. 4-10. https://doi.org/10.46554/apj-2022.3(75)-pp.4-10

APA

Сасыкин, К. Ю. (2022). ОГРАНИЧЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ. Актуальные проблемы правоведения, (3), 4-10. https://doi.org/10.46554/apj-2022.3(75)-pp.4-10

Vancouver

Сасыкин КЮ. ОГРАНИЧЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ. Актуальные проблемы правоведения. 2022;(3):4-10. https://doi.org/10.46554/apj-2022.3(75)-pp.4-10

Author

Сасыкин, Константин Юрьевич. / ОГРАНИЧЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ. In: Актуальные проблемы правоведения. 2022 ; No. 3. pp. 4-10.

BibTeX

@article{79b35cc1fef44308acfcd956d87d7ca5,
title = "ОГРАНИЧЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ",
abstract = "В статье исследуется достаточно острый на сегодняшний день вопрос определения пределов действия исполнительского иммунитета по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в отношении единственного пригодного для проживания жилого помещения, занимаемого должником и членами его семьи. Актуальность проблематики обусловлена принятием в 2021 году Постановления Конституционного Суда Российской Федерации (от 26.04.2021 № 15-П). Автором предлагается с целью обеспечения баланса интересов сторон в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан и удовлетворения требований кредиторов по иным судебным спорам закрепить законодательно норму, при которой обеспеченность жилой площадью должника признается чрезмерной для целей обращения взыскания на такое имущество, а также нормы, по которой должнику гарантируется сохранение жилой площади. Выражается поддержка мнения о нормативном закреплении категории «замещающее жильё».",
author = "Сасыкин, {Константин Юрьевич}",
year = "2022",
doi = "10.46554/apj-2022.3(75)-pp.4-10",
language = "русский",
pages = "4--10",
journal = "Актуальные проблемы правоведения",
issn = "2070-1039",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - ОГРАНИЧЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО ИММУНИТЕТА ЕДИНСТВЕННОГО ЖИЛЬЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ

AU - Сасыкин, Константин Юрьевич

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - В статье исследуется достаточно острый на сегодняшний день вопрос определения пределов действия исполнительского иммунитета по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в отношении единственного пригодного для проживания жилого помещения, занимаемого должником и членами его семьи. Актуальность проблематики обусловлена принятием в 2021 году Постановления Конституционного Суда Российской Федерации (от 26.04.2021 № 15-П). Автором предлагается с целью обеспечения баланса интересов сторон в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан и удовлетворения требований кредиторов по иным судебным спорам закрепить законодательно норму, при которой обеспеченность жилой площадью должника признается чрезмерной для целей обращения взыскания на такое имущество, а также нормы, по которой должнику гарантируется сохранение жилой площади. Выражается поддержка мнения о нормативном закреплении категории «замещающее жильё».

AB - В статье исследуется достаточно острый на сегодняшний день вопрос определения пределов действия исполнительского иммунитета по делам о несостоятельности (банкротстве) физических лиц в отношении единственного пригодного для проживания жилого помещения, занимаемого должником и членами его семьи. Актуальность проблематики обусловлена принятием в 2021 году Постановления Конституционного Суда Российской Федерации (от 26.04.2021 № 15-П). Автором предлагается с целью обеспечения баланса интересов сторон в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан и удовлетворения требований кредиторов по иным судебным спорам закрепить законодательно норму, при которой обеспеченность жилой площадью должника признается чрезмерной для целей обращения взыскания на такое имущество, а также нормы, по которой должнику гарантируется сохранение жилой площади. Выражается поддержка мнения о нормативном закреплении категории «замещающее жильё».

U2 - 10.46554/apj-2022.3(75)-pp.4-10

DO - 10.46554/apj-2022.3(75)-pp.4-10

M3 - статья

SP - 4

EP - 10

JO - Актуальные проблемы правоведения

JF - Актуальные проблемы правоведения

SN - 2070-1039

IS - 3

ER -

ID: 100798296