TY - JOUR

T1 - Эпоха «позднего социализма»: оценки сорок лет спустя

AU - Рябова, Людмила Константиновна

PY - 2021/12

Y1 - 2021/12

N2 - В статье рассмотрены взгляды на эпоху «позднего социализма» в западной историографии 2000-х годов, показана критика «парадигмы застоя», которая служила методологическим основанием в предшествующей научной литературе. Не отвергая наличия застойных явлений и тенденций в позднесоветской системе, западные исследователи полагают, тем не менее, что брежневская эпоха была гораздо более сложным, многослойным и противоречивым явлением. Она отличалась от других периодов советской истории относительной стабильностью, благосостоянием, отсутствием насилия, динамичной и разнообразной жизнью общества, далёкой от западных стереотипных представлений. Также в статье обращено внимание на различные объяснения «ностальгии» и «положительного мифа» в современном российском социуме. Констатируя различные оценки 1970-1980-х годов, историки отмечают, что в последние годы только начинают вырабатываться периодизация и аналитические инструменты для изучения советского общества этого времени. В академической сфере и в научной публицистике, как в России, так и за рубежом по-прежнему сохраняется идеологический базис методологии исследований, заметны различия в толковании ключевых понятий, наполняемых неодинаковыми смыслами, а анализ сущностных явлений «позднего социализма» предпринимается, как правило, в статике, без выявления генетических связей с прошлым. Несомненно и то, что оценка целой эпохи требует скорее мир-системного подхода, нежели изучения ее в рамках методологии микро- или локальной истории, чем преимущественно отмечена современная историография «позднего социализма».

AB - В статье рассмотрены взгляды на эпоху «позднего социализма» в западной историографии 2000-х годов, показана критика «парадигмы застоя», которая служила методологическим основанием в предшествующей научной литературе. Не отвергая наличия застойных явлений и тенденций в позднесоветской системе, западные исследователи полагают, тем не менее, что брежневская эпоха была гораздо более сложным, многослойным и противоречивым явлением. Она отличалась от других периодов советской истории относительной стабильностью, благосостоянием, отсутствием насилия, динамичной и разнообразной жизнью общества, далёкой от западных стереотипных представлений. Также в статье обращено внимание на различные объяснения «ностальгии» и «положительного мифа» в современном российском социуме. Констатируя различные оценки 1970-1980-х годов, историки отмечают, что в последние годы только начинают вырабатываться периодизация и аналитические инструменты для изучения советского общества этого времени. В академической сфере и в научной публицистике, как в России, так и за рубежом по-прежнему сохраняется идеологический базис методологии исследований, заметны различия в толковании ключевых понятий, наполняемых неодинаковыми смыслами, а анализ сущностных явлений «позднего социализма» предпринимается, как правило, в статике, без выявления генетических связей с прошлым. Несомненно и то, что оценка целой эпохи требует скорее мир-системного подхода, нежели изучения ее в рамках методологии микро- или локальной истории, чем преимущественно отмечена современная историография «позднего социализма».

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=47403152

M3 - статья

SP - 138

EP - 145

JO - КЛИО

JF - КЛИО

SN - 2070-9773

IS - 12(180)

ER -