TY - JOUR

T1 - Перцептивные характеристики звука [š’:] в русском языке

AU - Тананайко, Светлана Олеговна

AU - Денисьева, Марина Владимировна

N1 - Теоретическая и прикладная лингвистика. 2023. Вып. 9, № 1. С. 117‒125. https://doi.org/10.22250/24107190_2023_9_1_117

PY - 2023/3

Y1 - 2023/3

N2 - Вопрос о фонематическом статусе согласного [š’:] в русском языке до сих пор является дискуссионным.Это связано с рядом особенностей этого звука. Во­первых, [š’:] не имеет в русском языке звонкой пары. Вовторых, непонятно, имеет ли этот мягкий шипящий соответствующую твёрдую пару, так как [š’:] отличается от [š] не только мягкостью, но и долготой, при том что долгота как дифференциальный признак согласных для системы русских согласных совершенно не характерна. Целью данной работы является изучениеперцептивных характеристик [š’:], чтобы прояснить, изменение каких именно его параметров может оказать влияние на его восприятие. Результаты трёх экспериментов по восприятию с пересадкой [š’:] на местоаффрикаты [č], с сокращением длительности [š’:] и в контексте слога и комбинации слогов показали, что1)замена в основном ухудшала восприятие; 2) длительность не является дифференциальным признакомизучаемого согласного ввиду отсутствия реакции на сокращение до средней длительности [š]; 3) интервокальная позиция способствует опознанию согласного как смычного, а начальнослоговая и перед согласным– как щелевого, но в целом согласный чаще воспринимался как щелевой. Полученные результаты свидетельствуют о том, что [š’:] является, очевидно, самостоятельной фонемой, а не бифонемным сочетанием

AB - Вопрос о фонематическом статусе согласного [š’:] в русском языке до сих пор является дискуссионным.Это связано с рядом особенностей этого звука. Во­первых, [š’:] не имеет в русском языке звонкой пары. Вовторых, непонятно, имеет ли этот мягкий шипящий соответствующую твёрдую пару, так как [š’:] отличается от [š] не только мягкостью, но и долготой, при том что долгота как дифференциальный признак согласных для системы русских согласных совершенно не характерна. Целью данной работы является изучениеперцептивных характеристик [š’:], чтобы прояснить, изменение каких именно его параметров может оказать влияние на его восприятие. Результаты трёх экспериментов по восприятию с пересадкой [š’:] на местоаффрикаты [č], с сокращением длительности [š’:] и в контексте слога и комбинации слогов показали, что1)замена в основном ухудшала восприятие; 2) длительность не является дифференциальным признакомизучаемого согласного ввиду отсутствия реакции на сокращение до средней длительности [š]; 3) интервокальная позиция способствует опознанию согласного как смычного, а начальнослоговая и перед согласным– как щелевого, но в целом согласный чаще воспринимался как щелевой. Полученные результаты свидетельствуют о том, что [š’:] является, очевидно, самостоятельной фонемой, а не бифонемным сочетанием

KW - фонологический статус, перцептивные характеристики, экспериментальная фонетика, русский литературный язык, мягкие шипящие в русском языке

UR - https://lingua.amursu.ru/about-journal/volumes/2023/1/2023-1-10/

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/8c314a01-7526-3ee7-8919-281330b26542/

U2 - 10.22250/24107190_2023_9_1_117

DO - 10.22250/24107190_2023_9_1_117

M3 - статья

VL - 9

SP - 117

EP - 125

JO - ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА

JF - ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА

SN - 2410-7190

IS - 1

ER -