TY - JOUR

T1 - Европейская солидарность и разноскоростная интеграция

T2 - Результаты лабораторного эксперимента

AU - Ланко, Дмитрий Александрович

AU - Зотова, Дарья Алексеевна

AU - Парфенёнок, Николай Леонидович

N1 - Зотова, Д., Ланко, Д., & Парфенёнок , Н. (2024). Европейская солидарность и разноскоростная интеграция: результаты лабораторного эксперимента. Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика, 40(2), 212–232. https://doi.org/10.21638/spbu05.2024.204

PY - 2024/7/31

Y1 - 2024/7/31

N2 - Конфликт, связанный с импортом украинского зерна и муки и повлекший за собой ситуацию, когда интересы Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии и Словакии вступили в противоречие с интересами большинства стран — участниц Европейского союза, происходил на фоне массовых акций протеста фермеров во многих европейских странах, что заставило заново обратиться к вопросу о европейской солидарности. Политическое решение, принятое на уровне Евросоюза в результате голосования всех его стран-участниц, подразумевает наличие солидарности между ними. Вместе с тем авторы данной статьи предлагают различать два типа солидарности: солидарность большинства с меньшинством и солидарность меньшинства с большинством. С помощью инструментария теории игр построена поведенческая матрица, отделяющая эти два типа солидарности. Достичь солидарности в результате голосования позволяют переговоры между странами-участницами и иногда институтами ЕС, которые могут проводиться как в двустороннем, так и в многостороннем форматах. Результаты поставленного с помощью инструментария теории игр лабораторного эксперимента доказывают, что возникновению солидарности с большинством лучше способствуют двусторонние переговоры, в то время как возникновению солидарности с меньшинством — многосторонние. Этот вывод позволяет, опираясь на опыт Европейского союза, сформулировать рекомендации для всех региональных интеграционных объединений, в первую очередь для Евразийского экономического союза, относительно выбора формата переговоров в зависимости от ожидаемого результата последующего голосования. Материалы исследования помогут объяснить, почему участившиеся случаи, когда большинство стран — участниц ЕС требует от меньшинства солидарности по тем или иным вопросам, не приводят к консолидации этого меньшинства, которая могла бы угрожать будущему всего европейского интеграционного проекта

AB - Конфликт, связанный с импортом украинского зерна и муки и повлекший за собой ситуацию, когда интересы Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии и Словакии вступили в противоречие с интересами большинства стран — участниц Европейского союза, происходил на фоне массовых акций протеста фермеров во многих европейских странах, что заставило заново обратиться к вопросу о европейской солидарности. Политическое решение, принятое на уровне Евросоюза в результате голосования всех его стран-участниц, подразумевает наличие солидарности между ними. Вместе с тем авторы данной статьи предлагают различать два типа солидарности: солидарность большинства с меньшинством и солидарность меньшинства с большинством. С помощью инструментария теории игр построена поведенческая матрица, отделяющая эти два типа солидарности. Достичь солидарности в результате голосования позволяют переговоры между странами-участницами и иногда институтами ЕС, которые могут проводиться как в двустороннем, так и в многостороннем форматах. Результаты поставленного с помощью инструментария теории игр лабораторного эксперимента доказывают, что возникновению солидарности с большинством лучше способствуют двусторонние переговоры, в то время как возникновению солидарности с меньшинством — многосторонние. Этот вывод позволяет, опираясь на опыт Европейского союза, сформулировать рекомендации для всех региональных интеграционных объединений, в первую очередь для Евразийского экономического союза, относительно выбора формата переговоров в зависимости от ожидаемого результата последующего голосования. Материалы исследования помогут объяснить, почему участившиеся случаи, когда большинство стран — участниц ЕС требует от меньшинства солидарности по тем или иным вопросам, не приводят к консолидации этого меньшинства, которая могла бы угрожать будущему всего европейского интеграционного проекта

KW - Европейский союз

KW - солидарность

KW - минимальная гармонизация

KW - максимальная гармонизация

KW - двусторонние переговоры

KW - минилатеральные переговоры

KW - многосторонние переговоры

KW - теория игр

KW - European Union

KW - bilateral negotiations

KW - game theory

KW - maximum harmonization

KW - minilateral negotiations

KW - minimum harmonization

KW - multilateral negotiations

KW - solidarity

UR - https://www.mendeley.com/catalogue/d601f2a4-9954-382f-89c0-2f5e1b21ff7d/

U2 - 10.21638/spbu05.2024.204

DO - 10.21638/spbu05.2024.204

M3 - статья

VL - 40

SP - 212

EP - 232

JO - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЭКОНОМИКА

JF - ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЭКОНОМИКА

SN - 1026-356X

IS - 2

ER -