центре внимания статьи — аналитический обзор современных трудов в области устной истории (Oral History) в российской историографии. Рассматриваются место и роль устной истории как одного из «новых направлений» в исторической науке и методов исторического исследования. Согласно наблюдениям автора, расцвет устной истории в современной научной литературе связан как с социальным, так и с академическим заказом. В этом отношении практики исследований в области Oral History в российской науке вполне отвечают тенденциям мировой историографии. В статье показано, что многочисленные проекты в области устной истории последних десятилетий активно развиваются на базе самых разных учреждений (университеты, музеи, краеведческие организации, школы и т. п.). По мнению автора, в качестве метода исследования устная история получила признание и полную легитимацию в арсенале профессиональной исторической науки. Методы устной истории оказываются востребованными в самых разных областях: истории семьи, истории повседневности, корпоративной истории, истории быта и т. п. Однако пока сложно говорить об успехах и перспективах устной истории как отдельного направления в рамках российской историографии. Причины такой ситуации заключаются и в сложности четкой локализации исследовательского поля устной истории как отдельной дисциплины, и в междисциплинарном характере Oral History, которая является сферой совместной деятельности историков, социологов, психологов, представителей других гуманитарных и социальных наук. В статье рассмотрены также методологические проблемы, решаемые устной историей, и взаимоотношения устной истории и исторической памяти (Memory Studies). Автор выдвигает точку зрения о подчиненном характере методов устной истории по отношению к общим задачам memory studies, связанным с изучением социальной и культурной памяти. В то же время в статье показывается, что практики устной истории и результаты проектов в этой области могут использоваться и как инструменты исторической политики.

The focus of the article is an analytical review of contemporary works in the field of oral history in Russian historiography. The place and role of oral history as one of the “new directions” in historical scholarship and methods of historical research are considered. According to the author’s observations, the flourish of oral history in contemporary scholarship is connected both with the social and academic demands. In this respect, the practice of research in the field of oral history in Russian scholarship fully corresponds to the tendencies in world historiography. The article shows that numerous projects in the oral history have been activel developed in recent decades by various institutions. In the opinion of the author, oral history as a research method has been recognized and fully legitimated in historiography. Methods of oral history are in demand in a variety of areas: family history, the history of everyday life, etc. However, it is still early to acknowledge the successe and define prospects of oral history as a separate direction within Russian historiography. The article also examines methodological problems solved by oral history, and the relationship between oral history and Memory Studies. The author puts forward a suggestion that methods of oral history subordinate in relation to the general tasks of memory studies connected with the study of social and cultural memory. At the same time, the article shows that the practices of oral history can also be used as tools of historical politics.