Standard

Методологические основания истории объективности. / Шиповалова, Л.В.

In: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВО. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, No. 3, 2013, p. 31-34.

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Harvard

Шиповалова, ЛВ 2013, 'Методологические основания истории объективности', ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВО. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, no. 3, pp. 31-34.

APA

Шиповалова, Л. В. (2013). Методологические основания истории объективности. ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВО. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, (3), 31-34.

Vancouver

Шиповалова ЛВ. Методологические основания истории объективности. ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВО. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. 2013;(3):31-34.

Author

Шиповалова, Л.В. / Методологические основания истории объективности. In: ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 6: ФИЛОСОФИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТОЛОГИЯ. ПРАВО. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. 2013 ; No. 3. pp. 31-34.

BibTeX

@article{443f069d01f34bceb131d6b7dba4d150,
title = "Методологические основания истории объективности",
abstract = "В статье описываются два метода исторического исследования науки в применении к истории понятия объективности. Первый метод (презентизм) подчеркивает значение современности. Он связан с реконструкцией истории понятия на основании его смысла, обнаруживаемого в настоящем. Второй метод (антикваризм) стремиться обнаружить самостоятельность прошлых значений. Он связан с вниманием к слову и прослеживает историю понятия как историю трансформаций смыслового многообразия. Основанием реконструкции истории понятия в первом случае служит содержательное единство смысла. Во втором случае – формальное единство смысла или единство слова в его семантическом поле. Отсылающие к автономии настоящего или к автономии прошлого эти два подхода могут быть рассмотрены как антиномические. В статье определяется возможность и необходимость совместимости этих методов. Проблема совместимости рассматривается на примере истории понятия объективности, но актуальна в контексте методологических оснований истории науки в целом.",
keywords = "Объективность, история понятий, антикваризм, презентизм",
author = "Л.В. Шиповалова",
year = "2013",
language = "русский",
pages = "31--34",
journal = " Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология ",
issn = "2542-2278",
publisher = "Издательство Санкт-Петербургского университета",
number = "3",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Методологические основания истории объективности

AU - Шиповалова, Л.В.

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - В статье описываются два метода исторического исследования науки в применении к истории понятия объективности. Первый метод (презентизм) подчеркивает значение современности. Он связан с реконструкцией истории понятия на основании его смысла, обнаруживаемого в настоящем. Второй метод (антикваризм) стремиться обнаружить самостоятельность прошлых значений. Он связан с вниманием к слову и прослеживает историю понятия как историю трансформаций смыслового многообразия. Основанием реконструкции истории понятия в первом случае служит содержательное единство смысла. Во втором случае – формальное единство смысла или единство слова в его семантическом поле. Отсылающие к автономии настоящего или к автономии прошлого эти два подхода могут быть рассмотрены как антиномические. В статье определяется возможность и необходимость совместимости этих методов. Проблема совместимости рассматривается на примере истории понятия объективности, но актуальна в контексте методологических оснований истории науки в целом.

AB - В статье описываются два метода исторического исследования науки в применении к истории понятия объективности. Первый метод (презентизм) подчеркивает значение современности. Он связан с реконструкцией истории понятия на основании его смысла, обнаруживаемого в настоящем. Второй метод (антикваризм) стремиться обнаружить самостоятельность прошлых значений. Он связан с вниманием к слову и прослеживает историю понятия как историю трансформаций смыслового многообразия. Основанием реконструкции истории понятия в первом случае служит содержательное единство смысла. Во втором случае – формальное единство смысла или единство слова в его семантическом поле. Отсылающие к автономии настоящего или к автономии прошлого эти два подхода могут быть рассмотрены как антиномические. В статье определяется возможность и необходимость совместимости этих методов. Проблема совместимости рассматривается на примере истории понятия объективности, но актуальна в контексте методологических оснований истории науки в целом.

KW - Объективность

KW - история понятий

KW - антикваризм

KW - презентизм

M3 - статья

SP - 31

EP - 34

JO - Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

JF - Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология

SN - 2542-2278

IS - 3

ER -

ID: 5761539