В условиях перехода российской экономики на замещение "западных" компонентов инфраструктуры ИИ и фактической изоляции отечественного R&D сектора от мировых центров сравнительное изучение российского и тайваньского подходов к исследованию ИИ открывает значительный потенциал для научной и практической работы. Инвестиции Тайваня в совместные проекты с Российской Федерацией имеют широкие перспективы, однако раскрытие этого потенциала требует серьезного научного обоснования. Предложенный в Проекте подход будет способствовать выделению новых тенденций в развитии ИИ, формированию основания для конвергенции различных исследовательских направлений, а также выявлению наиболее перспективных областей совместных исследований.
Целесообразность и необходимость проведения совместных исследований в рамках данного Проекта можно суммировать в нескольких положениях, которые были сформулированы вместе с тайваньскими исследователями.
1. Сотрудничество основывается на теоретических разработках и положениях, которые были сформулированы российской стороной под руководством проф. А.В. Резаева, касающиеся в первую очередь идеи «искусственной социальности», а также оригинальной трактовки «сравнительной социологии». Российские исследователи опубликовала несколько статей, касающихся искусственного интеллекта, применяемого в медицине. В эпоху ИИ значение искусственной социальности и особенности взаимодействий «человек-машина-человек» будет отличаться от того, что обсуждалось в социологии на протяжении десятилетий. Идея искусственной социальности относится к различным отношениям и связям между людьми, социальными структурами и технологиями. С другой стороны, группа тайваньских ученых под руководством Ю-ченг Лиу разработала оригинальную методологию и практические техники исследования, основанные на традициях этнометодологии и институциональной этнографии. Концентрация совместных усилий в данном проекте на основе анализа конкретных эмпирических примеров из Тайваня и России, как представляется, будет способствовать решению реальных проблем развития современных систем здравоохранения. В рамках проекта также могут быть разработаны теоретико-методологические основания для осмысления места и роли социологии по отношению к анализу феноменов ИИ.
2. Сравнительный анализ необходим и важен для социологического исследования. Принимая во внимание, что разные культуры формируют разные взгляды и разное поведение, можно предположить, что отношение к технологиям ИИ имеет свои специфические проблемы в разных культурах и обществах. Практика развития медицины в России на основе ИИ сталкивается не только с социальными препятствиями, но и с культурными и экономическими проблемами. Кроме того, Россия отличается по масштабам рынка и промышленности от Тайваня.Индустрия искусственного интеллекта начала расти в Тайване раньше, чем в России; ее внедрение в общество и повседневную жизнь людей двух стран имеет различные последствия. Это еще одна причина, по которой исследователи из Тайваня стремятся провести сравнительное исследование Тайваня и России. Как отмечают исследователи из Тайваня: «Мы сможем изучить, как система здравоохранения в России относится к технологиям, связанным с ИИ, и как на их реализацию влияют культурные и социальные факторы. Поэтому сравнительное исследование вдохновляет в эту глобализованную эпоху. Кроме того, Санкт-Петербургский государственный университет - лучший и один из важнейших университетов в стране, и у него есть большой потенциал для академического взаимодействия и партнерства».
3. Еще раз сошлемся на положения, которые отметила тайваньская сторона: «Благодаря сравнительному изучению и международному сотрудничеству не только российская команда может поделиться опытом и своими достижениями в области развития теории искусственной социальности, но и тайваньская команда предоставляет методы исследования, то есть этнометодологию и институциональную этнографию, а также инструменты для исследований в обеих странах. Это будет дополнением для сборной России и Тайваня. Тайвань обладает огромным потенциалом в разработке технологий на основе ИИ и экспорте в мир, несмотря на то, что его собственный рынок не может быть основным для других международных технологических компаний. Наоборот, Россия находится на начальном этапе развертывания технологий искусственного интеллекта в своей системе здравоохранения, и у нее есть огромный рынок сбыта. Когда технологии на основе ИИ входят в нашу повседневную жизнь, взаимодействие между людьми изменится на взаимодействие между человеческим интеллектом и искусственным интеллектом. Последнее может стать поворотным моментом в социологии, поскольку темы социологии концентрируются на отношениях между социальными субъектами и социальными структурами. Поскольку в обеих странах по-прежнему существуют спорные вопросы, касающиеся применения, обеим сторонам целесообразно совместно исследовать, как, почему и какие технологии входят в систему здравоохранения и как они влияют на отношения между врачами, пациентами и учреждениями. Сотрудничество будет важным, вдохновляющим и плодотворным в мышлении технологий искусственного интеллекта в системе здравоохранения».
