Пациенты и методы. В исследование вошли 206 пациентов (206 глаз), разделенных на группы в зависимости от модели имплантированной ИОЛ: 1 — монофокальная SY60WF (n = 71); 2 — Clareon Toric CNW0T2-9 (n = 76); 3 — Clareon PanOptix CNWTT0-Т6 (n = 32); 4 — Clareon Vivity CNWET0-Т6 (n = 27). Всем пациентам выполнялась оптическая биометрия на аппаратe IOL-Master 700 (Carl Zeiss, Германия). При расчете торических ИОЛ выполнялась кератотопография на приборе CASIA Corneal/ Anterior Segment OCT SS-1000 (Tomey, Япония). Спустя месяц после факоэмульсификации оценивался сфероэквивалент рефракции. Для оценки точности расчета ИОЛ использовалась средняя ошибка расчета ИОЛ (СОР). Оптимизация а-констант ИОЛ, предполагающая сведение СОР к нулю, производилась по методике, предложенной K. Hoffer.
Результаты. СОР составила 0,32 ± 0,42 дптр для монофокальных Clareon SY60WF, 0,31 ± 0,36 дптр — для Clareon Toric CNW0T2-9, 0,38 ± 0,34 дптр — для Clareon PanOptix CNWTT0-Т6 и 0,10 ± 0,34 дптр — для Clareon Vivity CNWET0-Т6. Приведение средней ошибки расчета ИОЛ к нулю позволило определить реальные значения а-констант для данных искусственных хрусталиков: 119,38 для Clareon SY60WF, 119,46 для Clareon Toric CNW0T2-9, 119,54 для Clareon PanOptix CNWTT0-Т6 и 119,30 для Clareon Vivity CNWET0-Т6.
Заключение. Применение предложенных а-констант позволит достичь оптимального рефракционного результата при использовании модельного ряда ИОЛ на платформе Clareon® и избежать гиперметропического сдвига рефракции.
