Теория и практика сменяемости власти: чьим традициям следует Россия?.

Standard

Теория и практика сменяемости власти: чьим традициям следует Россия?. / Манжосов, Сергей Анатольевич.

в: СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ОБОЗРЕНИЕ, № 3 (136), 2020, стр. 63-81.

Результаты исследований: Научные публикации в периодических изданиях › статья

BibTeX

@article{7d1735b21f454ba9a0c01eb27a4a9400,

title = "Теория и практика сменяемости власти: чьим традициям следует Россия?.",

abstract = "«Обнуление» президентских сроков, объявленное в России в марте 2020 года и немедленно получившее поддержку со стороны конституционного правосудия, встретило в юридическом сообществе не самый восторженный приём. В доктрине критическое обсуждение правовых аспектов этого события, как и во многих других случаях, в основном развивается в двух направлениях, из которых первое представляет собой анализ логической совместимости решения Конституционного Суда Российской Федерации с его предшествующими правовыми позициями, а второе - переоценку установленного законодателем и судьями баланса конституционных ценностей. Однако более перспективным видится концептуально-методологический анализ судебной аргументации, подразумевающий установление генетических и логико-семантических отношений между основными юридическими понятиями, которые в ней используются, а также оценку этой аргументации с точки зрения соблюдения правил судебной методологии. Как в мотивах состоявшегося решения, так и в доктринальной критике ключевым выступае",

keywords = "constitutional amendment, constitutional court, nullification of presidential terms, rotation in office, term limits, конституционная поправка, конституционный суд, обнуление, сменяемость власти, срок полномочий, constitutional amendment, constitutional court, nullification of presidential terms, rotation in office, term limits, конституционная поправка, конституционный суд, обнуление, сменяемость власти, срок полномочий",

author = "Манжосов, {Сергей Анатольевич}",

year = "2020",

language = "русский",

pages = "63--81",

journal = "СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ОБОЗРЕНИЕ",

issn = "1812-7126",

publisher = "Институт права и публичной политики",

number = "3 (136)",

}

RIS

TY - JOUR

T1 - Теория и практика сменяемости власти: чьим традициям следует Россия?.

AU - Манжосов, Сергей Анатольевич

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - «Обнуление» президентских сроков, объявленное в России в марте 2020 года и немедленно получившее поддержку со стороны конституционного правосудия, встретило в юридическом сообществе не самый восторженный приём. В доктрине критическое обсуждение правовых аспектов этого события, как и во многих других случаях, в основном развивается в двух направлениях, из которых первое представляет собой анализ логической совместимости решения Конституционного Суда Российской Федерации с его предшествующими правовыми позициями, а второе - переоценку установленного законодателем и судьями баланса конституционных ценностей. Однако более перспективным видится концептуально-методологический анализ судебной аргументации, подразумевающий установление генетических и логико-семантических отношений между основными юридическими понятиями, которые в ней используются, а также оценку этой аргументации с точки зрения соблюдения правил судебной методологии. Как в мотивах состоявшегося решения, так и в доктринальной критике ключевым выступае

AB - «Обнуление» президентских сроков, объявленное в России в марте 2020 года и немедленно получившее поддержку со стороны конституционного правосудия, встретило в юридическом сообществе не самый восторженный приём. В доктрине критическое обсуждение правовых аспектов этого события, как и во многих других случаях, в основном развивается в двух направлениях, из которых первое представляет собой анализ логической совместимости решения Конституционного Суда Российской Федерации с его предшествующими правовыми позициями, а второе - переоценку установленного законодателем и судьями баланса конституционных ценностей. Однако более перспективным видится концептуально-методологический анализ судебной аргументации, подразумевающий установление генетических и логико-семантических отношений между основными юридическими понятиями, которые в ней используются, а также оценку этой аргументации с точки зрения соблюдения правил судебной методологии. Как в мотивах состоявшегося решения, так и в доктринальной критике ключевым выступае

KW - constitutional amendment

KW - constitutional court

KW - nullification of presidential terms

KW - rotation in office

KW - term limits

KW - конституционная поправка

KW - конституционный суд

KW - обнуление

KW - сменяемость власти

KW - срок полномочий

KW - constitutional amendment

KW - constitutional court

KW - nullification of presidential terms

KW - rotation in office

KW - term limits

KW - конституционная поправка

KW - конституционный суд

KW - обнуление

KW - сменяемость власти

KW - срок полномочий

M3 - статья

SP - 63

EP - 81

JO - СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ОБОЗРЕНИЕ

JF - СРАВНИТЕЛЬНОЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ОБОЗРЕНИЕ

SN - 1812-7126

IS - 3 (136)

ER -

ID: 78516071