Феномен Великого княжества Литовского в научном дискурсе рубежа тысячелетий

Результат исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатья

Выдержка

Статья посвящена рассмотрению современной историографии Великого княжества Литовского. Речь идет об истории этого государственного образования в период его самостоятельного развития, т.е. до Люблинской унии 1569 г., поскольку последующая история ВКЛ – это отдельная и самостоятельная тема. Авторы постулируют мысль о своего рода феномене ВКЛ,
проистекающем из самого его становления и дальнейшей истории, а также из сложной и многонациональной историографии. По мысли авторов, главная задача, стоящая перед интернациональной бригадой историков, – понять характер и суть этой государственности, несмотря на то, что интересны и многие другие вопросы: внешняя политика, конфессиональность, культура и т.д. Авторы анализируют историографию тех стран, которые так или иначе заинтересованы в наследии ВКЛ: Литвы, Беларуси, Украины, Польши, России. Свою задачу они видят отнюдь не в том,
чтобы собрать и проанализировать библиографию по истории государственности ВКЛ, а в том, чтобы обнаружить и охарактеризовать основные национальные тренды в изучении этой государственности. Корни кризиса современной историографии уходят в прошлое – ушедший ХХ век. Кризисное состояние литуанистики объясняется следующими причинами: отсутствием глубинной координации между странами в изучении ВКЛ, стремлением привязать эту государственность именно к своей стране и при этом модернизировать ее историю. Последнее прямо связано с нежеланием видеть явно присутствующую в этой истории архаику, с нежеланием или неспособностью применить к ее изучению методы современной политической антропологии.
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)935-955
Число страниц21
ЖурналБЫЛЫЕ ГОДЫ. РОССИЙСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Том53
Номер выпуска3
DOI
СостояниеОпубликовано - сен 2019

Отпечаток

Lithuania
statehood
discourse
history
historiography
Ukraine
bibliography
foreign policy
Poland
Millennium
History
Discourse
historian
anthropology
Russia
trend
Historiography
Statehood

Предметные области Scopus

  • История
  • Политология и международные отношения

Ключевые слова

  • ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ
  • ЛИТОВСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
  • БЕЛОРУССКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
  • УКРАИНСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
  • ПОЛЬСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
  • РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
  • государственность
  • политическая антропология

Цитировать

@article{3887e8fe3a0c401c9e15aac26c4518d0,
title = "Феномен Великого княжества Литовского в научном дискурсе рубежа тысячелетий",
abstract = "Статья посвящена рассмотрению современной историографии Великого княжества Литовского. Речь идет об истории этого государственного образования в период его самостоятельного развития, т.е. до Люблинской унии 1569 г., поскольку последующая история ВКЛ – это отдельная и самостоятельная тема. Авторы постулируют мысль о своего рода феномене ВКЛ,проистекающем из самого его становления и дальнейшей истории, а также из сложной и многонациональной историографии. По мысли авторов, главная задача, стоящая перед интернациональной бригадой историков, – понять характер и суть этой государственности, несмотря на то, что интересны и многие другие вопросы: внешняя политика, конфессиональность, культура и т.д. Авторы анализируют историографию тех стран, которые так или иначе заинтересованы в наследии ВКЛ: Литвы, Беларуси, Украины, Польши, России. Свою задачу они видят отнюдь не в том,чтобы собрать и проанализировать библиографию по истории государственности ВКЛ, а в том, чтобы обнаружить и охарактеризовать основные национальные тренды в изучении этой государственности. Корни кризиса современной историографии уходят в прошлое – ушедший ХХ век. Кризисное состояние литуанистики объясняется следующими причинами: отсутствием глубинной координации между странами в изучении ВКЛ, стремлением привязать эту государственность именно к своей стране и при этом модернизировать ее историю. Последнее прямо связано с нежеланием видеть явно присутствующую в этой истории архаику, с нежеланием или неспособностью применить к ее изучению методы современной политической антропологии.",
keywords = "ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ, ЛИТОВСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, БЕЛОРУССКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, УКРАИНСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, ПОЛЬСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, государственность, политическая антропология, Great Duchy of Lithuania, Lithuanian historiography, Byelorussian historiography, Ukrainian historiography, Polish historiography, Russian historiography, Statehood, Political anthropology, political anthropology, statehood",
author = "Dvornichenko, {Andrey Yu.} and Kudrayvtseva, {Regina-Elizaveta A.}",
year = "2019",
month = "9",
doi = "10.13187/bg.2019.3.935",
language = "русский",
volume = "53",
pages = "935--955",
journal = "БЫЛЫЕ ГОДЫ. РОССИЙСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ",
issn = "2073-9745",
publisher = "Сочинский государственный университет",
number = "3",

}

Феномен Великого княжества Литовского в научном дискурсе рубежа тысячелетий. / Dvornichenko, Andrey Yu. ; Kudrayvtseva, Regina-Elizaveta A. .

В: БЫЛЫЕ ГОДЫ. РОССИЙСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, Том 53, № 3, 09.2019, стр. 935-955.

Результат исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатья

TY - JOUR

T1 - Феномен Великого княжества Литовского в научном дискурсе рубежа тысячелетий

AU - Dvornichenko, Andrey Yu.

AU - Kudrayvtseva, Regina-Elizaveta A.

PY - 2019/9

Y1 - 2019/9

N2 - Статья посвящена рассмотрению современной историографии Великого княжества Литовского. Речь идет об истории этого государственного образования в период его самостоятельного развития, т.е. до Люблинской унии 1569 г., поскольку последующая история ВКЛ – это отдельная и самостоятельная тема. Авторы постулируют мысль о своего рода феномене ВКЛ,проистекающем из самого его становления и дальнейшей истории, а также из сложной и многонациональной историографии. По мысли авторов, главная задача, стоящая перед интернациональной бригадой историков, – понять характер и суть этой государственности, несмотря на то, что интересны и многие другие вопросы: внешняя политика, конфессиональность, культура и т.д. Авторы анализируют историографию тех стран, которые так или иначе заинтересованы в наследии ВКЛ: Литвы, Беларуси, Украины, Польши, России. Свою задачу они видят отнюдь не в том,чтобы собрать и проанализировать библиографию по истории государственности ВКЛ, а в том, чтобы обнаружить и охарактеризовать основные национальные тренды в изучении этой государственности. Корни кризиса современной историографии уходят в прошлое – ушедший ХХ век. Кризисное состояние литуанистики объясняется следующими причинами: отсутствием глубинной координации между странами в изучении ВКЛ, стремлением привязать эту государственность именно к своей стране и при этом модернизировать ее историю. Последнее прямо связано с нежеланием видеть явно присутствующую в этой истории архаику, с нежеланием или неспособностью применить к ее изучению методы современной политической антропологии.

AB - Статья посвящена рассмотрению современной историографии Великого княжества Литовского. Речь идет об истории этого государственного образования в период его самостоятельного развития, т.е. до Люблинской унии 1569 г., поскольку последующая история ВКЛ – это отдельная и самостоятельная тема. Авторы постулируют мысль о своего рода феномене ВКЛ,проистекающем из самого его становления и дальнейшей истории, а также из сложной и многонациональной историографии. По мысли авторов, главная задача, стоящая перед интернациональной бригадой историков, – понять характер и суть этой государственности, несмотря на то, что интересны и многие другие вопросы: внешняя политика, конфессиональность, культура и т.д. Авторы анализируют историографию тех стран, которые так или иначе заинтересованы в наследии ВКЛ: Литвы, Беларуси, Украины, Польши, России. Свою задачу они видят отнюдь не в том,чтобы собрать и проанализировать библиографию по истории государственности ВКЛ, а в том, чтобы обнаружить и охарактеризовать основные национальные тренды в изучении этой государственности. Корни кризиса современной историографии уходят в прошлое – ушедший ХХ век. Кризисное состояние литуанистики объясняется следующими причинами: отсутствием глубинной координации между странами в изучении ВКЛ, стремлением привязать эту государственность именно к своей стране и при этом модернизировать ее историю. Последнее прямо связано с нежеланием видеть явно присутствующую в этой истории архаику, с нежеланием или неспособностью применить к ее изучению методы современной политической антропологии.

KW - ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ

KW - ЛИТОВСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

KW - БЕЛОРУССКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

KW - УКРАИНСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

KW - ПОЛЬСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

KW - РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

KW - государственность

KW - политическая антропология

KW - Great Duchy of Lithuania

KW - Lithuanian historiography

KW - Byelorussian historiography

KW - Ukrainian historiography

KW - Polish historiography

KW - Russian historiography

KW - Statehood

KW - Political anthropology

KW - political anthropology

KW - statehood

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85072305745&partnerID=8YFLogxK

UR - http://www.mendeley.com/research/phenomenon-great-duchy-lithuania-scholar-discourse-boundary-millenniums

U2 - 10.13187/bg.2019.3.935

DO - 10.13187/bg.2019.3.935

M3 - статья

AN - SCOPUS:85072305745

VL - 53

SP - 935

EP - 955

JO - БЫЛЫЕ ГОДЫ. РОССИЙСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

JF - БЫЛЫЕ ГОДЫ. РОССИЙСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

SN - 2073-9745

IS - 3

ER -