Синергетическая философия истории: случайность, логика, время

Результат исследований: Прочие публикации в периодических изданияхстатьяиная

Выдержка

Показано, что процессы иерархизации и деиерархизации в концепции синергетической философии истории можно рассмотреть более адекватно, если для «всепроникающей», повсюду и всегда присутствующей, случайности использовать те средства, которые имеются в современной символической логике и теории вероятностей. Наиболее важны в этом отношении результаты, полученные Д. Канеманом и А. Тверски, а также результаты, полученные Н. Н. Талебом. В их работах убедительно показано, как мы, «одурачивая самих себя», подменяем нашими средствами репрезентации случайности (так сказать, «рандомизации в широком смысле слова») самое объективную случайность. Существует некоторый набор топологических и метрических средств, позволяющих уточнить «каналы», по которым случайность влияет на воображение историка и историографа: использование понятия «многообразие», введённое Б. Риманом; концепция «многомерного интеллекта» Г. Гарднера; принципы «димензиональной онтологии» В. Э. Франкла, которые позволяют проследить отображение одного многообразия в другом; метод Р. Дж. Коллингвуда, состоящий в различении «внешней» и «внутренней» стороны события (считая его тоже «многообразием»). Важнейшим метрическим средством в оценке роли случайности в историческом процессе является гипотетико-дедуктивный метод в соединении с методом диагноза по Т. Байесу. В синергетической философии истории мы в любой момент времени имеем дело, в конечном счете, не с объективной неопределенностью, а только с нашими представлениями о ней.
Язык оригиналарусский
Страницы12-32
Число страниц21
Том19
Нет1
Специализированная публикацияФилософия и гуманитарные науки в информационном обществе
СостояниеОпубликовано - мар 2018

Ключевые слова

  • иерархизация; деиерархизация; случайность; многообразие; измерения разума; димензиональная онтология; формула Байеса

Цитировать

@misc{63263868d6fd420a8cbdf7b98c526717,
title = "Синергетическая философия истории: случайность, логика, время",
abstract = "Показано, что процессы иерархизации и деиерархизации в концепции синергетической философии истории можно рассмотреть более адекватно, если для «всепроникающей», повсюду и всегда присутствующей, случайности использовать те средства, которые имеются в современной символической логике и теории вероятностей. Наиболее важны в этом отношении результаты, полученные Д. Канеманом и А. Тверски, а также результаты, полученные Н. Н. Талебом. В их работах убедительно показано, как мы, «одурачивая самих себя», подменяем нашими средствами репрезентации случайности (так сказать, «рандомизации в широком смысле слова») самое объективную случайность. Существует некоторый набор топологических и метрических средств, позволяющих уточнить «каналы», по которым случайность влияет на воображение историка и историографа: использование понятия «многообразие», введённое Б. Риманом; концепция «многомерного интеллекта» Г. Гарднера; принципы «димензиональной онтологии» В. Э. Франкла, которые позволяют проследить отображение одного многообразия в другом; метод Р. Дж. Коллингвуда, состоящий в различении «внешней» и «внутренней» стороны события (считая его тоже «многообразием»). Важнейшим метрическим средством в оценке роли случайности в историческом процессе является гипотетико-дедуктивный метод в соединении с методом диагноза по Т. Байесу. В синергетической философии истории мы в любой момент времени имеем дело, в конечном счете, не с объективной неопределенностью, а только с нашими представлениями о ней.",
keywords = "иерархизация; деиерархизация; случайность; многообразие; измерения разума; димензиональная онтология; формула Байеса",
author = "Караваев, {Эдуард Федорович} and Никитин, {Владислав Евгеньевич}",
note = "It is showed that the processes of hierarchization and dehierarchization in the concept of the synergistic philosophy of history can be considered more adequately, if for a more complete account of omnipresent chance to use the resources which are available in modern symbolic logic and probability theory. The results obtained by D. Kahneman and A. Tversky, and the results obtained by N.N. Taleb are particularly important in this respect. In their works it is convincingly showed how we, {"}fooling ourselves{"}, substitute our means of representation of chance (that is to say, {"}randomization in a broad sense{"}) instead the proper objective chance. The authors provide topological and metric tools, which allow us to specify “channels” through which chance affects the imagination of the historian and historiographer: the use of the concept {"}manifold{"} introduced by B. Riemann; the concept of {"}multidimensional intelligence{"} offered by H. Gardner; the principles of {"}dimensional ontology{"} offered by V.E. Frankl, which allow us to trace the mapping of one manifold on another; following R.J. Collingwood in the distinction between {"}external{"} and {"}internal{"} sides of the event (considering it also as {"}manifold{"}). The most important metric tool in the assessment of the role of chance in the historical process is hypothetical-deductive method in connection with the method of diagnosis according to T. Bayes.",
year = "2018",
month = "3",
language = "русский",
volume = "19",
pages = "12--32",
journal = "Философия и гуманитарные науки в информационном обществе",
issn = "2309-6888",

}

TY - GEN

T1 - Синергетическая философия истории: случайность, логика, время

AU - Караваев, Эдуард Федорович

AU - Никитин, Владислав Евгеньевич

N1 - It is showed that the processes of hierarchization and dehierarchization in the concept of the synergistic philosophy of history can be considered more adequately, if for a more complete account of omnipresent chance to use the resources which are available in modern symbolic logic and probability theory. The results obtained by D. Kahneman and A. Tversky, and the results obtained by N.N. Taleb are particularly important in this respect. In their works it is convincingly showed how we, "fooling ourselves", substitute our means of representation of chance (that is to say, "randomization in a broad sense") instead the proper objective chance. The authors provide topological and metric tools, which allow us to specify “channels” through which chance affects the imagination of the historian and historiographer: the use of the concept "manifold" introduced by B. Riemann; the concept of "multidimensional intelligence" offered by H. Gardner; the principles of "dimensional ontology" offered by V.E. Frankl, which allow us to trace the mapping of one manifold on another; following R.J. Collingwood in the distinction between "external" and "internal" sides of the event (considering it also as "manifold"). The most important metric tool in the assessment of the role of chance in the historical process is hypothetical-deductive method in connection with the method of diagnosis according to T. Bayes.

PY - 2018/3

Y1 - 2018/3

N2 - Показано, что процессы иерархизации и деиерархизации в концепции синергетической философии истории можно рассмотреть более адекватно, если для «всепроникающей», повсюду и всегда присутствующей, случайности использовать те средства, которые имеются в современной символической логике и теории вероятностей. Наиболее важны в этом отношении результаты, полученные Д. Канеманом и А. Тверски, а также результаты, полученные Н. Н. Талебом. В их работах убедительно показано, как мы, «одурачивая самих себя», подменяем нашими средствами репрезентации случайности (так сказать, «рандомизации в широком смысле слова») самое объективную случайность. Существует некоторый набор топологических и метрических средств, позволяющих уточнить «каналы», по которым случайность влияет на воображение историка и историографа: использование понятия «многообразие», введённое Б. Риманом; концепция «многомерного интеллекта» Г. Гарднера; принципы «димензиональной онтологии» В. Э. Франкла, которые позволяют проследить отображение одного многообразия в другом; метод Р. Дж. Коллингвуда, состоящий в различении «внешней» и «внутренней» стороны события (считая его тоже «многообразием»). Важнейшим метрическим средством в оценке роли случайности в историческом процессе является гипотетико-дедуктивный метод в соединении с методом диагноза по Т. Байесу. В синергетической философии истории мы в любой момент времени имеем дело, в конечном счете, не с объективной неопределенностью, а только с нашими представлениями о ней.

AB - Показано, что процессы иерархизации и деиерархизации в концепции синергетической философии истории можно рассмотреть более адекватно, если для «всепроникающей», повсюду и всегда присутствующей, случайности использовать те средства, которые имеются в современной символической логике и теории вероятностей. Наиболее важны в этом отношении результаты, полученные Д. Канеманом и А. Тверски, а также результаты, полученные Н. Н. Талебом. В их работах убедительно показано, как мы, «одурачивая самих себя», подменяем нашими средствами репрезентации случайности (так сказать, «рандомизации в широком смысле слова») самое объективную случайность. Существует некоторый набор топологических и метрических средств, позволяющих уточнить «каналы», по которым случайность влияет на воображение историка и историографа: использование понятия «многообразие», введённое Б. Риманом; концепция «многомерного интеллекта» Г. Гарднера; принципы «димензиональной онтологии» В. Э. Франкла, которые позволяют проследить отображение одного многообразия в другом; метод Р. Дж. Коллингвуда, состоящий в различении «внешней» и «внутренней» стороны события (считая его тоже «многообразием»). Важнейшим метрическим средством в оценке роли случайности в историческом процессе является гипотетико-дедуктивный метод в соединении с методом диагноза по Т. Байесу. В синергетической философии истории мы в любой момент времени имеем дело, в конечном счете, не с объективной неопределенностью, а только с нашими представлениями о ней.

KW - иерархизация; деиерархизация; случайность; многообразие; измерения разума; димензиональная онтология; формула Байеса

M3 - статья

VL - 19

SP - 12

EP - 32

JO - Философия и гуманитарные науки в информационном обществе

JF - Философия и гуманитарные науки в информационном обществе

SN - 2309-6888

ER -