Синергетическая философия истории, случайность, логика, время

Результат исследований: Прочие публикации в периодических изданияхстатья

Выдержка

Показано, что процессы иерархизации и деиерархизации в концепции синергетической философии истории можно рассмотреть более адекватно, если для «всепроникающей», повсюду и всегда присутствующей, случайности использовать те средства, которые имеются в современной символической логике и теории вероятностей. Наиболее важны в этом отношении результаты, полученные Д. Канеманом и А. Тверски, а также результаты, полученные Н. Н. Талебом. В их работах убедительно показано, как мы, «одурачивая самих себя», подменяем нашими средствами репрезентации случайности (так сказать, «рандомизации в широком смысле слова») самое объективную случайность. Существует некоторый набор топологических и метрических средств, позволяющих уточнить «каналы», по которым случайность влияет на воображение историка и историографа: использование понятия «многообразие», введённое Б. Риманом; концепция «многомерного интеллекта» Г. Гарднера; принципы «димензиональной онтологии» В. Э. Франкла, которые позволяют проследить отображение одного многообразия в другом; метод Р. Дж. Коллингвуда, состоящий в различении «внешней» и «внутренней» стороны события (считая его тоже «многообразием»). Важнейшим метрическим средством в оценке роли случайности в историческом процессе является гипотетико-дедуктивный метод в соединении с методом диагноза по Т. Байесу. В синергетической философии истории мы в любой момент времени имеем дело, в конечном счете, не с объективной неопределенностью, а только с нашими представлениями о ней.
Язык оригиналарусский
Страницы12-32
Число страниц21
Том19
Специализированная публикацияФилософия и гуманитарные науки в информационном обществе. Philosophy and Humanities in Information Society.
СостояниеОпубликовано - мар 2018

Предметные области Scopus

  • Гуманитарные науки и искусство (все)

Ключевые слова

  • иерархизация; деиерархизация; случайность; многообразие; измерения разума; димензиональная онтология; формула Байеса

Цитировать

@misc{fd610145913248fbb576bc9740b5d26f,
title = "Синергетическая философия истории, случайность, логика, время",
abstract = "Показано, что процессы иерархизации и деиерархизации в концепции синергетической философии истории можно рассмотреть более адекватно, если для «всепроникающей», повсюду и всегда присутствующей, случайности использовать те средства, которые имеются в современной символической логике и теории вероятностей. Наиболее важны в этом отношении результаты, полученные Д. Канеманом и А. Тверски, а также результаты, полученные Н. Н. Талебом. В их работах убедительно показано, как мы, «одурачивая самих себя», подменяем нашими средствами репрезентации случайности (так сказать, «рандомизации в широком смысле слова») самое объективную случайность. Существует некоторый набор топологических и метрических средств, позволяющих уточнить «каналы», по которым случайность влияет на воображение историка и историографа: использование понятия «многообразие», введённое Б. Риманом; концепция «многомерного интеллекта» Г. Гарднера; принципы «димензиональной онтологии» В. Э. Франкла, которые позволяют проследить отображение одного многообразия в другом; метод Р. Дж. Коллингвуда, состоящий в различении «внешней» и «внутренней» стороны события (считая его тоже «многообразием»). Важнейшим метрическим средством в оценке роли случайности в историческом процессе является гипотетико-дедуктивный метод в соединении с методом диагноза по Т. Байесу. В синергетической философии истории мы в любой момент времени имеем дело, в конечном счете, не с объективной неопределенностью, а только с нашими представлениями о ней.",
keywords = "иерархизация; деиерархизация; случайность; многообразие; измерения разума; димензиональная онтология; формула Байеса",
author = "Караваев, {Эдуард Федорович} and Никитин, {Владислав Евгеньевич}",
year = "2018",
month = "3",
language = "русский",
volume = "19",
pages = "12--32",
journal = "Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. Philosophy and Humanities in Information Society.",

}

TY - GEN

T1 - Синергетическая философия истории, случайность, логика, время

AU - Караваев, Эдуард Федорович

AU - Никитин, Владислав Евгеньевич

PY - 2018/3

Y1 - 2018/3

N2 - Показано, что процессы иерархизации и деиерархизации в концепции синергетической философии истории можно рассмотреть более адекватно, если для «всепроникающей», повсюду и всегда присутствующей, случайности использовать те средства, которые имеются в современной символической логике и теории вероятностей. Наиболее важны в этом отношении результаты, полученные Д. Канеманом и А. Тверски, а также результаты, полученные Н. Н. Талебом. В их работах убедительно показано, как мы, «одурачивая самих себя», подменяем нашими средствами репрезентации случайности (так сказать, «рандомизации в широком смысле слова») самое объективную случайность. Существует некоторый набор топологических и метрических средств, позволяющих уточнить «каналы», по которым случайность влияет на воображение историка и историографа: использование понятия «многообразие», введённое Б. Риманом; концепция «многомерного интеллекта» Г. Гарднера; принципы «димензиональной онтологии» В. Э. Франкла, которые позволяют проследить отображение одного многообразия в другом; метод Р. Дж. Коллингвуда, состоящий в различении «внешней» и «внутренней» стороны события (считая его тоже «многообразием»). Важнейшим метрическим средством в оценке роли случайности в историческом процессе является гипотетико-дедуктивный метод в соединении с методом диагноза по Т. Байесу. В синергетической философии истории мы в любой момент времени имеем дело, в конечном счете, не с объективной неопределенностью, а только с нашими представлениями о ней.

AB - Показано, что процессы иерархизации и деиерархизации в концепции синергетической философии истории можно рассмотреть более адекватно, если для «всепроникающей», повсюду и всегда присутствующей, случайности использовать те средства, которые имеются в современной символической логике и теории вероятностей. Наиболее важны в этом отношении результаты, полученные Д. Канеманом и А. Тверски, а также результаты, полученные Н. Н. Талебом. В их работах убедительно показано, как мы, «одурачивая самих себя», подменяем нашими средствами репрезентации случайности (так сказать, «рандомизации в широком смысле слова») самое объективную случайность. Существует некоторый набор топологических и метрических средств, позволяющих уточнить «каналы», по которым случайность влияет на воображение историка и историографа: использование понятия «многообразие», введённое Б. Риманом; концепция «многомерного интеллекта» Г. Гарднера; принципы «димензиональной онтологии» В. Э. Франкла, которые позволяют проследить отображение одного многообразия в другом; метод Р. Дж. Коллингвуда, состоящий в различении «внешней» и «внутренней» стороны события (считая его тоже «многообразием»). Важнейшим метрическим средством в оценке роли случайности в историческом процессе является гипотетико-дедуктивный метод в соединении с методом диагноза по Т. Байесу. В синергетической философии истории мы в любой момент времени имеем дело, в конечном счете, не с объективной неопределенностью, а только с нашими представлениями о ней.

KW - иерархизация; деиерархизация; случайность; многообразие; измерения разума; димензиональная онтология; формула Байеса

M3 - статья

VL - 19

SP - 12

EP - 32

JO - Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. Philosophy and Humanities in Information Society.

JF - Философия и гуманитарные науки в информационном обществе. Philosophy and Humanities in Information Society.

ER -