Проблемы имплементации решений Европейского суда по правам человека в интерпретации Федерального конституционного суда Германии: значение немецкого опыта для российского правопорядка

Результат исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатья

Выдержка

В статье представлен сравнительный анализ механизма имплементации решений Европейского суда по правам человека, предложенного Федеральным Конституционным судом Германии в «деле Гергюлю» в 2004 г. и Конституционным Судом РФ в Постановлении от 14 июля 2015 г. № 21-П. Автор полагает невозможным проведение аналогии между немецким и российским правопорядками при разрешении проблемы исполнения решений Европейского суда по правам человека, несмотря на наличие факторов сравнимости правовых систем, что обусловлено принципиальными различиями в месте Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского суда по правам человека среди источников права и роли конституционных судов в имплементации решений Европейского суда по правам человека. Автор отмечает существующие различия в подходах к проблеме имплементации решений Европейского суда по правам человека в национальный правопорядок у национальных конституционных судов, однако их изучение способно обогатить национальный опыт и оптимизировать собственную практику.
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)20-26
ЖурналКОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО
Номер выпуска5
СостояниеОпубликовано - мая 2019

Отпечаток

Federal Constitutional Court
law and order
ECHR
constitutional court
human rights
legal order
interpretation
experience
decision making leeway
legal system
Russia

Ключевые слова

  • Европейский суд по правам человека
  • Имплементация решений Европейского суда по правам человека
  • Конвенция о защите прав человека и основных свобод
  • Конституционный Суд РФ
  • Сравнительное конституционное право
  • Федеральный конституционный суд Германии

Цитировать

@article{42ea11179fa143a084b31bad511755e8,
title = "Проблемы имплементации решений Европейского суда по правам человека в интерпретации Федерального конституционного суда Германии: значение немецкого опыта для российского правопорядка",
abstract = "В статье представлен сравнительный анализ механизма имплементации решений Европейского суда по правам человека, предложенного Федеральным Конституционным судом Германии в «деле Гергюлю» в 2004 г. и Конституционным Судом РФ в Постановлении от 14 июля 2015 г. № 21-П. Автор полагает невозможным проведение аналогии между немецким и российским правопорядками при разрешении проблемы исполнения решений Европейского суда по правам человека, несмотря на наличие факторов сравнимости правовых систем, что обусловлено принципиальными различиями в месте Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского суда по правам человека среди источников права и роли конституционных судов в имплементации решений Европейского суда по правам человека. Автор отмечает существующие различия в подходах к проблеме имплементации решений Европейского суда по правам человека в национальный правопорядок у национальных конституционных судов, однако их изучение способно обогатить национальный опыт и оптимизировать собственную практику.",
keywords = "Европейский суд по правам человека, Имплементация решений Европейского суда по правам человека, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституционный Суд РФ, Сравнительное конституционное право, Федеральный конституционный суд Германии, European court of human rights, IMPLEMENTATION OF DECISIONS OF THE ECHR, CONVENTION FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS, CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION, COMPARATIVE CONSTITUTIONAL LAW, FEDERAL CONSTITUTIONAL COURT OF GERMANY",
author = "Ялунер, {Юлия Александровна}",
year = "2019",
month = "5",
language = "русский",
pages = "20--26",
journal = "КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО",
issn = "1812-3767",
publisher = "Издательская группа «Юрист»",
number = "5",

}

TY - JOUR

T1 - Проблемы имплементации решений Европейского суда по правам человека в интерпретации Федерального конституционного суда Германии: значение немецкого опыта для российского правопорядка

AU - Ялунер, Юлия Александровна

PY - 2019/5

Y1 - 2019/5

N2 - В статье представлен сравнительный анализ механизма имплементации решений Европейского суда по правам человека, предложенного Федеральным Конституционным судом Германии в «деле Гергюлю» в 2004 г. и Конституционным Судом РФ в Постановлении от 14 июля 2015 г. № 21-П. Автор полагает невозможным проведение аналогии между немецким и российским правопорядками при разрешении проблемы исполнения решений Европейского суда по правам человека, несмотря на наличие факторов сравнимости правовых систем, что обусловлено принципиальными различиями в месте Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского суда по правам человека среди источников права и роли конституционных судов в имплементации решений Европейского суда по правам человека. Автор отмечает существующие различия в подходах к проблеме имплементации решений Европейского суда по правам человека в национальный правопорядок у национальных конституционных судов, однако их изучение способно обогатить национальный опыт и оптимизировать собственную практику.

AB - В статье представлен сравнительный анализ механизма имплементации решений Европейского суда по правам человека, предложенного Федеральным Конституционным судом Германии в «деле Гергюлю» в 2004 г. и Конституционным Судом РФ в Постановлении от 14 июля 2015 г. № 21-П. Автор полагает невозможным проведение аналогии между немецким и российским правопорядками при разрешении проблемы исполнения решений Европейского суда по правам человека, несмотря на наличие факторов сравнимости правовых систем, что обусловлено принципиальными различиями в месте Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского суда по правам человека среди источников права и роли конституционных судов в имплементации решений Европейского суда по правам человека. Автор отмечает существующие различия в подходах к проблеме имплементации решений Европейского суда по правам человека в национальный правопорядок у национальных конституционных судов, однако их изучение способно обогатить национальный опыт и оптимизировать собственную практику.

KW - Европейский суд по правам человека

KW - Имплементация решений Европейского суда по правам человека

KW - Конвенция о защите прав человека и основных свобод

KW - Конституционный Суд РФ

KW - Сравнительное конституционное право

KW - Федеральный конституционный суд Германии

KW - European court of human rights

KW - IMPLEMENTATION OF DECISIONS OF THE ECHR

KW - CONVENTION FOR THE PROTECTION OF HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS

KW - CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION

KW - COMPARATIVE CONSTITUTIONAL LAW

KW - FEDERAL CONSTITUTIONAL COURT OF GERMANY

UR - https://elibrary.ru/item.asp?id=37738472

M3 - статья

SP - 20

EP - 26

JO - КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО

JF - КОНСТИТУЦИОННОЕ И МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРАВО

SN - 1812-3767

IS - 5

ER -