Моральная ответственность без свободы воли. Аргумент в пользу натуралистической этики

М.А. Секацкая

Результат исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьярецензирование

Аннотация

http://elibrary.ru/item.asp?id=22400126 Несмотря на то, что натуралистическая предпосылка принимается многими иссле- дователями в современной философии сознания, сохраняется ощущение, что она не до- пускает существования особого этического статуса субъекта, поскольку моральная от- ветственность требует наличия у субъекта свободы воли, а свобода воли несовместима с натурализмом. В статье делается попытка продемонстрировать, что моральная ответст- венность субъекта не требует существования метафизической свободы воли, поскольку ответственность не обнаруживается как факт, а предписывается исходя из других фактов. Вывод статьи состоит в том, что натурализм в философии сознания не несет в себе угрозы для существования этики, хотя и ведет к переосмыслению метафизического обоснования традиционных этических теорий.
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)151-161
ЖурналВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ
Номер выпуска10
СостояниеОпубликовано - 2014

Ключевые слова

  • свобода воли
  • натурализм
  • мораль
  • компатибилизм
  • инкомпа- тибилизм
  • ответственность

Цитировать