Лечить или не лечить безнадежного пациента? Аргумент к добродетели Платона vs аргумент к пациенту Аристотеля

Елена Николаевна Лисанюк, Николай Воеводин

Результат исследований: Материалы конференцийтезисы

Аннотация

Должен ли врач браться за лечение безнадежно больного? Платон и Аристотель ответили бы двояко в зависимости от того, со стороны пациента или со стороны врача рассматривается суть искусства врачевания. Их полярные взгляды представлены в рассуждениях, названных аргументом к добродетели и аргументом к пациенту. Основу аргумента к добродетели составляют нравственные качества врача, а аргумента к пациенту – профессиональная компетентность и добродетель рассудительности. Позиции Платона и Аристотеля обсуждаются в контексте философии здоровья.
Язык оригиналарусский
Страницы99-101
Число страниц3
СостояниеОпубликовано - 2018

Предметные области Scopus

  • Философия
  • Политика в здравоохранении

Ключевые слова

  • философия здоровья
  • аргументация
  • Аристотель
  • Гиппократ
  • Платон
  • практический силлогизм
  • эвтаназия

Цитировать