К вопросу о пределах обязательности судебного решения, содержащего вывод о недостоверности отчета об оценке

Результат исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатьярецензирование

Аннотация

Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28.02.2020 № 305-ЭС19-21740. В деле об оспаривании кадастровой стоимости рыночная стоимость, установленная оценщиком, признана судом недостоверной. По мнению Верховного Суда РФ, это решение обладает абсолютно-правовым эффектом,
опирающимся на абсолютно-правовое значение самой достоверности
рыночной стоимости. Поэтому оно дает достаточные основания для признания оказанных услуг по оценке некачественными и взыскания убытков
с оценщика даже при том условии, что он не был привлечен к участию в
деле. Однако подобный подход связывает оценщика результатами чужого для него процесса и не учитывает ту спорность, которая имманентна
большинству результатов оценки рыночной стоимости, а потому оценщик
должен привлекаться в качестве третьего лица в судебных делах, где оценивается достоверность изготовленного им отчета. В противном случае он
может испытывать эффект лишь мягкой преюдиции судебного акта, приводящей только к перераспределению бремени доказывания.
Переведенное названиеBINDING FORCE OF A JUDGMENT DECLARING AN APPRISAL REPORT INVALID
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)5-15
ЖурналВестник экономического правосудия Российской Федерации
Номер выпуска4 (86)
СостояниеОпубликовано - апр 2021

Ключевые слова

  • рыночная стоимость
  • достоверность отчета об оценке
  • оспаривание достоверности оценки
  • оспаривание кадастровой стоимости

Fingerprint

Подробные сведения о темах исследования «К вопросу о пределах обязательности судебного решения, содержащего вывод о недостоверности отчета об оценке». Вместе они формируют уникальный семантический отпечаток (fingerprint).

Цитировать