On Direct Object in Latin Impersonal Passive Constructions

Переведенное название: К вопросу о прямом дополнении в латинских конструкциях с безличным пассивом

Результат исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатья

Выдержка

Статья посвящена интерпретации безличных пассивных конструкций и глагольного управления у римских грамматиков. Прямое дополнение при безличных пассивных глаголах в классическом латинском языке не засвидетельствовано, тем не менее оно возможно в раннем и позднем периодах его развития и трактуется как разговорная черта. Полагаю, что пассаж, посвященный пассивным глаголам, в Ars de nomine et verbo (GL 5, 372, 35–373, 20) грамматика Консенция (V в. н. э.), содержит свидетельство употребления такого прямого дополнения. В нем, среди прочего, рассматриваются цитаты из Теренция (per quem res geretur maxime), Цицерона (rem agi) и Вергилия (iam tempus agi res), смысл которых остается неясным для Консенция. В примерах, разбираемых грамматиком, пассивные по форме глаголы geretur и agi истолковываются как в пассивном, так и в безличном смысле. В последнем случае существительные res и rem неизбежно становятся прямыми дополнениями. Однако по правилам грамматики классического латинского языка глаголы в цитируемых предложениях не могут иметь безличного значения, следовательно, формы существительного res являются подлежащими придаточного предложения и инфинитивных оборотов. Таким образом, разбираемый в данной статье пассаж из позднеантичной грамматики Ars de nomine et verbo пополняет перечень свидетельств, относящихся к V в. н. э., где прямое дополнение зависит от безличных пассивных глаголов. Кроме того, пассаж из Консенция интересен наложением разговорной черты на стандартные классические тексты, используемые в римской школьной практике.
Язык оригиналаанглийский
Страницы (с-по)241–246
ЖурналPhilologia Classica
Том13
Номер выпуска2
DOI
СостояниеОпубликовано - 2018

Отпечаток

colloquial
grammar
interpretation
language
school
evidence
Latin Language
Direct Object
Impersonal Passives
Passive Verbs
Nouns
Grammarians
Classical Latin
Impersonals

Предметные области Scopus

  • Языки и лингвистика

Ключевые слова

  • латинская лингвистика
  • безличный пассив
  • глагольное управление
  • прямое дополнение
  • поздняя латынь
  • Консенций
  • римские грамматики

Цитировать

@article{03b3625bad5e4bdf837dc12683748f67,
title = "On Direct Object in Latin Impersonal Passive Constructions",
abstract = "This article deals with the Roman grammarians’ interpretation of impersonal passive constructions and verbal government. A direct object depending on impersonal passive verbs is unattested in Classical Latin, whereas it is possible in Early and Late Latin and is treated as a feature of colloquial language. I suppose that the passage concerning the passive verbs in Ars de nomine et verbo (GL 5. 372. 35–373. 20), written by the 5th-century A. D. grammarian Consentius, provides evidence for such a usage. The examples from Terence (per quem res geretur maxime), Cicero (rem agi), and Virgil (iam tempus agi res), the meaning of which remains unclear for Consentius, are discussed in this passage. Each of them contains a form of the noun res and passive-looking verb forms geretur and agi, which may have either passive or impersonal meaning. In the latter case the noun inevitably becomes a direct object. According to Classical Latin grammar rules, such an impersonal meaning is impossible, and, consequently, the forms of the noun res are subjects of the subordinate and infinitive clauses. The passage discussed in this paper should be included among other 5th-century Latin examples in which direct objects depend on impersonal passive verbs. Besides, the passage is remarkable from the standpoint of ascribing a colloquial feature to the standard classical texts which were read in Roman schools.",
keywords = "латинская лингвистика, безличный пассив, глагольное управление, прямое дополнение, поздняя латынь, Консенций, римские грамматики, Latin linguistics, impersonal passive, verbal government, direct object, Late Latin, Consentius, Roman grammarians",
author = "Чернышева, {Влада Александровна}",
year = "2018",
doi = "https://doi.org/10.21638/11701/spbu20.2018.205",
language = "English",
volume = "13",
pages = "241–246",
journal = "Philologia Classica",
issn = "0202-2532",
publisher = "Издательство Санкт-Петербургского университета",
number = "2",

}

On Direct Object in Latin Impersonal Passive Constructions. / Чернышева, Влада Александровна.

В: Philologia Classica, Том 13, № 2, 2018, стр. 241–246.

Результат исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатья

TY - JOUR

T1 - On Direct Object in Latin Impersonal Passive Constructions

AU - Чернышева, Влада Александровна

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - This article deals with the Roman grammarians’ interpretation of impersonal passive constructions and verbal government. A direct object depending on impersonal passive verbs is unattested in Classical Latin, whereas it is possible in Early and Late Latin and is treated as a feature of colloquial language. I suppose that the passage concerning the passive verbs in Ars de nomine et verbo (GL 5. 372. 35–373. 20), written by the 5th-century A. D. grammarian Consentius, provides evidence for such a usage. The examples from Terence (per quem res geretur maxime), Cicero (rem agi), and Virgil (iam tempus agi res), the meaning of which remains unclear for Consentius, are discussed in this passage. Each of them contains a form of the noun res and passive-looking verb forms geretur and agi, which may have either passive or impersonal meaning. In the latter case the noun inevitably becomes a direct object. According to Classical Latin grammar rules, such an impersonal meaning is impossible, and, consequently, the forms of the noun res are subjects of the subordinate and infinitive clauses. The passage discussed in this paper should be included among other 5th-century Latin examples in which direct objects depend on impersonal passive verbs. Besides, the passage is remarkable from the standpoint of ascribing a colloquial feature to the standard classical texts which were read in Roman schools.

AB - This article deals with the Roman grammarians’ interpretation of impersonal passive constructions and verbal government. A direct object depending on impersonal passive verbs is unattested in Classical Latin, whereas it is possible in Early and Late Latin and is treated as a feature of colloquial language. I suppose that the passage concerning the passive verbs in Ars de nomine et verbo (GL 5. 372. 35–373. 20), written by the 5th-century A. D. grammarian Consentius, provides evidence for such a usage. The examples from Terence (per quem res geretur maxime), Cicero (rem agi), and Virgil (iam tempus agi res), the meaning of which remains unclear for Consentius, are discussed in this passage. Each of them contains a form of the noun res and passive-looking verb forms geretur and agi, which may have either passive or impersonal meaning. In the latter case the noun inevitably becomes a direct object. According to Classical Latin grammar rules, such an impersonal meaning is impossible, and, consequently, the forms of the noun res are subjects of the subordinate and infinitive clauses. The passage discussed in this paper should be included among other 5th-century Latin examples in which direct objects depend on impersonal passive verbs. Besides, the passage is remarkable from the standpoint of ascribing a colloquial feature to the standard classical texts which were read in Roman schools.

KW - латинская лингвистика

KW - безличный пассив

KW - глагольное управление

KW - прямое дополнение

KW - поздняя латынь

KW - Консенций

KW - римские грамматики

KW - Latin linguistics

KW - impersonal passive

KW - verbal government

KW - direct object

KW - Late Latin

KW - Consentius

KW - Roman grammarians

U2 - https://doi.org/10.21638/11701/spbu20.2018.205

DO - https://doi.org/10.21638/11701/spbu20.2018.205

M3 - Article

VL - 13

SP - 241

EP - 246

JO - Philologia Classica

JF - Philologia Classica

SN - 0202-2532

IS - 2

ER -