«И пушки не помогут, и проволока зазря будет». К 100-летию Брусиловского прорыва 1916 года.

Кирилл Михайлович Александров

Результат исследований: Научные публикации в периодических изданияхОбзор литературы

Аннотация

Статья посвящена 100-летию успешного наступления войск Юго-Западного фронта генерала от кавалерии А. А. Брусилова летом 1916 года. Акцентируется внимание на дискуссии вокруг обоснованности общеупотребительного названия "Брусиловский прорыв". Особое внимание автор уделяет замыслу генерала Брусилова, причинах успеха наступления, соотношении сил и потерь. Общие результаты июньского наступления Юго-Западного фронта не вызывали сомнений — достаточно было взглянуть на карту. Против австро-германского блока на стороне Антанты решила выступить Румыния. Но, как отмечал историк, генерал Н. Н. Головин, «все перечисленные стратегические выводы выпадали не на сторону России, а на долю союзников», в то время как «подобно очень богатому человеку наш командный состав привык слишком нерасчетливо лить офицерскую и солдатскую кровь». Противник усиливал сопротивление и спешно сшивал свой разорванный фронт за счет перебросок войск из Европы. Поэтому летом 1916 года никто не мог предсказать, хватит ли у российского общества запаса
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)28-33
ЖурналРусское слово
Номер выпуска7
СостояниеОпубликовано - 2016
Опубликовано для внешнего пользованияДа

Ключевые слова

  • Австро-Венгрия
  • Брусилов
  • "Брусиловский прорыв"
  • Деникин
  • Каледин
  • Луцк
  • Юго-Западный фронт

Цитировать