Индивидуальные нормы и логический вывод: теория правоприменения Е. В. Булыгина

Результат исследований: Публикации в книгах, отчётах, сборниках, трудах конференцийглава/разделнаучнаярецензирование

Аннотация

Теория правоприменения Е.В.Булыгина стремится снять противоречия, существующие между традиционной (силлогистической) теорией и реалистическим движением. Предлагаемое решение основано на принципиальном разграничении логических и психологических вопросов, которые смешиваются в обеих традиционных теориях. Стремление защитить логическую природу судебного решения приводит Булыгина к отрицанию создания судами индивидуальных норм, однако существуют серьёзные аргументы против его позиции. Исследуя проблему субсумции, аргентинский правовед проводит важное различие между индивидной и родовой субсумциями, а также, полемизируя с Н. Маккормиком, приводит аргументы в пользу того, что в большинстве случаев судьи, даже применяя оценочные предикаты, не делают самостоятельных оценок. В целом теория правоприменения Е.В. Булыгина, с одной стороны, продолжает начатый юридическим позитивизмом XX века поиск среднего пути между реализмом и формализмом, но, с другой стороны, может рассматриваться в качестве улучшенной версии логического подхода к понимаю судебного решения.
Язык оригиналарусский
Название основной публикацииКак возможна логика в праве?
Подзаголовок основной публикацииКоллективная монография
РедакторыМихаил Антонов, Елена Лисанюк, Евегний Тонков
ИздательАлетейя
Страницы149-163
ISBN (печатное издание)978-5-00165-327-1
СостояниеОпубликовано - 2021

Серия публикаций

НазваниеТолкование истоников права

Предметные области Scopus

  • Право
  • Философия

Ключевые слова

  • нормотворчество
  • правоприменение
  • судебное решение
  • индивидуальные нормы
  • субсумция
  • юридический силлогизм

Цитировать