Защита интересов должника при недействительности уступки: обзор судебной практики

Результат исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатья

Аннотация

В статье анализируется судебная практика по вопросу применения доктрины видимости права для защиты интересов должника при недействительности уступки. Действующее право исходит из того, что должник, исполнивший обязательство цессионарию, не может быть принужден к повторному исполнению цеденту, если уступка будет впоследствии признана недействительной. Несмотря на то, что данное правило впервые было сформулировано на уровне абстрактных разъяснений высших судов еще в 2007 г., вопросов его применения остается множество. Существуют ли ограничения применения доктрины видимости права? В каких случаях должник может ею воспользоваться? Может ли должник пользоваться и иными способами защиты: требовать признания договора цессии недействительным или пытаться вернуть уплаченное цессионарию? Автор рассматривает наиболее важные судебные акты по данным вопросам и комментирует предложенные судами решения.
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)94-104
ЖурналЗАКОН
Номер выпуска№3
СостояниеОпубликовано - мар 2021

Ключевые слова

  • видимость права
  • цессия
  • недействительность сделок

Цитировать