Все люди суть ослы или люди и ослы суть ослы: Софизм есть, аргументации нет

Результат исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатья

Выдержка

В статье рассматриваются особенности решения известного софизма в нескольких версиях, для которого мы используем абстрактные аргументационные структуры Дунга. Софизм не возникает при отказе либо от постулата двузначности предложений, либо от гипотезы о единственном решении. Ни один из диалогов, где обсуждается софизм, не является аргументативным спором. Необходимыми условиями для аргументативного спора являются наличие точек зрения в позициях сторон и расхождения во мнениях между ними, подразумевающие упорядочивание аргументов в споре на основе отношения атаки
Язык оригиналарусский
Страницы (с-по)16-43
ЖурналРАЦИО.ru
Номер выпуска14
СостояниеОпубликовано - 2015
Опубликовано для внешнего пользованияДа

Ключевые слова

  • абстрактные структуры Дунга
  • диалог
  • спор
  • когнитивное многообразие
  • упорядочивание множества аргументов

Цитировать

@article{849e2666c69542bd876311978f08f248,
title = "Все люди суть ослы или люди и ослы суть ослы: Софизм есть, аргументации нет",
abstract = "В статье рассматриваются особенности решения известного софизма в нескольких версиях, для которого мы используем абстрактные аргументационные структуры Дунга. Софизм не возникает при отказе либо от постулата двузначности предложений, либо от гипотезы о единственном решении. Ни один из диалогов, где обсуждается софизм, не является аргументативным спором. Необходимыми условиями для аргументативного спора являются наличие точек зрения в позициях сторон и расхождения во мнениях между ними, подразумевающие упорядочивание аргументов в споре на основе отношения атаки",
keywords = "абстрактные структуры Дунга, диалог, спор, когнитивное многообразие, упорядочивание множества аргументов",
author = "Лисанюк, {Елена Николаевна}",
year = "2015",
language = "русский",
pages = "16--43",
journal = "РАЦИО.ru",
issn = "2312-0428",
number = "14",

}

Все люди суть ослы или люди и ослы суть ослы: Софизм есть, аргументации нет. / Лисанюк, Елена Николаевна.

В: РАЦИО.ru, № 14, 2015, стр. 16-43.

Результат исследований: Научные публикации в периодических изданияхстатья

TY - JOUR

T1 - Все люди суть ослы или люди и ослы суть ослы: Софизм есть, аргументации нет

AU - Лисанюк, Елена Николаевна

PY - 2015

Y1 - 2015

N2 - В статье рассматриваются особенности решения известного софизма в нескольких версиях, для которого мы используем абстрактные аргументационные структуры Дунга. Софизм не возникает при отказе либо от постулата двузначности предложений, либо от гипотезы о единственном решении. Ни один из диалогов, где обсуждается софизм, не является аргументативным спором. Необходимыми условиями для аргументативного спора являются наличие точек зрения в позициях сторон и расхождения во мнениях между ними, подразумевающие упорядочивание аргументов в споре на основе отношения атаки

AB - В статье рассматриваются особенности решения известного софизма в нескольких версиях, для которого мы используем абстрактные аргументационные структуры Дунга. Софизм не возникает при отказе либо от постулата двузначности предложений, либо от гипотезы о единственном решении. Ни один из диалогов, где обсуждается софизм, не является аргументативным спором. Необходимыми условиями для аргументативного спора являются наличие точек зрения в позициях сторон и расхождения во мнениях между ними, подразумевающие упорядочивание аргументов в споре на основе отношения атаки

KW - абстрактные структуры Дунга

KW - диалог

KW - спор

KW - когнитивное многообразие

KW - упорядочивание множества аргументов

M3 - статья

SP - 16

EP - 43

JO - РАЦИО.ru

JF - РАЦИО.ru

SN - 2312-0428

IS - 14

ER -