В последние годы в российской юридической науке обсуждается потребность в переходе на точные и понятные сторонам спора стандарты доказывания: от косвенного, фактического использования - в пользу нормативно определенного закрепления в соответствующих актах. Однако к тому существует и формально-юридическое препятствие: в российской правовой системе укоренилось правило, что судья или арбитр имеют право оценивать доказательства свободно, по своему внутреннему убеждению. В юридической литературе подход, основанный на внутреннем убеждении, предлагают воспринимать как эквивалент стандарта доказывания либо как способ, критерий оценки доказательств. Однако, при позиционировании схожести внутреннего убеждения и некого стандарта или стандартов доказывания возникает несколько спорных и рисковых последствий. Во-первых, с каким стандартом доказывания из вышеупомянутой триады следует установить эквивалентность, учитывая разные "пороги" доказанности фактов? Во-вторых, оценивать свободно, по своему внутреннему убеждению означает возможность сосуществования в рамках конкретной процессуальной отрасли или института права нескольких стандартов доказывания, что составляет отдельный дискуссионный момент. Наконец, свобода оценки доказательств в отсутствии нормативно закрепленного стандарта доказывания актуализирует вопрос о критерии осуществления правоприменителем такой оценки: при каких условиях критерий внутреннего убеждения может считаться выполненным, что даст возможность установить искомый факт? Подводя итог, исследование доктрины стандартов доказывания в совокупности с фактическим нормативным присутствием определенных стандартов в ранее перечисленных процессуальных отраслях позволит предложить варианты оптимизации действующего регулирования с точки зрения усиления гарантии правовой определенности процесса разрешения различных по отраслевой принадлежности споров для участвующих в них сторон. Важной отличительной чертой заявляемого проекта выступает межотраслевое исследование как доктрины стандартов доказывания, так и фактической имплементации таких стандартов в названные процессуальные отрасли и институты российского права.
