описание

В условиях интенсивного земледелия все больше проявляется тенденция утраты биологического и, что особенно важно, генетического разнообразия культурных видов растений. Для всех возделываемых в условиях интенсивного земледелия сельскохозяйственным культурам характерен процесс «генетической эрозии», суть которого в обеднении разнообразия аллелей (генетического разнообразия) возделываемых и создаваемых сортов сельскохозяйственных культур из-за сужающегося круга исходного материала для селекции. Выход из кризиса видится в поиске новых перспективных аллелей в геномах диких видов, находящихся в природе (in situ), и во введении в селекционную практику староместных сортов, сохраняемых в генных банках (ex situ). Целесообразность сравнительного изучения геномной композиции перспективных староместных сортов и диких видов овса и ячменя, изучение генетического и геномного разнообразия подвидов дикорастущих предков пшеницы Aegilops tauschii и их участия в создании высокопродуктивных и устойчивых сортов пшеницы обусловлена большим интересом селекционеров к их практическому использованию. Широкий диапазон адаптаций данных форм к неблагоприятным факторам внешней среды, их приспособленности к разнообразным почвенно-климатическим условиям, устойчивости к патогенным организмам, признаков, связанных с элементами повышенной продуктивности и качества, представляет уникальный источник исходного материала для селекции.

В частности, на последней 10 Международной конференции по овсу (10IOC 2016) в Санкт-Петербурге, важнейшей конференции по селекции, генетике и геномике овса в мире, руководителями и организаторами которой были участники данного проекта, было отмечено, что наиболее актуальными направлениями расширения исходного материала для селекции являются более активное вовлечение в селекционный процесс местных, староместных сортов народной селекции и малоизученных видов рода Avena (http://oats2016.org/). Эти направления работы с селекционным материалов актуальны также для пшениц и ячменей.

Наше сравнительное исследование композиции геномов селекционных и староместных сортов и диких видов рода Hordeum (селекционные сорта, староместные сорта H. vulgare, дикорастущие подвиды H. vulgare ssp. spontaneum, которые свободно скрещиваются с культурным ячменем, дают плодовитое потомство и вид с H-геномом H. bulbosum L.), исследование вклада в геном современных сортов овсов геномов дикорастущих диплоидных и тетраплоидных видов с С- и A- геномами, многочисленных и разнообразных по композиции генома дикорастущих подвидов вида Aegilops tauschii, даст важную информацию для новых работ по селекции, поскольку использование дикорастущих видов сельскохозяйственных культур наряду с раскрытием геномного разнообразия сортов народной и промышленной селекции является наиболее перспективным направлением для борьбы с генной эрозией.

Направление нашего проекта полностью совпадает с научным направлением Стратегии НТР РФ, так как он нацелен на создание новых высокопродуктивных, высоко адаптивных и устойчивых к абиотическим факторам среды сортов ячменя, овса, пшениц.

Научная новизна поставленной задачи, обоснование достижимости решения поставленной задачи и возможности получения запланированных результатов.

Фундаментальная генетическая особенность культурных пшениц (род Triticum) и овсов (Avena) состоит в том, что это аллополиплоиды (тетраплоиды и гексаплоиды), геном ядра которых сформировался в результате объединения в одном ядре геномов двух или трех разных родов и видов злаков. Так ядерный геном гексаплоидных пшениц имеет в своем составе три генома – геномная формула AABBDD (2n=42). Геномы эти разного происхождения. Геном D, в частности, пшеницы получили от вида, близкого к Aegilops tauschii. Разные геномы принесли культурным сортам разные качества. Так гены, связанные с хлебопекарными характеристиками пшеницы, отличающими ее от других злаков, получены пшеницей с геномом D. Возник ли каждый аллополиплоидный вид культурных злаков однократно или имели место несколько независимых актов межвидовой гибридизации, происходивших в разное время, в разных участках ареала родительских видов и относились ли предки к одному или разным подвидам в настоящее время неизвестно, однако может быть выяснено, в частности, и в ходе данного исследования.

В отличие от культивируемых видов пшениц и овсов, в кариотипе ячменя Hordeum vulgare всего две копии генома (2n=14), хотя геном относительно большой - 4-5 млрд. п.н. (Bennett and Smith, 1976; Kankanpää et al., 1996). Однако, как все злаки, это палеополиплоид, в генеалогии которого имели место 3-4 раунда полногеномных дупликаций (Salse, 2017). Кроме того, какое-то участие в эволюции генома ячменей могли иметь место акты гомоплоидной межвидовой гибридизации, не сопровождавшиеся дупликацией генома. Проблема роли и места гомоплоидной гибридизации в эволюции растений и в генезисе сельскохозяйственных культур в частности, малоисследована. Гомоплоидные гибриды на ранних стадиях часто бесплодны или демонстрируют другие физические барьеры для дальнейшего развития, которые необходимо преодолеть естественным отбором для превращения гибрида в новый сорт или новый вид (Rieseberg et al. 1995; Abbott et al. 2010; Folk et al. 2018).

Актуальность планируемого нами цикла работ обусловлена тем, что исследования последнего времени показали: события межвидовой гибридизации, как правило, сопровождаются множественными изменениями генома и эпигенома, экспансией транспозонов, утратой значительной части генов одного из родителей, замещением гомеологов (скрытой анеуплоидией) (Родионов А.В. и др. Генетические последствия межвидовой гибридизации, ее роль в видообразовании и фенотипическом разнообразии растений // Генетика. 2019. Т. 55. №3. С. 255-272). Как именно сформировались геномы современных и староместных сортов злаков в настоящее время известно лишь в общих чертах, на основании сохранившихся записей селекционеров, однако может быть выяснено или верифицировано с использованием технологии локус-специфичного секвенирования нового поколения. Есть все основания думать, что генетическое и геномное разнообразие происхождения и современного состояния сортов и видов культурных злаков значительно выше, чем это считалось ранее. Выявить его в ходе настоящего проекта и использовать эти знания в дальнейшей селекционной работе – наша задача.

Научная новизна проекта состоит в том, что появившиеся относительно недавно методы секвенирования нового поколения (NGS) впервые позволили эффективно раскрывать внутригеномный полиморфизм полиплоидных видов, в частности, многократно повторенных в геноме генов 35S рРНК и их транскрибируемых спейсеров. Последние являются наилучшими для растений ДНК-идентификаторами видов (ДНК-штрихколами) (Shneyer V.S., Rodionov A.V. Plant DNA Barcodes // Biology Bulletin Reviews. 2019. Vol. 9. #4, p. 295-3900. DOI: 10.1134/S207908641904008X; Жохова Е.В., Родионов А.В., Повыдыш М.Н. и др. Современное состояние и перспективы использования ДНК-штрихкодирования и ДНК-фингерпринтинга для анализа качества лекарственного растительного сырья и лекарственных растительных препаратов // Успехи современной биологии. 2019. Т. 139. №1. С. 25-40). Нами показано, что пыяив внутригеномный полиморфизм рДНК гибрида или вида гибридного происхождения можно эффективно определять происхождение гибридного генома и количественно оценивать присутствие в геномах аллополиплоидов рДНК каждого из предковых видов (Беляков Е.А., Мачс Э.М., Михайлова Ю.В., Родионов А.В. Гибридизационные процессы в рамках рода Sparganium L. подрода Xanthosparganium Holmb. по данным секвенирования следующего поколения (Next Generation Sequencing — NGS) // Экологическая генетика. – 2019. – Т. 17. – № 4. – С. 25–33. https://doi.org/10.17816/ecogen17425-33; Rodionov A.V., Krainova L., Gnutikov A.A. и др. Intragenomic polymorphism of internal transcribed spacer ITS1 in the locus 35S rRNA of polyploid Avena species // Plant Genetics, Genomics, Bioinformatics, and Biotechnology (PlantGen2019). The Fifth International Scientific Conference. Novosibirsk, –2019. – P. 166). Для объектов нашего исследования методы никогда не применялись или применялись нами и фрагментарно (Rodionov et al., 2919, цит. выше).

Использование диких видов ячменя наряду с местным сортовым разнообразием является наиболее перспективным направлением для борьбы в «эррозией генофонда» культивируемых видов ячменя, расширения генетической основы для селекции создаваемых новых сортов. Генетическая коллекция ячменя ВИР (куратор – участник проекта О. В. Ковалева) уникальна по внутривидовому разнообразию ячменя (более 18000 образцов, из них 5000 местных и стародавних сортов). Наиболее интересные из них в рамках данного проекта, будут впервые охарактеризованы с помощью усовершенствованной на основе NGS технологии ДНК-штрихкодирования (генетическая паспортизация). Впервые таким образом будут изучены староместные сорта ячменя, собранные Н.И. Вавиловым и П. М. Жуковским. Это может дать возможность выделить в составе генетической коллекции ВИР новые источники аллелей и доноры хозяйственно ценных признаков, адаптивности и устойчивости к биотическим стрессам, способные расширить генетическую основу культурного ячменя. Следует отметить, что изучение видового и внутривидового генетического разнообразия ячменя для селекционных целей с использованием методов выделения полимеразной цепной реакции и NGS секвенирования ранее не проводилось.

Предполагается создание геномной коллекции (коллекции тотальной геномной ДНК, выделенной из листового или семенного материала) диких видов и староместных и селекционных сортов ячменя. Наличие подобной коллекции значительно упростит геномные исследования рода и положит начало генетической паспортизации сортов и видов овса, что имеет стратегическое значение для их идентификации и последующего использования в селекционной работе особенно во временной перспективе.

Использование диких видов овса наряду с местным сортовым разнообразием культурных видов является наиболее перспективным направлением для расширения генетической основы и уменьшения генной эрозии создаваемых новых сотов. Коллекция ВИР обладает уникальным внутривидовым и видовым разнообразием овса (более 13000 образцов, относящихся к 4 культурным видам и 26 диким видам овса), для наиболее интересных из них (на этом этапе исследований) мы впервые предлагаем провести генетическую паспортизацию по маркерным последовательностям ДНК, используемым при ДНК-штрихкодировании. В ходе этого исследования впервые будут изучены староместные сорта овса, собранные в 20-е годы ХХ столетия. Это путь к выявлению новых источников и доноров хозяйственно ценных признаков продуктивности, адаптивности и устойчивости к абиотическим стрессам, расширяющих генетическую основу культурного овса, для использования в селекционных программах. Надо отметить, что изучение видового и внутривидового генетического разнообразия овса для селекционных целей с использованием методов выделения полимеразной цепной реакции и секвенирования по Сэнгеру и локус-специфичного секвенирования NGS для маркерных ядерных и хлоропластных последовательностей до настоящего времени не проводилось. При изучении внутригеномного полиморфизма рДНК и изучении роли и места, которую играла межвидовая гибридизация в истории современных диплоидных и полиплоидных видов Avena и сортов овса посевного нами будет использован метод targeted-секвенирования «популяции» ITS-последовательностей полиплоидных геномов и, при необходимости, генов 5S рРНК, на платформе Illumina.

Род Avena довольно разнообразен, виды, входящие в него, имеют три уровня плоидности (x = 7, 2n = 14, 28, 42) и сильно различаются по геномному составу и эколого-географическому распространению. Большинство этих видов является дикими, произрастающими либо в ненарушенных фитоценозах, либо как сегетальные сорняки (Лоскутов, 2007). В тоже время, нет единого мнения о происхождении отдельных видов овса, их систематическом положении и родственных связях. До настоящего времени существуют значительные разногласия в объеме рода, особенно касающиеся выделения редких специализированных видов из видов-агрегатов (Цвелёв, 1976; Лоскутов, 2007; Loskutov, Rines, 2011). Изучение видов-агрегатов в полном объеме, и, в частности, изучение геномной конституции этих видов методами геномики, до сих пор не проводилось, таксономический статус таких сорных видов овса, как A. volgensis, A. septentrionalis, A. intermedia, A. aemulans и др., в сущности, не известен. Наши методы, включая использование специальных праймеров на маркерные последовательности C-генома овса и targeted-секвенирование, позволят выявить геномную конституцию диких и культурных видов этого рода и точно указать диких родственников культурных видов овса.

Хлебная (мягкая) пшеница Triticum aestivum L (2л = 42) является естественным аллополиплоидом с геномной формулой BBAADD в образовании которого принимали участие диплоидные виды Triticum и Aegilops. Triticum urartu является донором генома А, геном D ведет свое происхождение от Aegilops tauschii., а наиболее вероятным донором генома В из пяти видов Aegilops секции Sitopsis язляется Ае. speltoides (Feldman, 2001), В рамках данного проекта мы планируем исследовать вклад субгеномов разных подвидов (природных рас) Ae. tauschii в гексаплоидный геном разных сортов пшеницы. Генетическая коллекция эгилопсов и пшениц ВИР уникальна как по набору линий пшеницы, в которых представлены субгеномы, произошедшие от Ae. tauschii (возможно, от разных подвидов), так и, главное, включает в себя богатую коллекцию Ae. tauschii разного происхождения, в том числе разные подвиды – всего 674 образца, из которых в работу, по нашим предварительным данным, прежде всего будет взято 12.

Современное состояние исследований по данной проблеме.

Объем и структура рода Avena, а также происхождение отдельных видов до сих пор вызывает споры среди исследователей. Значительный вклад в познание рода Avena внесли ученые ВИРа, и прежде всего А. И. Мальцев (1929, 1930), исследовавший все известные в то время виды рода Avena, в своей монографии «Овсюги и овсы» (1930). Мальцев дал наиболее полную филогенетическую систему типовой секции (Euavena Griseb.) рода Avena. Большое внимание филогении овса уделял Н. И. Вавилов (1919; 1926, 1927). В современных классификациях рода Avena наблюдаются две тенденции: укрупнение видов (основной критерий – скрещиваемость) и дробление их на основании морфологических и кариологических различий. В соответствии с этим число признаваемых видов колеблется от 7 (Ladizinsky, Zohary, 1971) до 31-34 (Baum, 1977, Zeller, 1998).

Современные прикладные и общебиологические исследования рода Avena в значительной степени опираются на молекулярно-филогенетические и кариологические данные. Так, достаточно много работ посвящено родству единственного многолетнего тетраплоидного вида A. macrostachya и диплоидных видов рода Avena (Fominaya et al., 1988; Pohler, Hoppe, 1991; Leggett, 1992; Leggett, Markland, 1995; Родионов и др., 2005; Badaeva et al., 2010). Геном этого уникального многолетнего автотетраплоидного вида ближе всего к C-геномам других видов Avena, кроме того, установлено, что его геном образовался еще до эволюционного разделения A и C-геномов овса (Родионов и др., 2005; Badaeva et al., 2010).

Анализ родства геномов видов рода Avena разного уровня плоидности методом RAPD, проведенный И.Н. Перчук и соавт. (2002) показал, что диплоидные виды рода Avena разделяются на две клады – виды с геномами А и виды с геномами С. При этом хорошо заметно отличие по набору амплифицируемых фрагментов у видов с геномами Cp (A. clauda и A. pilosa) от набора фрагментов, характерного для A. ventricosa (геном Cv). Различаются Cp и Cv геномы и по последовательностям ITS1 (Родионов и др. 2020 – в печати). В последнее время интересные данные получены при изучении полиморфизма ретротранспозонов и ISSR-маркеров, затрагивающих весь геном (Katsiotis et al, 1996; Paczos-Grzeda, Bednarek, 2014). По положению в геноме ретротранспозонов гексаплоид A. sativa оказался ближе к A. sterilis, чем к диплоиду A. strigosa (Tomas et al., 2016). ISSR-маркеры оказались эффективны в распознавании различных сортов овса и показали, что A. fatua ближе к A. sativa, чем к A. sterilis (Paczos-Grzeda, Bednarek, 2014). При этом авторы предполагают, что A. sterilis является предковым для A. fatua. Испанские исследователи использовали ретротранспозоны, а также ITS-последовательности при изучении родства гексаплоидных A. sativa, A. sterilis и диплоида A. strigosa. Анализ ITS-последовательностей показал очень высокую гомологию у всех трех видов (Родионов и др., 2005), но при проведении FISH были обнаружены различия в расположении ядрышковых организаторов (содержащих гены 35S рРНК).

При исследовании молекулярной филогении рода Avena используются различные маркеры, такие как последовательности ITS1-гена 5.8S рРНК-ITS2 (Rodionov et al., 2005; Nikoloudakis et al. 2008; Nikoloudakis, Katsiotis 2008), интрона гена LEAFY (Peng et al., 2010), внешние транскрибируемые спейсеры (Rodrigues et al., 2017). Эти работы прояснили ряд родственных взаимоотношений между видами Avena с разными геномами: показано, что B и D субгеномы полиплоидов близко родственны A-субгеномам полиплоидов и А-геномам диплоидов, в то время как виды с C-геномами очень сильно отличаются от них (Rodionov et al., 2005; Nikoloudakis et al. 2008; Nikoloudakis, Katsiotis 2008, Badaeva et al., 2010).

Исследование происхождения полиплоидных видов овса путем сравнительного изучения полиморфных ДНК-маркеров пока не позволяет сделать однозначных выводов о системе рода. Так, Li et al. (2000) изучили встречаемость видоспецифичной стателлитной ДНК ASS49, 40 микросателлитов и 4 минисателлитов у диплоидов и полиплоидов для того, чтобы определить вид, который был диплоидным и тетраплоидным предком гексаплоидного овса. Это сравнение показало, что Ac геном диплоида A. canariensis является вероятным предковым геномом для А-субгеномов гексаплоидов скорее, чем A. strigosa, обычно рассматриваемая в этом качестве. Однако изучение других полиморфных маркеров дает другие результаты. Так паттерны AFLP диплоидов, тетраплоидов и гексаплоидных видов овса показывают, что не A. canariensis, а A. wiestii представляется более вероятным донором А-геномов гексаплоидов с геномной конституцией ACD (Fu and Williams, 2008). Вывод о том, что именно A. wiestii, был одним из доноров А-геномов для гексаплоидов A. sativa, A. occidentalis, A. sterilis и тетраплоида A. murphyi следует и из сравнения хлоропластных последовательностей trnL-F и ядерного гена Acc1 (Peng et al., 2010b; Yan et al., 2014).

Паттерны рестрикции хлоропластной и митохондриальной ДНК показали, что пластиды и митохондрии овса посевного и других гексаплоидных и тетраплоидных видов получены от А-геномных, а не от С-геномных предков. Поскольку пластидная и митохондриальная ДНК наследуется у злаков по материнской линии, это означает, что гексаплоидные виды овса получили материнский геном от какого-то А-геномного диплоида. Филогенетический анализ основанный на хлоропластном межгенном спейсере trnL-trnF psbA-trnH подтвердил, что некий А-геномный вид был предком гексаплоидных видов овса с материнской стороны (Nikolaudakis and Katsiotis, 2008; Peng et al., 2010b; Yan et al., 2016; Fu, 2018).

Донор С-генома полиплоидных видов овса также остается неизвестным. Основываясь на исследовании кариотипов, характерной морфологии, способности к межвидовому скрещиванию и возможной области возникновения гексаплоидных видов, Тибор Раджанти (Rajhathy, 1966) предположил, что A. ventricosa является наиболее вероятным донором С-субгенома гексаплоидных видов овса. Е. Бадаева и соавторы (Badaeva et al., 2010) пришли к такому же заключению исследуя С-бэндинг и картируя 35S и 5S рРНК гены у диплоидов и полиплоидов. При этом, Бадаева полагает, что гексаплоиды получили Cv геном A. ventricosa через тетраплоидный вид A. magna или A. insularis. С другой стороны, Ли с соавторами (Li et al., 2000), используя полиморфизм микросателлитов, показали, что A. eriantha (CpCp) является не менее вероятным донором С-генома для сложно-составного ACD генома гексаплоидов. Сравнение AFLP паттернов полиплоидных и диплоидных видов также показало, что Ср геном A. eriantha близок С-субгеному гексаплоидных видов овса (Fu, Williams, 2008). И, наконец, Пенг с соавт. (Peng et al., 2010) использовали второй интрон гена FLORICAULA/LEAFY показал, что С-геном диплоидного вида A. clauda (Сp) играл важную роль в происхождении как С- так и D-геномов полиплоидных видов овса. Таким образом, на сегодняшний день, все три дикорастущих диплоидных вида с С-геномами едва ли не с равной вероятностью могут рассматриваться как возможные предки С-субгенома полиплоидов.

В настоящее время требуется расширить круг источников и доноров ценных признаков и более эффективно использовать все имеющееся мировое разнообразие культурного и дикого овса. Прогресс в достижении этой цели становится все более важным, учитывая признаки утраты генетического разнообразия овса в различных регионах мира (Baohong et al., 2003; Fu et al., 2003; Achleitner et al., 2008), и проявление «генетической эрозии» у современных селекционных сортов. Недостаточное финансирование, выделяемое на проведение молекулярно-генетических работ по овсу по сравнению с другими зерновыми культурами, означает, что в познании генома овса остаются большие пробелы. Все это приводит к тому, что многие аспекты морфологии и строения репродуктивных органов, важных для селекции и производства, у овса еще предстоит генетически охарактеризовать и, кроме того, существует постоянная потребность для различных регионов мира в идентификации аллелей генов, придающих сортам устойчивость к важнейшим грибным заболеваниям (Winkler et al., 2016).

В значительной степени остаются невостребованными и недостаточно изученными в плане их генетического потенциала староместные популяции, сохраняемые в коллекции ВИР на протяжении длительного времени, и многие селекционные сорта овса. Наш проект предполагает комплексный подход к определению генетического разнообразия, выделению новых доноров и изучению процессов эволюции на видовом и внутривидовом уровне с использованием уникальных коллекционных материалов и самых современных методов исследования.

Ячмень (Hordeum vulgare L.) – одна из первых однолетних одомашненных культур длинного дня, получившая широкое географическое распространение в обитаемом человеком мире. Как объект генетических исследований ячмень характеризуется рядом биологических преимуществ: диплоидной природой и небольшим числом относительно крупных хромосом, почти клейстогамным типом опыления и легкостью гибридизации. Дикорастущие виды рода Hordeum (их около 33 видов - Bothmer et al. 1995) обладают рядом ценных признаков, таких как устойчивость к биотическим и абиотическим стрессовым факторам, в связи с чем их использование в интрогрессивной гибридизации представляет интерес для расширения генетического разнообразия культурного ячменя. При этом вопрос о том, имели ли место такие акты межвидовой гомоплоидной гибридизации при образовании староместных сортов остается открытым.

В зависимости от возможности использования в селекции культурного ячменя генофонда сортов и дикорастущих видов рода последние подразделяют на три генетических пула: первичный (селекционные сорта, староместные сорта, дикорастущие подвиды, такие как H. vulgare ssp. spontaneum, которые свободно скрещиваются с культурным ячменем, дают плодовитое потомство), вторичный (H. bulbosum L.) и третичный (все остальные виды Hordeum) генный пул (Bothmer et al., 1992).

Важность и перспективность межвидовых гибридизаций в селекции Hordeum для расширения генетического потенциала культуры очевидна. Так гены эффективной устойчивости к мучнистой росе выявлены у образцов H. spontaneum K. Koch. Ячмень луковичный имеет ряд ценных признаков, таких как устойчивость к мучнистой росе, стеблевой и листовой ржавчине, которые могут быть интродуцированы при гибридизации этих видов (Jones, Pickering, 1978). В ряде исследований на основе гибридов H. vulgare c H. bulbosum были получены формы H. vulgare с интрогрессией генетического материала H. bulbosum (Pickering, 1988; Pickering et al., 2000; Jonson, Pickering, 2002). Среди интрогрессивных форм выявлены формы, устойчивые к BaMMV, BaYMV, BYDV вирусам, идентифицированы новые гены устойчивости (Michel, 1996; Ruge, et al,2003; Ruge-Wehling et al., 2006; Scholz et al., 2009).

Почти половина видов рода Hordeum - полиплоиды (тетра и гексаплоиды). По этой причине род Hordeum - хорошая модель для изучения видообразования, идущего через полиплоидизацию. С другой стороны, корректно определить происхождение аллополиплоидных видов ячменя – сложная, ранее, в догеномную эру, трудноразрешимая задача. Не случайно, даже через 50 лет исследования видовых отношений в роде Hordeum, филогения рода до сих пор предмет дискуссий (Brassac et al., 2015; Blattner, 2018). большинство филогенетических исследований, опубликованых на сегодняшний день, были направлены на разрешение отношений только нескольких полиплоидных видов рода (Salomon, Bothmer, 1998; Petersen, Seberg, 2004; Taketa et al., 2009; Brassac et al., 2015; Blattner, 2018).

Староместные сорта, ячменя собранные в экспедициях Н.И. Вавилова и П.М. Жуковского, изучали в 30- 60е годы ХХ столетия. В настоящее время к ним возрос интерес в связи с выявлением новых источников селекционно важных признаков в условиях изменяющегося климата. Местные образцы изучали на чувствительность к фотопериоду, устойчивость к сетчатой пятнистости, устойчивость к мучнистой росе. Однако, все эти исследования фрагментарны.

Ячмень является одной из культур для которой секвенирован геном (The International Barley Genome Sequencing Consortium, 2012). Это стало хорошей основой для поиска молекулярных маркеров, идентификации генов и изучении механизмов их взаимодействия. Так, исследование 265 образцов из Дагестана в условиях короткого и длинного дня, а также проведенная идентификация аллелей генов Ppd-H1 и Ppd-H2 показала, что большинство образцов – носители доминантного аллеля Ppd-H2, который обеспечивает раннее развитие в условиях короткого дня. Выращивание образцов в непривычных для них условиях длинного дня приводило к задержке цветения (Абдуллаев и др., 2017). Сведения о взаимодействии генов, относящихся к системам Vrn, Ppd и Eam, и об аллельных вариантах этих генов, по-разному влияющих на сроки перехода от вегетативной стадии к генеративной, используются в изучении генетических ресурсов растений и в практической селекции (Абдуллаев и др., 2013; Алабушев и др., 2015, 2019; Донцова и др., 2016; Zlotina et al., 2013).

Использование методов секвенирования нового поколения позволяет выявлять минорные изменения нуклеотидной последовательности генома. Картирование с помощью секвенирования, которое сочетает в себе генетическое картирование с целевым ресеквенированием, было использовано для определения полиморфизмов потенциальных генов ячменя (Pankin et al., 2014). Еще одной задачей, решение которой зависит от знания геномных последовательностей, является сравнительный анализ геномов растений при установлении основных закономерностей происхождения различных видов растений и сельскохозяйственных культур (Avni et al., 2017). Изучение видового и внутривидового генетического разнообразия ячменя для селекционных целей с использованием методов NGS пока не проводилось.

Род Aegilops, включающий 27 диплоидных, тетраплоидных и гексаплоидных видов – важный источник новых ценных аллелей генов для селекционного улучшения пшеницы. Среди видов Aegilops особое место занимает вид Ae. tauschii – наиболее вероятный донор генома D мягкой пшеницы. Вид этот полиморфен по морфологическим и физиологическим признакам, и занимает в природе широкий ареал от Причерноморья до отрогов Тянь-Шаня. В виде принято выделять два подвида – subsp. eusquarrosa и strangulate. В генетических коллекциях собраны и хранятся сотни образцов Ae. tauschii, который с 1980-х годов активно используется для обогащения генофонда пшеницы. В коллекции ВИР более 600 образцов этого вида. Наши предварительные результаты показывают, что в конструировании гексаплоидного генома T. aestivum принимали участие Ae. tauschii разного происхождения.

Значение гибридизации Ae. tauschii и Ae. umbellulata и Triticum для целей селекции ясно видно из следующего примера. Ранее была показана крайняя узость генетического разнообразия образцов мягкой пшеницы по эффективной ювенильной устойчивости к вредоносным грибным болезням – листовой ржавчине (возбудитель Puccinia recondita), септориозу (Stagonospora nodorum), темно-бурой листовой пятнистости (Bipolaris sorokiniana). Среди образцов Ae. tauschii из коллекции ВИР были выделены устойчивые ко всем 3-м болезням, а среди Ae. umbellulata – высокоустойчивые к листовой ржавчине. Наличие известных эффективных генов резистентности к ржавчине Lr9 и Lr41 изучали с помощью фитопатологического теста и ДНК-маркирования. Выявлены образцы эгилопсов, защищенные данными генами резистентности. У короткостебельных форм проведено ДНК-маркирование генов Rht2 и Rht8. В результате работы выделены образцы эгилопсов, перспективные для интрогрессивной гибридизации с мягкой пшеницей (Колесова и др., 2019).

Предлагаемые методы и подходы, общий план работы на весь срок выполнения проекта. Материал для исследования

Материалом для нашего исследования будет набор образцов староместных сортов и диких видов из уникальной мировой коллекции культурных и выделенных из природы видов ВИР имени Н.И. Вавилова (Санкт-Петербург), овсов (куратор И.Г. Лоскутов – участник проекта), эгиловсов (куратор Н.И. Чикида – участник проекта) и ячменей (куратор О.В, Ковалева – участник проекта), и коллекция гербарных образцов дикорастущих Avena, Hordeum, Aegilops, собранных нами во время экспедиций 2003-2019 г. в Алтай, Алтайский край, Туву и Хакассию, а также коллекции отдела гербарий БИН РАН (LE). Коллекции достаточно полно отражают спектр всего внутри- и межвидового разнообразия исследуемых родов, включая исторический материал по староместным сортам.

Все работы по размножению семенного материала, фенотипированию и выделению источников и доноров по широкому кругу морфологических, хозяйственно ценных признаков и устойчивости к абиотическим стрессам (эдафический стресс) будут проведены в полевых условиях Пушкинских и Павловских лабораторий ВИР с использованием стандартных методических указаний по изучению мировой коллекции овса (Лоскутов и др., 2012).

В работе будут использованы стандартные методы выделения ДНК, ПЦР-амплификации и секвенирования ITS-последовательностей и хлоропластных маркеров по Cэнгеру на секвенаторе Applied Biosystems 3130 ЦКП БИН РАН «Клеточные и молекулярные технологии изучения растений и грибов» и секвенирование нового поколения на платформе Illumina на секвенаторе ЦКП СПбГУ.

Способ изучения происхождения полиплоидов на основании исследования полиморфизма ITS-последовательностей был предложен нами (Пунина и др., 2012, 2017) и в дальнейшем усовершенствован (Rodionov et al., 2019; Беляков и др., 2019). В цитируемых работах Пуниной и соавт (2012, 2017), мы использовали интересную особенность геномов пионов – у них отсутствует или замедлен процесс изогенизации рДНК и при секвенировании по Сэнгеру в позициях, по которым ITS-последовательности родительских видов различаются, видны оба варианта нуклеотидов, благодаря чему можно реконструировать ITS-последовательность обоих предков, что позволяет верифицировать гипотезы о происхождении видов и культиваров.

В данной работе для выявления полученных аллополиплоидами от родительских видов вариантов ITS мы будем использовать локус-специфичное (targeted sequencing) секвенирование района ITS1 и фрагментов гена 18S и 5.8S рРНК на секвенаторе Illumina MiSeq с набором реагентов MiSeq® v3 (600 циклов) в соответствии с инструкциями производителя (Illumina Inc., США). При этом за одну реакцию можно прочесть примерно 10-20 тыс. копий ITS1 и соседних районов исследуемого генома (около 300-400 п.н.) и, таким образом, выявить внутригеномный полиморфизм этих последовательностей. Метод относительно новый, но несколько раз использовался при изучении внутригеномного полиморфизма рДНК (Matyasek et al., 2012; Kim et al., 2017; Rodionov et al., 2019; Гнутиков и др., 2019). Мы используем его для анализа происхождения субгеномов полиплоидных видов Avena. Triticum, внутригеномного полиморфизма рДНК Hordeum. Ранее нами показано, что у 4 предварительно исследованных полиплоидных видов Avena в геноме от общего числа генов 35S рРНК сохраняется 2-3% генов, происходящих от диплоидных видов с С-геномами (Rodionov et al., 2019; Родионов и др., 2020 – статья выйдет в журнале «Генетика» в №4) и при исследовании межвидовых гибридов у водного растения Sparganium (Беляков и др., 2019).

Первичные данные NGS будут обработаны при помощи стандартных инструментов: программ FastQC [National Center for Biotechnology Information. GenBank Overview. Available from: https://www.ncbi.nlm. nih.gov/genbank/], Trimmomatic [Bolger AM, Lohse M, Usadel B. Trimmomatic: a flexible trimmer for Illumina sequence data. Bioinformatics.2014;30(15):2114-2120] и Fastq-join [Aronesty E. Сomparison of sequencing utility program. Open Bioinformatics J. 2013;7:1-8]. Дальнейшая фильтрация данных более сложна, поскольку анализ SNP-ов в данном случае проводится на основе безреференсного выравнивания. Алгоритм действий следующий: 1) консенсусная фильтрация (исключение из анализа заведомо не выравниваемых вариантов – очевидных контаминантов); 2) с использованием программы COUNT (создана участником проекта Э.М. Мачсом) рассчитывалась частота каждого варианта последовательности в выборке – одинаковые гаплотипы представлены в дальнейшем анализе одной последовательностью с индексом – частота повторяемости). Для подсчета частот и сортировки гаплотипов будут использованы алгоритмы попарного сравнения и пузырьковой сортировки. 3) Далее используем программное обеспечение UGENE [Okonechnikov K. et al. Unipro UGENE: a unified bioinformatics toolkit // Bioinformatics. 2012. V. 28. P. 1166-1167. doi:10.1093/bioinformatics/bts091 5.], MEGA7 [Kumar S. et al. MEGA7: molecular evolutionary genetics analysis version 7.0 for bigger datasets // Molec. Biol. Evol. 2016. V. 33. P. 1870-1874. doi: 10.1093/molbev/msw054] и MEGA X [Kumar S. et al. MEGA X: Molecular Evolutionary Genetics Analysis across computing platforms // Molec. Biol. Evol. 2018. V. 35. P.1547-1549.doi: 10.1093/molbev/msw054]. Cравнированные вырианты ITS будут сравниваться с секвенированными по Сэнгеру ITS-последовательностями дикорастущих видов.

Для получения независимых данных по разным родительским линиям будут проанализированы и хлоропластные последовательности, прежде всего trnL-trnF, хорошо зарекомендовавшие себя при ДНК-штрихкодировании (Шнеер, Родионов, 2018).

Филогенетический анализ полученных последовательностей будет проводиться с использованием алгоритмов «объединение ближайших соседей» (NJ), программы MrBayes.

При необходимости, будет проведен цитогенетический анализ диплоидных и полиплоидных видов родов Avena, Hordeum, Aegilops (существенно при работе с образцами, выделенными из природы). При этом будут использоваться стандартные методы приготовления хромосомных препаратов и окрашивания их флуорохромами DAPI и CMA (Пунина и др., 2000).

Имеющийся у коллектива исполнителей научный задел по проекту.

Участниками проекта изучались закономерности эволюции внутренних транскрибируемых спейсеров и хлоропластных ДНК у злаков триб Poeae, Aveneae, Meliceae, Phleeae, Brylkiniae, Phalaridea, а также эволюция хромосомных комплексов злаков (обзоры: Родионов и др., 2013, 2015, 2016, 2019) и растений сем. Trilliaceae (Пунина и др., 2005). Развернуты работы по молекулярно-филогенетическому исследованию злаков, триллиевых, молочаев, пионов, таксономически сложных родов Sparganium, Silene и Iris флоры России. В лаборатории биосистематики и цитологии БИН РАН впервые секвенированы ITS-последовательности и гены 5.8S рРНК всех видов такого важного с генетической и научно-практической точки зрения рода злаков как Avena (Родионов и др., 2005; Тюпа и др., 2009; Rodionov et al., 2016), секвенированы ITS более сотни видов из круга родства двухромосомных злаков Zingeria и Colpodium (Родионов и др., 2008; Ким и др., 2010, Nosov et al., в редакции на рецензии), что впервые позволило показать, что кариотип этих двух этих уникальных по хромосомным наборам злаков, традиционно относимых к разным трибам, возник недавно и однократно. Нами впервые секвенированы и проанализированы ITS и гены 5.8S рРНК около 100 видов Poa, многие из которых представляют собой аллополиплоиды, и покащано, какие из современных диплоидов участвовали в формировании аллополиплоидных Poa (Носов, Родионов, 2008; Родионов и др., 2010, 2016; Носов и др., 2015). Нами впервые секвенированы и проанализированы ядерные и некоторые хлоропластные последовательности таких уникальных родов и видов, как Colpodium, Paracolpodium, Catabrosella, Anthoxantum, Zingeria, Glyceria и многих других. Эти данные помещены в международные банки данных и активно используются другими исследователями, занимающимися проблемами молекулярной таксономии Злаков. Все это позволило предложить гипотезу о путях эволюции кариотипа овсов на ранних этапах дивергенции видов этого рода (Родионов и др., 2005) и путях эволюции хромосом в семействе Здаки в целом (Родионов и др., 2013). Нами впервые, путем сравнительного анализа ядерных и хлоропластных генов с использованием методов молекулярной филогении, реконструированы филогенетические деревья, показывающие наиболее вероятные пути дивергенции видов трибы Phalarideae и положение родов Anthoxanthum, Hierochloё, Phalaris (Райко и др., 2008; Райко, Родионов, 2011) и родов Glyceria, Melica, Pleuropogon и Schizachne (триба Meliceae)(Rodionov et al., 2013, 2016) в системе злаков.

Некоторые из проведенных в лаборатории исследований касались происхождения гибридогенных видов и особенностей организации гибридогенных геномов. Так, исследуя эволюцию кариотипов в сем. Trilliaceae (Пунина и др., 2005 и др.), мы показали, что по паттерну дифференциальной исчерченности рисунок дифференциальной исчерченности хромосом у Trillium tschonoskii рисунок гетерохроматиновых сегментов гораздо более сходен с патерном представителей рода Paris, чем Trillium. В то время как для триллиумов T. camschatcense, T. erectum, T. grandiflorum и T. recurvatum характерны крупные блоки только АТ-богатого гетерохроматина, выявляемые при флуорохромировании хромосом, дифференциальное Q-окрашивание хромосом T. tschonoskii выявляет почти исключительно мелкие точечные AT-обогащенные блоки. В целом, их рисунок гораздо более сходен с патерном гетерохроматиновых районов хромосом у представителей рода Paris, чем у Trillium. Последовательности ITS1 и ITS2 этого вида, секвенированные нами (исследовалась геномная ДНК T. tschonoskii, собранного на Сахалине), по многим позициям также отличались от консенсусной последовательности, характерной для рода Trillium, но при этом имела все родоспецифические инсерции и делеции (индели) и однонуклеотидные замены, характерные для секвенированных нами видов рода Paris. Между тем, если судить по морфологии и последовательностям хлоропластного гена matK (Farmer, Schilling, 2002), T. tschonoskii - типичный представитель подрода Trillium рода Trillium, близкий T. camschatcense. Учитывая, что T. tschonoskii аллотетраплоид, и то, что по данным как морфологии так и секвенирования последовательностей гена хлоропластного генома matK этот вид близок к диплоидному T. camschatcense, можно предположить, что дальневосточный тетраплоидный вид T. tschonoskii - древний межродовой гибрид, в формировании которого участвовали пока неизвестные (а возможно, уже не существующие) виды Paris и Trillium, причем материнским растением в этой гибридизации был Trillium (Пунина и др., 2005).

В роде Avena известно около 25 диплоидных, тетраполоидных и гексаплоидных видов с геномами А, С, B и D (B и D – это варианты генома А). Проведенное обычным способом секвенирование ITS последовательностей диплоидных и полиплоидных видов Avena показало, что по ITS геномы A, B и D неотличимы друг от друга, но определенно отличаются от геномов типа С. При этом у полиплоидов обнаруживались только ITS геномов типа A(B,D) (Родионов и др., 2005; Nikoloudakis et al., 2008), что согласуется с результатами цитогенетических исследований Е.Д. Бадаевой и соавт. – FISH показывает, что С-субгеномы полиплоидных видов овсов потеряли большую часть рДНК, на них удается выявить только слабые 35S рДНК-позитивные сигналы (Шелухина и др. 2007, 2008; Badaeva et al., 2010). Для того, чтобы выяснить, какой из диплоидных видов мог стать потенциальным донором генома С у полиплоидных видов рода Avena, мы (Тюпа, 2006; Тюпа и др., 2009) разработали специальную систему геномспецифичных праймеров, позволяющую выявлять в геномах полиплоидов даже минорные количества С-геномной рДНК. Это позволило впервые определить, что наиболее вероятным предком, передавшим тетраплоидам A. magna, A. murphyi и A. fatua и гексаплоидам A. sativa и A. occidentalis субгеном С был вид A. ventricosa. Наши выводы согласуются с результатами работы греческих авторов (Nikoloudakis, Katsiotis, 2008), полученными независимо, с использованием других геном-специфичных праймеров, но разработанные нами праймеры более удобны и более информативны, так как в большей степени специфичны для С-генома (захватывают делецию, по которой геномы А и С различаются) и, кроме того, они позволяют амплифицировать большие по размеру фрагменты рДНК.

Нами исследованы также происхождение полиплоидных геномов в роде Poa (Родионов и др., 2010), роде Sparganium (Беляков и др., 2019), роде xTrisetokoeleria (Гнутиков и др., 2029), роде Elymus (Rodionov et al., 2019), в трибах Meliceae (Rodionov et al., 2013), и Phalarideae (Райко и соавт. 2008, 2011 и др.) и, в частности, показано, что виды, ранее относимые к подроду Arctopoa рода Poa (Цвелев, 1976), в действительности не только составляют особый род, а не подрод Poa, но и род, относящийся к другой филогенетической ветви (Родионов и др., 2010), чем Poa; что триба Phalarideae определенно гетерогенна и может быть разделена на 2 независимые филогенетические Anthoxanthum+Hierochloe+Ataxia и отдельную ветвь Phalaris+Phalaroides (Райко и др., 2011). Триба Meliceae, напротив, монофилетична, но в ее состав, по-видимому, может быть включена монотипная триба Брылкиниевых (Rodionov et al., 2013).

Изучая ITS-последовательности видов рода Paeonia, мы подтвердили наблюдение Санга (Sang et al., 1995), что у пионов по каким-то причинам не идут процессы изогенизациии рДНК, что позволяет использовать полиморфные сайиы в ITS-последовательностях для определения родительских видов у природных аллополиплоидов (Пунина и др., 2012) и у сортов садовых гибридов (Пунина и др., 2017). В последовательностях рДНК транскрибируемых спейсеров ITS1 и ITS2 регулярно выявляются «двойные пики», свидетельствующие о присутствии значимого количества сразу двух нуклеотидов в данной позиции. В частности, нами было показано, что кавказский нотовид P. x majkoae Ketzch. является межвидовым гибридом между P. tenuifolia L. и P. caucasica (Schipcz.) Schipcz. и не тождественен западно-сибирскому виду P. intermedia C. A. Mey (=P. hybrida Pall.), как полагали китайские исследователи (Hong, Zhou, 2003). Анализ распределения PS на участке ITS1-5.8S рДНК-ITS2 у предполагаемого спонтанного садового гибрида между P. tenuifolia и P. anomala L. подтвердил гипотезу о его происхождении. Исследуя PS у культивара «Ballerina», - гибрида, полученного в 1941 г. в результате скрещивания P. lactiflora и P. wittmanianna Stev. (Успенская , 2003) мы также подтвердили его происхождение (Пунина и др., 2012).

В лаборатории давно применяются методы исследования кариотипов и дифференциального окрашивания хромосом нуклеотид-специфичными флуорохромами, окрвшивание хромосом по С-методу, методы ПЦР-амплификации ДНК со случайных и геноспецифичных праймеров. В лаборатории впервые был разработан метод холодового дифференциального окрашивания эухроматиновых сегментов хромосом растений (Раскина, Родионов, 1992) и изучены механизмы получения CPD - исчерченности хромосом растений (Ким и др., 2002). При участии сотрудников лаборатории разработаны оpигинальные компьютерные программы хромосомного анализа и анализа электрофореграмм, позволяющие строить в интерактивном режиме денситограммы плотностей по длине хромосомы и получать каpты хpомосом высокого pазpешения, а также анализировать электрофореграммы (Пунина и др., 1994; Muravenko et al., 1998; Пичугин и др., 2001 и др.). Кроме того, сотрудниками лаборатории давно проводятся исследования структуры кариотипов широкого круга растений рутинными методами (см. обзоры: Almeida et al., (2006) Index of Plant Chromosome Numbers 2000-2003”; Applequest et al. (2010) Index of Plant Chromosome Numbers 2004-2006; Punina et al., 2015; Gnutikov et al., 2016-2019; Гнутиков и др., 2017 и др.).

Участниками проекта из ВИРа разработана уточненная система рода Avena L. и дано описание ключей для определения видов. На основе анализа данных по культурным и диким видам овса подтверждено установление их центров происхождения и разнообразия. Проведение изучения и анализа географического распространения ареалов видов, морфологических и селекционно ценных признаков позволило расширить представления о потенциальных возможностях отдельных видов и всего рода в целом. Выявлена возможность увеличения генетического разнообразия посевного овса за счет расширения его генетической основы при использовании в селекции малораспространенных и диких видов, обладающих селекционно ценными признаками (Лоскутов, 2007; Loskutov, Rines, 2011).

В совместных исследованиях ВИР и БИН РАН в течение многих лет исследуются разные стороны эволюции аллополиплоидных геномов овса. Для того, чтобы выяснить, какой из диплоидных видов мог стать потенциальным донором генома С у полиплоидных видов рода Avena были разработаны геномспецифичные праймеры (Тюпа, 2006; Тюпа и др., 2009), позволяющие выявлять в геномах полиплоидов даже минорные количества С-геномной рДНК.

Одна из работ была посвящена исследованию ранних этапов эволюции кариотипов видов рода Avena (Родионов и др., 2005). В этой работе впервые было показано, что у всех полиплоидных видов Avena, кроме эндемика Атласских гор A. macrostachya, при секвенировании по Сэнгеру выявляются только ITS-последовательности А-субгеномов. На основании анализа ITS-последовательностей, были построены филогенетические гипотезы, отражающие дивергенцию видов рода Avena. На основании этих схем нами была разработана модель эволюции кариотипов овса: предок Avena имел диплоидный хромосомный набор с "симметричными" хромосомами, похожими в этом отношении на хромосомные наборы (Cm) A. macrostachya и кариотипы диплоидных видов овса с геномом А. Далее произошло разделение филогенетических линий Avena с геномами А и С, сопровождавшееся накоплением различий по рассеянным повторам (определяющим результаты GISH-гибридизации) и накоплением специфичных для каждой филогенетической ветви транзиций и трансверсий в ITS. Затем в линии С-геномов произошло разделение филогенетических ветвей предка A. macrostachya и предка других видов с геномами С, после чего у предка A. macrostachya произошло удвоение хромосомного набора и появились крупные блоки С-гетерохроматина в прицентромерных районах хромосом, а у предка других видов с геномом С (A. clauda, A. pilisa и A.ventricosa) имели место хромосомные перестройки, изменившие положение центромеров. "Десимметризация" хромосом у предка A. clauda, A. pilisa и A. ventricosa сопровождалась уменьшением размеров и нуклеотидного состава АТ- и ГЦ-богатых прителомерных и прицентромерных блоков гетерохроматина и появлением множественных небольших интерстициальных блоков С-гетерохроматина, не выявляемых нуклеотид-специфичными красителями. У видов овса с геномами А мог происходить противоположный процесс − увеличение размера прителомерных и прицентромерных сегментов гетерохроматина. С помощью новейших методов пиросеквенирования («4-5-4 Life Sciences») был получен пул последовательностей ITS1 у полиплоидных видов овса Avena magna, A. murphyi, A. sativa, A. occidentalis, A. fatua. По ITS геномы A, B, D значимо не отличаются друг от друга, в то время как геном C определенно иного происхождения. По результатам NGS секвенирования ITS-последовательности генома C обнаружены в минорном количестве, всего 1 - 3% от общего числа сиквенсов. Полиплоидные овсы оказались наиболее близкими к диплоиду A. ventricosa, но, что неожиданно, C-геном был близок не только к этому виду, но также и к очень отличающемуся от него по морфологическим признакам многолетнику A. macrostachya (Rodionov et al., 2016).

Кроме того, внутривидовое разнообразие овса изучалось с использованием белковых маркеров по спектрам запасных белков (авенинов). Было установлено, что коллекция староместных сортов посевного овса, собранная и поддерживаемая в ВИРе, обладает значительным генетическим полиморфизмом, выявляемым по спектрам авенина. Наличие такого полиморфизма подтверждает высокий уровень генетического разнообразия староместных сортов овса и свидетельствует в пользу перспективности использования спектра авенина для идентификации биотипов овса (Зеленская и др., 2004). Дальнейшие исследования подтвердили, что электрофоретические спектры авенина могут служить инструментом генетического разнообразия образцов и для анализа генетической стабильности коллекции овса в ходе их репродукции. На основании полученных данных был составлен каталог белковых формул и компьютерная база данных, которые могут быть использованы для более тщательного подбора генетического материала для целей селекции (Лоскутов, 2008; Перчук и др., 2016).

Участники проекта проводят комплексное полевое и лабораторное изучение генетических ресурсов овса с целью раскрытия потенциала наследственной изменчивости образцов коллекции для рационального использования их генетического, адаптивного и хозяйственного потенциалов в селекции, производстве продовольствия и ведении сельского хозяйства (Лоскутов, 2007; Лоскутов и др., 2016; Loskutov, 2014). Селекционерам страны переданы выделенные доноры устойчивости к полеганию и 11 созданных доноров с идентифицированными генами (Dw) короткостебельности (Лоскутов, 2006). Совместно создано 5 сортов голозерного, 4 сорта пленчатого овса и один сорт ячменя, получен один патент на изобретение и 6 патентов на селекционные достижения (http://gossort.com/).

При изучении всего видового разнообразия рода Avena L. из коллекции ВИР по комплексу хозяйственно ценных признаков, устойчивости к абиотическим и биотическим стрессорам и содержанию качественных параметров зерна были выявлены генотипы, расширяющие их генетическую основу культурных видов, перспективные для селекции высокоурожайных сортов овса, пригодных для производства продуктов, рекомендованных для здорового функционального питания (Лоскутов, 2007). Среди селекционных линий из ведущих селекцентров России были выделены линии с минимальным содержание ДНК грибов Fusarium и микотоксинов в зерновке. Впервые в мире была проведена оценка широкого разнообразия диких видов Avena по устойчивости к заражению Fusarium и накоплению фузариотоксинов (Лоскутов и др., 2016; Gagkaeva et al., 2017).

При проведении биохимического анализа по содержанию белка и масла в зерновке выделялись голозерные сорта овса. Кроме того, повышенное содержание этих показателей было связано между собой и с заражением зерна фузариозом. По жирнокислотному составу выделены генотипы с высоким содержанием незаменимых жирных кислот – олеиновой (более 45%), ленолевой (более 40%) и леноленовой (более 2%). Отмечается, что, в большинстве случае, у образцов диких видов эти показатели были выше (Конарев и др., 2015).

Метаболомный анализ селекционных сортов овса и образцов диких видов позволил идентифицировать метаболиты, содержание которых меняется в процессе «окультуривания» или по которым образцы диких видов отличаются от сортов овса. Установлены достоверные корреляции между изученными показателями качества зерновки и устойчивостью к фузариозу и накоплению микотоксинов. Выявлено, что повышенное содержание сахарозы и фруктозы А имело обратную связь с поражением зерна фузариозом и накоплением микотоксинов. Анализ пленчатых и голозерных сортов овса показали, что голозерные сорта имели большие суммарные показатели по органическим, жирным и аминокислотам, стеролам, дисахарам и общим сахарам, а пленчатые сорта имели повышенные показатели только по моноацилглицеролам, азотисным основаниям, многоатомным спиртам и моносахарам (Лоскутов и др., 2016).

В результате анализа микроэлементного состава образцов овса установлено, что между концентрацией изученных микроэлементов и накоплением отдельных жирных кислот в масле, а также заражением фузариозом и накоплением микотоксинов в зерновках были найдены достоверные корреляции (Bityutskii et al., 2017; Bityutskii et al., 2019).

Таким образом, исследовательский коллектив полностью обладает необходимым опытом и навыками для изучения всего видового и внутривидового разнообразия рода Avena на уровне, отвечающем мировым стандартам.

Имеющаяся в ВИР генетическая коллекция Aegilops изучена всеми известными методами, в том числе и с использованием ДНК технологий. Однако внутривидовой полиморфизм рДНК в линиях пшениц и вклад в это разных линий Aegilops не выполнялся никогда. По нашим предварительным данным, с помощью этого подхода нам удастся показать наличие в составе Ae. tauschii ssp.strangulsta двух линий, разделить известный подвид и четко диагностировать морфологические признаки каждой линии, дав им «паспорт» по белковым маркерам (глиадинам) и по ДНК.

Детальный план работы на первый год выполнения проекта.

В 2020 нами будет изучен внутригеномный полиморфизм рДНК 10-15 староместных сортов овса и 10-15 староместных сортов ячменя и рДНК малоизученных диких видов овса и ячменя, которые, вполне возможно, участвовали в актах гибридизации, приведших к появлению гексаплоидных и тетраплоидных видов культурного овса. Методами секвенирования нового поколения (NGS) будет выявлен внутригеносный полиморфизм рДНК изучаемых сортов и видов, определена система риботипов и их наиболее вероятное происхождение. Будут сделаны выводы о случаях гибридизации между видами в роде Avena, приведших к формированию полиплоидов и решен вопрос, сохранились ли следы межвидовых гибриизаций (если они были) в геномах староместных сортов ячменя. Это позволит выявить филогенетические связи и установить границы между отдельными компонентами сложной таксономической системы родов Avena и Hordeum. Для культурных видов овса и, возможно, ячменя, будут выявлены предковые таксоны среди диких видов, в дальнейшем будет прояснен таксономический статус редких и критических видов (A. aemulans, A. volgensis, A. septentrionalis, A. intermedia и, возможно, др.). Наиболее интересные из староместных сортов овсов и ячменя в рамках данного проекта, будут впервые охарактеризованы с помощью усовершенствованной на основе NGS технологии ДНК-штрихкодирования (генетическая паспортизация). Впервые таким образом будут изучены староместные сорта ячменя, собранные Н.И. Вавиловым и П. М. Жуковским. Это может дать возможность выделить в составе генетической коллекции ВИР новые источники аллелей и доноры хозяйственно ценных признаков, адаптивности и устойчивости к биотическим стрессам, способные расширить генетическую основу культурного ячменя. Следует отметить, что изучение видового и внутривидового генетического разнообразия ячменя для селекционных целей с использованием методов выделения полимеразной цепной реакции и NGS секвенирования ранее не проводилось.

Будет проведено сравнительное морфологическое исследование 674 коллекционных образцов Ae. tauschii, отобрано 12 наиболее перспективных для изучения вклада их геномов в гексаплоидные геномы разных сортов мягкой пшеницы. По нашим предварительным данным эти эксперименты позволят доказать, что есть все основания считать, что Aegilops tauschii ssp.strangulsta гетерогенен с морфологической и молекулярно-генетической точек зрения, что в его составе есть четко отличающаяся уникальную форма, которую по комплексу признаков и ботанических и молекулярно -генетических участники проекта предполают отнести к новому подвиду.


основные результаты по этапу (подробно)

Вторичная диплоидизация геномов и кариотипов у дикорастущих и культурных злаков.

По оценкам кариосистематиков от 30 до 50% видов наземных растений имеют полиплоидные кариотипы, соответственно, от 50 до 70% растений – диплоиды. Один из механизмов диплоидизации неополиплоидного кариотипа – хромосомные перестройки, ведущие к изменению числа хромосом в кариотипе – дисплоидии. Параллельно с процессами диплоидизации кариотипа, способствуя ей и дополняя ее, идут процессы структурной и эпигенетической диплоидизации генома, утраты части дуплицированных генов. Может быть, роль полиплоидии геномов в эволюции растений состоит, прежде всего, в том, что это эфемерное состояние прежде всего является эффективным способом дестабилизации генома, источником множества новых комбинаций аллелей, проходящих через жесткое решето отбора и реализующихся позже на стадии вторичного диплоида. Переход от полиплоида к диплоидному состоянию обоснован тем, что неополиплоиды не могут обеспечить высокий процент сбалансированных гамет из-за проблем с конъюгацией хромосом, а механизмы перехода к строгой попарной конъюгации хромосом таковы, что автоматически ведут к диплоидизации как генома, так и кариотипа. Немаловажно и то, что диплоидный кариотип обеспечивает более жесткий, быстрый, эффективный отбор адаптивно-важных новых комбинаций аллелей, тем самым способствуя накоплению таксономически значимых признаков, видообразованию, и, в конце концов, прогрессивной эволюции.

Родственные связи дикорастущих диплоидных видов овсов (Avena) с геномами С-типа.

В ходе работ по проекту в 2022 году нами изучены процессы
видообразования в роде Avena.
Виды этого рода факультативно вступают в межвидовые скрещивания образуя сеть с
общими семействами риботипов, представленными в геномах разных видов с разной
частотой. Выявляя филогенетические связи дикорастущих видов овса, мы показали, что образцы овсов, определенные как Avena bruhnsiana, по набору
риботипов отличаются от риботипов, найденных в геноме вида A. ventricosa – это родственные, но разные виды. A.
ventricosa – лишь один из
предков вида A. bruhnsiana. Вероятными предками культурного
вида Avena abyssinica, передавшими ему свои гены рРНК, были диплоидный
вид A. atlantica и тетраплоидный A. vaviloviana. Ранее предложенная
гипотеза, о том, что вид Avena byzantina
получил геномы A и C от A. magna, а D-геном (вариант A-генома) – от A. sterilis
не находит прямого подтверждения в результатах секвенирования рДНК этого вида. Самые
представленные последовательности рДНК A. byzantina имеют независимое
происхождение: вероятно, от ныне вымершего предка либо в результате
постгибридизационной трансформации. Лишь третий по представленности в геноме A.
byzantina риботип гомологичен риботипам, характерным для A. magna и A.
sterilis, но при этом самый массовый риботип A. sterilis также уникален и
формирует собственное семейство. Риботипы C-геномного диплоида A. ventricosa не
принимали участия в формировании кластера генов 35S рРНК в геноме полиплоидного
вида A. sativa или были утрачены из него в ходе фракционирования генома этого
полиплоида. Межвидовые гибриды тетраплоиды Avena macrostachya и гексаплоида A. sativa утратили все
гены 35S рРНК,
послученные от Avena macrostachya. В результате фенотипирования широкого спектра промышленных
и староместных сортов был выделен интересный исходный материал для селекции с
повышенной зерновой продуктивностью и устойчивостью к болезням среди культурных
и диких видов овса. Изучение кариотипов  Aegilops comosa subsp. heldreichii и
Ae. comosa subsp. comosa показало генетическую
близость этих двух подвидов, кариотипы которых имеют сходное строение и состоят
из метацентрических, субметацентрических и субакроцентрических хромосом.
Несмотря на общее кариотипическое сходство, мы наблюдаем внутривидовую
изменчивость числа и морфологии ядрышкообразующих (ЯОР) хромосом. Большинство
образцов имеют две пары ЯОР-хромосом, различающихся по морфологии, но найдены
генотипы, которые несут только одну пару хромосом с ЯОР. 

Совершенно иная картина риботипов у вида A. clauda. рДНК
этого вида удивительно разнообразна. Во-первых, это риботип Cc1A, который
идентичен риботипу Cp1B (21% прочтений) и близкородственному риботипу Cc1B (10%
прочтений) (табл. 1). Затем ряд риботипов Cc2A, Cc2B и Cc2C, последовательность
которых близка к рДНК видов с геномами типа А. Паттерн рДНК этого вида
характеризуется большим количеством минорных вариантов, одна группа которых
образует «облако» вокруг мажорных вариантов Cc1B–Cp1B/Cc1A, а вторая группа
близка к вариантам риботипов из Cc2. семейство. Характер риботипов A.
bruhnsiana показывает, что это вид гибридного происхождения, в геноме которого
основная часть рДНК (67%) представлена риботипом C1v, но 11% генома приходится
на риботип Cc1B (11%) и 2% прочтений приходится на риботип Cp1B/Cc1A (табл. 1).
Отметим, что близкое родство между A. bruhnsiana и A. ventricosa подтверждается
тем, что минорный вариант рДНК с протяженной делецией в районе ITS1 длиной 70
п.н. (107 и 105 прочтений у A. ventricosa и A. bruhnsiana соответственно — 0,7%
прочтений в обоих геномах) обнаружен только в геномах этих двух видов. Вопрос о
втором предке этого вида не решен. Можно предположить, что это была A. clauda,
поскольку нами обнаружены риботипы A. clauda, общие с риботипами A. bruhnsiana.
В геноме A. bruhnsiana, помимо рДНК варианта Cc1B, мы можем видеть минорные
варианты, близкие к риботипам Cc2B — 1,7% таких прочтений в геноме.



 



Таким образом, сравнительный анализ внутригеномного
полиморфизма генов 35S рРНК дикорастущих диплоидных видов рода Avena c C-геномами показал, что среди них факультативно происходят
явления межвидовой гибридизации. Образцы овсов, определенные как Avena bruhnsiana
по набору риботипов отличаются от риботипов,
найденных в геноме вида A. ventricosa– это родственные, но разные виды. A.
ventricosa – один из
предков вида A. bruhnsiana.



Исследование филогенетических связей диких диплоидных и полиплоидных и культурных полиплоидных видов овса (Avena L.).


Род Avena L. довольно разнообразен; виды, входящие в него, имеют три уровня плоидности (2n = 14, 28, 42) и сильно различаются по геномному составу (геномы A, C, AB, AC, ACD) и эколого-географическому происхождению. Большинство этих видов является дикими, произрастающими либо в ненарушенных фитоценозах, либо как сегетальные сорняки (Ladizinsky, Zohary, 1971; Лоскутов, 2007). В то же время нет единого мнения о происхождении видов овса, доместикации, их систематическом положении и родственных связях. Для выявления путей эволюции и одомашнивания овса, а также прояснения филогенетических связей между культурными (A. abyssinica Hochst., A. sativa L., A. byzantina K. Koch) и дикими видами нами был проведен анализ внутригеномного полиморфизма последовательностей рДНК видов овсов и овсюгов.
В работе был использован метод локус-специфичного секвенирования следующего поколения (NGS) на платформе Illumina. NGS проводили в ЦКП «Геномные технологии, протеомика и клеточная биология» Всероссийского научно-исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии (ВНИИСХМ).

Результаты targeted-секвенирования «популяции» ITS-последовательностей полиплоидных геномов Avena были обработаны с помощью программы TCS (Clement et al., 2000). Алгоритм TCS основан на вероятностном методе статистической парсимонии и позволяет определять вероятность связи между всеми гаплотипами с индикацией числа мутаций, по которым различаются исследуемые гаплотипы. Результаты TCS-расчетов были обработаны в программе tcsBU (Múrias dos Santos et al., 2016).

Наши данные по исследованию геномной структуры тетраплоида (AB) A. abyssinica подтверждают ранее предложенную схему эволюции вида (Лоскутов, 2007). A-геном получен этим видом от диплоидного A. atlantica B. R. Baum et Fedak (As, 6353 рида) через тетраплоидный A. vaviloviana (Malzev) Mordv. (10884 рида) (рис. 1). Предположительно B-геном включает вторые по массовости риботипы A. abyssinica (3291 рид) и A. vaviloviana (3255 ридов). Однако тетраплоид A. agadiriana B. R. Baum et Fedak, считавшийся предком для A. vaviloviana и A. abyssinica, формирует уникальное семейство риботипов, к которому принадлежат самые массовые варианты последовательностей. Второй по представленности риботип A. agadiriana гомологичен второму по численности последовательностей риботипу A. atlantica.

Культурный гексаплоид A. byzantina (ACD-геном) рядом исследователей считается близким к A. sativa (Лоскутов, 2007). Наш анализ NGS показал, что наиболее массовые риботипы (9935 и 2716 ридов) являются уникальными, образуя собственную сеть (рис. 2). В то же время третий по представленности риботип объединяется со вторыми по массовости риботипами A. magna H. C. Murphy et Terrell и A. sterilis L. (3598 и 1820 ридов соответственно). A. ventricosa Balansa ex Coss. (Cv), ранее считавшийся донором C-генома для гексаплоидов, не вносит свои риботипы в общий набор для A. byzantina. Согласно ранее предложенным схемам, A. byzantina получил AC-геном от A. magna, а D-геном (вариант A-генома) – от A. sterilis. Но мы видим, что самые представленные последовательности A. byzantina, по нашим данным, имеют независимое происхождение: вероятно, от ныне вымершего предка либо в результате постгибридизационной трансформации. Лишь третий по представленности в геноме A. byzantina риботип гомологичен A. magna и A. sterilis, но при этом самый массовый риботип A. sterilis также уникален и формирует собственное семейство. На нашей схеме сложно выделить геном D, данные NGS говорят, скорее, о разных вариантах генома A. Сами риботипы A-генома, вероятнее всего, были унаследованы A. byzantina от диплоидного вида A. atlantica (As-геном), но были также серьезно изменены, поскольку массовому риботипу A. atlantica (6615 ридов) гомологична лишь минорная фракция A. byzantina (260 ридов).

A. sativa (в анализ взята разновидность A. sativa var. aurea) – гексаплоид с геномным набором ACD. Наши данные отчасти подтверждают ранее предложенную схему филогении этого вида (Лоскутов, 2007). A-геном A. sativa (3786 ридов) получен от тетраплоида A. magna (3598 ридов) (рис. 3). Но самым массовым по количеству прочтений (ридов) является риботип, соответствующий геному D (7623 рида). Он гомологичен таковому у гексаплоида A. ludoviciana Durieu (4682 рида). Тем не менее второй по представленности риботип A. ludoviciana (3811 ридов) не гомологичен предполагаемому A-геному у A. sativa. Чтобы выявить происхождение C-субгенома в геномном наборе гексаплоида A. sativa, нами были взяты в анализ диплоидные виды с C-геномом A. ventricosa (Cv) и A. clauda Durieu (Cp) (рис. 4). Риботипы C-геномного A. ventricosa не принимали участия в формировании генома полиплоидного A. sativa. A. clauda дает неожиданную картину родства. Его C-геном, в который входит самый массовый риботип (5320 ридов), также удален от A. sativa и родственных видов. Однако в геномном составе диплоида A. clauda оказываются и семейства риботипов, гомологичные A-геномам. Второй по массовости риботип A. clauda (3195 ридов) гомологичен A-геному A. ludoviciana (3811 ридов). Также один из массовых риботипов A. clauda (1305 ридов) входит и в предполагаемый D-субгеном A. sativa. Можно предположить, что A. clauda – это либо палеополиплоид с диплоидным хромосомным набором, либо гомоплоидный гибрид C- и A-геномного овса. Вполне возможно также, что мы видим здесь на примере A. clauda акт эволюционного преобразования от C-генома, который, по некоторым данным, наиболее примитивен в роде Avena (Loskutov, Rines 2011) к A-геному.

Таким образом, впервые методом NGS проведен филогенетический анализ путей одомашнивания трех культурных видов овса: A. abyssinica, A. sativa, A. byzantina. Показано, что наиболее массовый риботип гексаплоида A. sativa унаследован от A. ludoviciana, а второй по массовости – от A. magna. A. byzantina обладает двумя уникальными семействами риботипов, скорее всего, унаследованными от вымершего вида овса или криптовида, до сегодняшнего момента не обнаруженного. Тетраплоид A. abyssinica, вероятнее всего, происходит от дикорастущего A. vaviloviana. При этом A. agadiriana, считавшийся ранее предковым для A. abyssinica и его группы родства, формирует отдельные уникальные субгеномы (семейства риботипов).

Исследование риботипов экспериментально полученных гибридов полиплоидных видов рода Avena L.

Для выведения зимостойких сортов овса селекционерами была проведена серия экспериментов по скрещиванию Avena macrostachya Balansa ex Coss. et Durieu (единственный многолетний перекрестноопыляющийся вид в роде, эндемик Атласских гор) с различными полиплоидными видами овсов и овсюгов.
Мы изучили полученные гибриды при помощи секвенирования следующего поколения (NGS) c целью описать современное состояние их геномных композиций. Для этого был исследован внутригеномный полиморфизм внутренних транскрибируемых спейсеров ITS1 локусов 35S рРНК с помощью локус-специфичного секвенирования этого района на платформе Illumina. Секвенирование следующего поколения (NGS) на платформе Illumina проводили в Центре коллективного пользования «Геномные технологии, протеомика и клеточная биология» Всероссийского исследовательского института сельскохозяйственной микробиологии (ВНИИСХМ).
Образцы гибридов овса для анализа были получены из коллекций Федерального исследовательского центра Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н. И. Вавилова (ВИР). Полученные последовательности были обрезаны с использованием программного обеспечения Trimmomatic PE (Bolger et al., 2014). Последовательности были объединены с помощью программы fastq-join (Aronesty, 2013). Затем все последовательности отсортировали при помощи алгоритма «bubble sorting». Далее мы обработали результаты секвенирования «популяционных» ITS-последовательностей изучаемых гибридов с помощью программы TCS, которая использовалась для построения сети гаплотипов (Clement et al., 2000). Результаты расчетов TCS визуализировались в программе TCS BU (Múrias dos Santos et al., 2016).

По нашим данным, Гибрид Г/О-512 имеет в своем составе два наиболее массовых риботипа (тип последовательностей рибосомной ДНК 18S–ITS1) (рис. 1). Первый из них (7623 рида (прочтений)) соответствует гексаплоидам (ACD) A. sativa L. (6504 рида) и A. fatua L. (5203 ридов). Второй по представленности маркерных сиквенсов риботип (4524 рида) объединяется со вторыми по массовости риботипами тетраплоидов (AC) A. magna H. C. Murphy et Terrell (3598 ридов), A. murphyi Ladiz. (4443 рида), гексаплоидов (ACD) A. sterilis L. (1820 ридов), A. fatua (1608 ридов) и A. sativa (3786 ридов). Наиболее представленные варианты риботипов A. magna (6900 ридов) и A. murphyi (5720 ридов) соответствуют минорным вариантам у A. sativa, A. fatua и гибрида 512, главный риботип A. sterilis формирует отдельную группу (6138 ридов).

В сложном гибриде Г/О-514 родительскими таксонами являются виды с геномной конституцией ACD (6x) – A. sativa и A. byzantina K. Koch, последовательности тетраплоида (CmCm) A. macrostachya элиминированы из гибридного генома (рис. 2). Они формируют два наиболее массовых риботипа совместно с риботипами самого гибрида. При этом A. byzantina также формирует один отдельный вариант массовых риботипов (2716 ридов).

Сложный гибрид Г/О-516 отличается разнообразием риботипов. На рис. 3 мы видим 6 наиболее массовых по частоте риботипов. Самый массовый риботип этого гибрида (6561 рид) закономерно общий с A. sativa (7623 рида). Второй по представленности последовательностей вариант субгенома гибрида 516 (4489 ридов) группируется со вторыми по массовости субгеномами A. sativa (3786 ридов), A. murphyi (4443 рида), A. sterilis (1820 ридов) и одного из образцов A. magna k-2099 (3598 ридов). Второй изученный образец, A. magna k-145, представлен здесь лишь минорным компонентом: 467 ридами. Наиболее массовые варианты последовательностей A. murphyi (6900 ридов) и A. magna k-2099 (5720 ридов) аналогичны очень малому числу ридов A. sativa (129) и гибрида Г/О-516 (124 рида). Также в этот вариант субгенома попадает третий по массовости риботип A. magna k-145 (3847 ридов). Наиболее представленные риботипы A. sterilis (6138 ридов) и A. magna k-145 (6067 ридов) формируют отдельные субгеномы.

Один из предварительных выводов изучения геномных композиций сложных гибридов овса (ACD × AC × AB) в том, что наиболее представленные риботипы (массовые по количеству прочтений маркерных последовательностей) у них наследуются от гексаплоидного A. sativa. Другие родительские таксоны, такие как A. byzantina, A. sterilis, A. magna, A. murphyi, как правило, формируют второй по представленности риботип у гибридов, в который входят также минорные компоненты рДНК A. sativa (вероятно, оставшиеся от общих предков). Наиболее массовые типы последовательностей рДНК у A. byzantina, A. sterilis, A. magna, A. murphyi не найдены в геномах гибридов. Вероятно, это связано жесткими последствиями реорганизации геномов у межвидовых гибридов от скрещивания культурного овса A. sativa с другими, отличающимися значительной специализацией видами дикорастущих овсов, достаточно далеко отстоящих друг от друга и от группы A. sativa на филогенетическом древе (Лоскутов, 2007), в результате чего количество последовательностей этих видов в геномном наборе гибридов закономерно градуально уменьшается (Родионов и др., 2019, 2020). Особенно ярко это проявляется при искусственной гибридизации гексаплоидов группы A. sativa (A. sativa и A. fatua, ACD-геном) и A. macrostachya (гомотетраплоид CmCm), по ряду признаков считавшимся представителем отдельного рода Helictotrichon Besser. В таких гибридах, по нашим данным, иногда происходит утрата целых хромосом A. macrostachya, из-за чего мы совсем не видим и последовательностей рДНК этого вида. В результате гибрид A. sativa × A. macrostachya, используемый для дальнейшей гибридизации с другими видами овса, на самом деле выступает в следующих поколениях гибридизации как «чистый» A. sativa.

Кариологический анализ исследуемого материала проводился на всех стадиях вышеописанных экспериментов, результаты этой части исследований, в части, касающейся дикорастущих видов, опубликованы в высокорейтинговом журнале Taxon в разделе "Хромосомные числа".

Проведение фенотипирования культурных и диких видов овса

Показано, что дикие сородичи сельскохозяйственных культур могут являться источником ценных признаков для новых сортов. В ВИР хранится богатая коллекция видов дикорастущих видов овса, которая много лет изучается, в том числе анализируется биохимические показатели качества, устойчивости к биотическим и абиотическим стрессорам и др. (Конарев, Хорева, 2000; Лоскутов, 2007; Лоскутов и др., 2019; Леонова и др., 2008; Лоскутов и др., 2017).

В 2022 г. было продолжено полевое фенотипирование и размножение с целью выделения ДНК для создания геномной коллекции образцов культурных и диких видов овса из мировой коллекции ВИР на полях Пушкинских лабораторий ВИР. Стандартом служил районированный в Ленинградской области сорт Привет (к-14787, Московская обл.), который располагался в посеве через каждые 20 делянок. Посев проведен в оптимальный срок − 10 мая на делянках 1м². Всходы отмечены 17 мая.
В полевое изучение были 25 местных образцов овса, относящихся к четырем культурным видам с различным уровнем плоидности: A. strigosa Schreb. (диплоид) subsp. brevis, subsp. strigosa, subsp. nudibrevis; A. abyssinica Hochst.; A. byzantina C. Koch. (гексаплоид); A. sativa L. (гексаплоид) subsp. sativa и subsp. nudisativa. Образцы из 10 стран Европы, Азии, Африки и Америки. Образцы высевались на делянках площадью 0,5 м2 в полевом севообороте.

Кроме того, материалом исследования послужили 34 образца диких видов овса из коллекции ВИР, относящиеся к 4 видам из 10 стран мира. Образцы с различным уровнем плоидности: тетраплоидные – A. barbata Pott. из Ирана, A. magna Murph. et Terr. из Марокко; гексаплоидные – A. ludoviciana Dur. из Краснодарского кр., Турции, Израиля, Ирана, Ирака и Сирии, A. sterilis L. из Алжира, Турции, Израиля, Ирака, Ирана, Ливана и Туниса. Образцы высевали на опытном поле Пушкинских лаб. ВИР на делянках 0,2 м2. В течении вегетации проводились фенологические наблюдения и оценки по методике ВИР (Лоскутов и др., 2012).

Продолжительность периода вегетации у образцов диких видов сравнивали со стандартом – районированным в Ленинградской обл. сортом Привет (к-14787, Московская обл.). В 2022 г. продолжительность периода вегетации у диких видов овса была длиннее, чем у стандарта и колебалась от 78 до 136 дней. Первая половина вегетации от всходов до выметывания продолжилась от 46 до 108 дней, от выметывания до созревания – от 24 до 49 дней. Самыми позднеспелыми в изучении были образцы A. ludoviciana из Краснодарского края с периодом вегетации от 122 до 136 дней. Самым ранним был образец A. ludoviciana из Ирана (к-403), который созрел за 78 дней на 15 дней позже стандарта. Период вегетации у образцов A. sterilis составил 85-92 дня, у A. barbata – 122 дня, у A. magna – 85 и 89 дней.
Высота растений у образцов была ниже, чем в предыдущие годы и изменялась в пределах от 40 до 110 см, что связано с высокой температурой воздуха и недостатком влаги в июне и июле. Среднюю высоту (90-110 см) имели 21 образец. Самыми короткими были образцы A. ludoviciana (к-432, к-435) из Ирака с высотой растений 40 и 50 см. Образец A. barbata имел высоту 110 см, образцы A. magna – 85 и 90 см, у образцов A. sterilis – от 60 до 110 см, у A. ludoviciana – от 40 до 100 см.

Проведена полевая оценка устойчивости овса к болезням на естественном инфекционном фоне. Основным заболеванием на растениях овса в 2022 г. был вирус желтой карликовости ячменя (ВЖКЯ). Поражение составило от 1 до 5 баллов, у стандарта – 7 баллов. Корончатая ржавчина появилась с опоздание и задела только позднеспелые образцы A. ludoviciana из Краснодарского кр., у которых поражение составило 3-5 баллов.
В результате изучения был выделен интересный исходный материал для селекции с повышенной зерновой продуктивностью и устойчивостью к болезням среди культурных и диких видов овса. Из размноженных образцов выделено ДНК для создания геномной коллекции ВИР.

Изучение генетического разнообразия видов рода Aegilops.

Несколько дикорастущих
диплоидных видов рода Aegilops являются предками двух важнейших
культурных видов злаков – гексаплоидной мягкой и тетраплоидной твердой пшениц.
Виды этого рода являются носителями ряда ценных в сельскохозяйственном
отношении признаков, которые могут использоваться в селекции. Так вид Aegilops
taushii
Coss (syn. Ae. squarrosa L.) – это диплоидный злак (2n = 14,
DD) является одним из предков мягкой пшеницы. Он также участвовал в образовании
ряда полиплоидных видов Aegilops секции Vertebrata (Zhuk.)
Kihara, являясь при этом донором их цитоплазматического генома. Считается, что
центр образования и генетического разнообразия Ae. taushii находится в
Иране – на южном побережье Каспийского моря и в прилегающих районах
Азербайджана. Оттуда он распространился на восток в виде “широкой полосы”,
простирающейся от гор Копетдага (Туркменистан) до Алматы (Казахстан) на
северо-востоке и до Индии и бассейна реки Хуанхэ в Китае. Продвижение Ae. taushii
из центра образования в западном направлении шло в основном в Закавказье и
Восточную Турцию, в меньшей степени – в северную и восточную части Дуги
плодородия (Сирия и Ирак). Экспедицией ВИР им. Н.И. Вавилова в 2003 году на
территории Краснодарского края были найдены формы Ae. taushii,
различающиеся по морфологии колоса, окраске, высоте растений, что является
самой северо-западной точкой ареала вида. В качестве заносного вида Ae. taushii
зарегистрирован в США. и некоторых странах Европы – Хорватии,
Франции, Германии, Греции, Италии и Нидерландах. Ae. taushii из
разных местообитаний характеризуется высокой изменчивостью морфологических,
генетических и физиологических признаков.

Еще один вид этого рода, Aegilops comosa, обладает устойчивостью
к вредителям и болезням (Riley et al., 1968; Kishi, 2019) и солеустойчивостью (Kishi, 2019). В конце
1960-х годов селекционеры Райли, Чепмен и Джонсон путем межвидовых скрещиваний
привнесли гены устойчивости к желтой ржавчине от Ae. comosa в сорт
пшеницы Compair (Riley et al., 1968). Ae. comosa сыграл важную роль и в
эволюции полиплоидных эгилопсов. На основании анализа поведения хромосом в
мейозе Кихара (Kihara, 1954) предположил, что этот вид был одним из диплоидных
предков пяти тетраплоидных видов этого рода. Недавние исследования с
использованием данных сравнительной геномики подтвердили наличие М-генома,
происходящего от Ae. comosa в кариотипах Ae. biuncialis и Ae.
geniculata
(Abdolmalaki et al. 2019). В то же время эти исследования
выявили значительные перестройки хромосом М-генома в кариотипах потомков -
тетраплоидных видов, которые, по-видимому, по-разному изменяли геном у Ae.
biuncialis
и Ae. geniculata (Said et al., 2021).

 Нами был изучен полиморфизм
кариотипов Ae. comosa, в том числе 16 образцов подвида Ae. comosa subsp. heldreichii, AE 783 (a) и 20 образцов Ae. comosa subsp. comosa, собранных в различных регионах
Греции и Турции и хранящихся в генетических коллекциях Всероссийского института
генетических ресурсов растений (ВИР) им. Н.И. Вавилова. Семена проращивали на
влажной фильтровальной бумаге в чашках Петри при 24°С. Проростки с корнями ~0,5
см переносили в 1,25 мМ раствор гидроксимочевины на 18 ч, тщательно промывали
дистиллированной водой и выращивали в чашках Петри с дистиллированной водой в
течение 5 часов. Корни нарезали и предварительно обрабатывали ледяной водой в
течение 24 ч, а затем фиксировали в растворе этанол-ледяная уксусная кислота (3:1).
Фиксированные корни до использования хранили в растворе фиксатора при -20С.
Препараты метафазных хромосом готовили раздавливанием, покровные стекла удаляли
после замораживания в жидком азоте, а предметные стекла выдерживали в 96%-ном
этаноле при -20°С. Препараты исследовали на эпифлуоресцентном микроскопе Zeiss
Imager D1. Метафазные хромсомы фотографировали с объективом 100x с помощью
черно-белой цифровой камеры Axiocam HRm с использованием программного
обеспечения AxioVision, версия 4.8. Изображения обработаны с помощью Adobe
Photoshop версии 7.0. Образцы COMOSA и HELDREICHII демонстрируют явные различия
в морфологии колоса и хромосомный полиморфизм.

Кариотипы Ae. comosa subsp. heldreichii, AE 783 (a) и Ae. comosa subsp. comosa имеют сходное строение и состоят из метацентрических,
субметацентрических и субакроцентрических хромосом (рис. 10 а-в). Несмотря на
общее кариотипическое сходство, мы наблюдаем внутривидовую изменчивость числа и
морфологии сателлитных (ЯОР) хромосом (рис. 10г). Большинство образцов имеют
две пары сателлитных хромосом, различающихся по морфологии (рис. 10а, b), но немногие генотипы несут только одну пару хромосом с
ЯОР (рис. 10b). Одна пара сателлитных хромосом обнаружена у одного из
трех проанализированных генотипов АЕ 1254, у одного из двух проанализированных
генотипов каждого К-3824 и К-3920 (Ae. comosa subsp. comosa) и у обоих изученных генотипов К-3806 (Ae. comosa subsp. heldreichii). 


Создание геномной коллекции староместных сортов овса и диких видов рода Avena в расширенном виде

Из 40 образцов была выделена геномная ДНК (из семян) CTAB методом (Doyle & Doyle 1987) с модификациями. Для образцов с слишком низкой концентрацией ДНК, выделение проводили повторно, используя Qiagen DNeasy Plant Mini Kit (Qiagen Inc., Valencia, CA, USA). Для амплификации района ITS1-5.8S рДНК-ITS2 ядерного генома в ходе полимеразной цепной реакции использовались праймеры: Its-1P AACCTTATCATTTAGAGGAAGG (Ridgway et al., 2003) и Its-4 CCTCCGCTTATTGATATGC (White et al.,1990). ПЦР производили на амплификаторах «PCR-Sprint» (Hybaid Inc., Великобритания), «Techne TC412» (BarloworldScientific, Великобритания). Параметры циклов амплификации: 1 цикл: 5 мин 95°С; 30 циклов: 1 мин 94°С; 1 мин 55-56°С; 1 мин. 72° С; 1 цикл: 10 мин 72°С. Полученные в ходе амплификации фрагменты выделялись из 1-1.5% агарозного геля с помощью набора QiaGen Extraction Kit (Qiagen, Inc., Германия).

Исследование процессов межвидовой гибридизации у отдаленных представителей культурных злаков - видов рода Sparganium L., сем. Typhaceae, порядок Злакоцветные, или Мятликоцветные (лат. Poales).

Виды рода Sparganium L. – водные растения, широко распространенные в умеренной и субтропической зонах Северного и Южного полушарий. Виды Sparganium представляют собой важную часть пресноводной растительности. Они служат растениями-эдификаторами и влияют на геоморфологию русел рек. Sparganium stoloniferum и, в меньшей степени, некоторые другие виды ежеголовников используются в традиционной китайской медицине. Сообщалось, что они оказывают терапевтическое воздействие на тромбы, опухоли, эндометриоз и так далее. Sparganium stoloniferum обычно используется для лечения эндометриоза и хронического атрофического гастрита. За последнее десятилетие интенсифицированы исследования его химического состава и механизмы фармакологического действия полученных из него химических соединений. Многие виды ежеголовника служат кормом водным пушным зверям (нутрии, ондатре и другим) и водоплавающим птицам. Некоторые виды ценятся в пчеловодстве как перганосы. Как декоративное растение может использоваться при оформлении береговой зоны в искусственных водоёмах.

Количество видов и подвидов в пределах рода Sparganium и их таксономическое положение являются предметом давних научных дискуссий. Разные исследователи оценивают количество видов в роде Sparganium от 15 до 20. Причина разногласий в том, что, подобно ряду других водных родов, некоторые виды и подвиды Sparganium не имеют четких морфологических различий. По этой причине одни исследователи рассматривают морфотип/группу определенных природных популяций в ранге видов, а другие относят их только к рангу подвидов или форм. Например, таксоны S. emersum Rehm. (Евразия и запад Северной Америки), S. acaule (Beeby ex Macoun) Rydb. (восток Северной Америки) и S. rothertii Tzvelev (Евразия) можно рассматривать как отдельные виды или как подвиды полиморфного вида S. emersum sensu lato. Другим примером являются таксоны S. ignorenum Beeby и S. microcarpum (Neum.) Domin; их можно рассматривать как разные виды или как подвиды в виде S. erectum L. Кроме того, промежуточные морфологические формы широко распространены у Sparganium. Представляется, что репродуктивная изоляция между видами в роде не является полной и допускает межвидовую гибридизацию. Гибриды Sparganium могут быть стерильными, частично фертильными или полностью фертильными. Однако значение и распространение межвидовой гибридизации в видообразовании Sparganium до сих пор мало изучены.
Ценным инструментом для обнаружения гибридов растений в природе является изучение внутригеномного полиморфизма рДНК (см. выше).

Основная цель нашего исследования заключалась в изучении роли событий гибридизации в роде Sparganium. Мы применили метод NGS-секвенирования для анализа внутригеномного полиморфизма области ITS1 гена 35S рРНК. Было изучено пятнадцать таксонов Sparganium, включая как морфологически хорошо идентифицированные виды и подвиды, некоторые из которых, вероятно, имеют гибридное происхождение, а также образцы растений, которые проявляли морфологические признаки, промежуточные между двумя видами (т.е. вероятные гибриды). Мы поставили перед собой следующие вопросы: 1) Доказывает ли молекулярный анализ гибридное происхождение морфологически промежуточных форм, выявленных на основе морфологического анализа? (2) Могут ли хорошо идентифицированные виды иметь в своем геноме признаки гибридного происхождения? (3) Возможна ли гибридизация между видами из разных отделов и видами из разных подродов в роде Sparganium?

Чтобы оценить внутригеномное разнообразие рДНК видов Sparganium, мы проанализировали полиморфизм ITS1 в 37 образцах, принадлежащих к 15 видам и подвидам, с помощью высокопроизводительного секвенирования Illumina. Изучено четыре вида и подвида из секции Erecta, два вида из секции Minima и 9 видов из секции Natantia. Алгоритмы USERCH 45 и UNOISE 46 использовались для обработки данных высокопроизводительного секвенирования Illumina для идентификации уникальных вариантов последовательностей ITS1, фланкированных 18S рДНК и 5,8S рДНК, а также для расчета их сравнительной частоты (количество пар прочтений, однозначно картированных). Полученные варианты последовательности рДНК называются ZOTU (OTU нулевого радиуса) или риботипами. В дальнейшем анализе использовались ZOTU с числом прочтений 10 и более. В нашем исследовании мы разделили риботипы на основные, на долю которых приходилось не менее 2% прочтений в выборке, и минорные. Всего было идентифицировано 64 основных риботипа и около 150 минорных риботипов. Каждому основному риботипу было присвоено уникальное имя. Некоторые основные риботипы отличались друг от друга на 1-2 SNPs; мы обозначили эти варианты буквами, объединив их в семейства (например, Negle-3A и Negle-3B). Некоторые последовательности имеют большие вставки или делеции; например, Roth-1 и Long-3 имеют делецию 70 п.н., Negle-4 имеет делецию 13 нуклеотидов, а последовательности Hyper-1 и Hyper-2 содержат 3-нуклеотидные вставки CCC.

Для проведения филогенетического анализа использовали основные риботипы наряду с последовательностями из базы данных NCBI. На филогенетическом дереве большинство основных риботипов каждой секции сгруппированы вместе, образуя три клады. Последовательности ITS1 подрода Sparganium, по-видимому, расположены ближе к последовательностям рода Typha, таким образом занимая базальное положение в роде Sparganium. Самая длинная ветвь разделяет два подрода, Sparganium и Xanthosparganium, и имеет высокую статистическую поддержку. В подроде Xanthosparganium основные риботипы секции Minima также образуют одну кладу с высоким значением бутстрепа. Основные риботипы секции Natantia сгруппированы вместе, но получить точные филогенетические отношения между ними сложно из-за низкого бутстреп-индекса.

Некоторые виды имеют видоспецифические риботипы, родственные риботипам других секций. Например, это относится к риботипу «Natan-3», обнаруженному у вида S. natans (секция Minima) - он родственен с риботипами секции Natantia, и риботип «Prob-1», обнаруженном у вида S. probatovae (секция Natantia) и родственен с риботипами секции Minima.
Количество основных риботипов, обнаруженных в геномах разных видов, неодинаково. Изученные виды можно разделить на три группы, содержащие один, два и более двух основных риботипов. Так, S. angustifolium Michx., S. fallax Graebn. и S. subglobosum Morong в секции Natantia подрода Xanthosparganium имеют один основной риботип. Образцы S. glomeratum Laest. бывший Beurl.) Beurl. имеют как один, так и два основных риботипа. Китайские образцы S. emersum (№ 4 и № 5), S. gramineum Georgi и S. probatovae № 20 обнаруживают два основных риботипа. Образцы S.×longifolium Turcz. ex Ledeb., европейские S. emersum (№ 6), S. probatovae № 21 и S. rothertii имеют от трех до пяти основных риботипов. Образцы обоих видов S. hyperboreum Laest. бывший Берл. и S. natans L. в секции Minima подрода Xanthosparganium содержат от двух до шести основных риботипов. В секции Erecta подрода Sparganium образцы S. erectum subsp. erectum L. имеют от пяти до семи основных риботипов, S. erectum subsp. microcarpum (Neuman) Domin от одного до трех, S. erectum subsp. пренебрежение (Beeby) Schinz & Thell. от двух до семи, а S. stoloniferum subsp. choui (D. Yu) K. Sun содержит три риботипа.

Многие риботипы не являются видоспецифичными и встречаются одновременно у нескольких видов. Например, S. glomeratum из секции Natantia имеет три риботипа, принадлежащих к секции Minima. Образцы S.×longifolium содержат большинство риботипов S. emersum (образец № 6) и один минорный риботип S. gramineum. S. rothertii имеет как риботипы S. emersum № 4 и № 5, так и S. emersum № 6. Образцы S. probatovae имеют филогенетически разнообразные риботипы, принадлежащие всем трем секциям рода Sparganium. Таким образом, S. probatovae № 20 содержит риботипы, обнаруженные у S. emersum/S.rothertii, риботип «Prob-1» секции Minima, не обнаруженный у других видов, незначительное количество S. hyperboreum/S. natans риботипы из секции Minima и незначительное количество рДНК S. erectum subsp. erectum из секции Erecta. S. probatovae № 21 имеет риботипы S. gramineum, S. emersum/S. rothertii и S. erectum sensu lato. Виды S. emersum и S. probatovae секции Natantia обнаруживают значительные внутривидовые различия между выборками по составу рДНК. Обращает на себя внимание, что образец S. emersum № 6 из Ярославской области европейской части России и образцы S. emersum № 4 и 5 из Внутренней Монголии (Китай), не имеют общих риботипов - их рДНК имеет разное происхождение. Образцы S. probatovae № 20 из Магаданской области и S. probatovae № 21 из Тюменской области содержат всего шесть основных риботипов, из которых только два являются общими. Виды секции Minima сильно отличаются друг от друга по последовательностям рДНК и имеют только два общих риботипа. Оба вида несут в своем геноме риботипы рДНК секции Natantia, вероятно происходящие от S. emersum, причем S. hyperboreum также имеет риботипы S. glomeratum. Кроме того, S. hyperboreum № 22 показывает незначительное количество рДНК S. erectum s.l. из секции Erecta. Подвиды S. erectum различаются набором и относительными количествами разных риботипов, причем наиболее заметные различия наблюдаются у S. erectum subsp. ignorenum, который имеет только один риботип. S. erectum subsp. microcarpum имеет более гомогенизированную рДНК по сравнению с другими подвидами. Некоторые образцы S. erectum содержат варианты рДНК секции Natantia. Например, S. erectum subsp. erectum содержит незначительное количество рДНК S. emersum, при этом S. erectum subsp. ignoretum, содержащий незначительное количество рДНК S. glomeratum. S. stoloniferum подвид. choui, помимо видоспецифичных риботипов, несет риботипы, общие для S. eretum subsp. erectum и S. erectum subsp. microcarpum.

На основании представленных результатов проведенного исследования мы предполагаем, что виды Sparganium с одним основным риботипом и низким внутригеномным полиморфизмом, такие как S. angustifolium, S. fallax и S. subglobosum, могли сформироваться и дивергировать от общего ствола Sparganium раньше, чем другие представители секции Natantia. Эти виды сильно отличаются друг от друга по морфологии генеративной сферы. Популяции этого вида обычно географически или экологически изолированы или полуизолированы. Это согласуется с общей закономерностью: популяции водных растений считаются более репродуктивно изолированными в географическом и экологическом плане по сравнению с популяциями наземных растений. Весьма вероятно, что даже если они гибридного происхождения, процесс гомогенизации рДНК у этих растений завершен. Следует отметить, что большинство минорных вариантов S. fallax оказываются филогенетически близкими к основному, за исключением небольшого числа отдаленных вариантов, которые могут свидетельствовать о древних гибридизациях. Отметим, что в геноме S. fallax выявлена ​​только одна пара локусов Ag-ЯОР. К сожалению, это единственный вид рода Sparganium с известным количеством активных ЯОР. Другие виды могут иметь от одной до двух вторичных перетяжек, как мы видим у видов Typha, близких к Sparganium.

Резюмируя выводы, сделанные на основании нашего исследования укажем, что проведенный нами сравнительный анализ внутригеномного полиморфизма района 18S рДНК-ITS1-5.8S рДНК у 15 видов и подвидов Sparganium показал, что эти виды и подвиды различаются по количеству и составу вариантов ITS1. Образцы S. probatovae содержат разные наборы разнообразных риботипов, поэтому их можно рассматривать как гибриды разного происхождения. Китайские экземпляры S. emersum имеют принципиально иной набор риботипов по сравнению с европейскими образцами этого вида и могут рассматриваться как отдельный или новый криптический вид. S. rothertii отличается от всех экземпляров S. emersum наличием риботипов обеих популяций и поэтому может рассматриваться как отдельный вид. Кроме того, мы предполагаем, что подвиды S. erectum также можно рассматривать как отдельные виды.

Такие виды, как S. angustifolium, S. fallax и S. subglobosum, имеют гомогенизированную рДНК, несущую один основной риботип. Виды с двумя основными риботипами также найдены, это S. gramineum и китайские образцы S. emersum. Однако большинство таксонов содержат три или более основных риботипа. Таксоны с двумя или более основными риботипами, вероятно, имеют гибридное происхождение. Их репродуктивные барьеры могут быть недостаточно строгими, для того, чтобы препятствовать факультативной межвидовой гибридизации, особенно тогда, когда ареалы видов перекрываются. В большинстве случаев между видами наблюдается гибридизация на подродовом уровне. Тот факт, что каждый подрод содержит незначительное количество рДНК из другого подрода, предполагает возможность редких случаев гибридизации между ними.

основные результаты по этапу (кратко)

В ходе работ по проекту в 2022 году нами изучены процессы видообразования в роде Avena. Виды этого рода факультативно вступают в межвидовые скрещивания образуя сеть с общими семействами риботипов, представленными в геномах разных видов с разной частотой. Выявляя филогенетические связи дикорастущих видов овса, мы показали, что образцы овсов, определенные как Avena bruhnsiana, по набору риботипов отличаются от риботипов, найденных в геноме вида A. ventricosa – это родственные, но разные виды. A. ventricosa – лишь один из предков вида A. bruhnsiana. Вероятными предками культурного вида Avena abyssinica, передавшими ему свои гены рРНК, были диплоидный вид A. atlantica и тетраплоидный A. vaviloviana. Ранее предложенная гипотеза, о том, что вид Avena byzantina получил геномы A и C от A. magna, а D-геном (вариант A-генома) – от A. sterilis не находит прямого подтверждения в результатах секвенирования рДНК этого вида. Самые представленные последовательности рДНК A. byzantina имеют независимое происхождение: вероятно, от ныне вымершего предка либо в результате постгибридизационной трансформации. Лишь третий по представленности в геноме A. byzantina риботип гомологичен риботипам, характерным для A. magna и A. sterilis, но при этом самый массовый риботип A. sterilis также уникален и формирует собственное семейство. Риботипы C-геномного диплоида A. ventricosa не принимали участия в формировании кластера генов 35S рРНК в геноме полиплоидного вида A. sativa или были утрачены из него в ходе фракционирования генома этого полиплоида. Межвидовые гибриды тетраплоиды Avena macrostachya и гексаплоида A. sativa утратили все гены 35S рРНК, послученные от Avena macrostachya. В результате фенотипирования широкого спектра промышленных и староместных сортов был выделен интересный исходный материал для селекции с повышенной зерновой продуктивностью и устойчивостью к болезням среди культурных и диких видов овса. Изучение кариотипов Aegilops comosa subsp. heldreichii и Ae. comosa subsp. comosa показало генетическую близость этих двух подвидов, кариотипы которых имеют сходное строение и состоят из метацентрических, субметацентрических и субакроцентрических хромосом. Несмотря на общее кариотипическое сходство, мы наблюдаем внутривидовую изменчивость числа и морфологии ядрышкообразующих (ЯОР) хромосом. Большинство образцов имеют две пары ЯОР-хромосом, различающихся по морфологии, но найдены генотипы, которые несут только одну пару хромосом с ЯОР.

описание вклада в работу каждого из участников (учётная форма ЦИТиС)

Александр Викентьевич Родионов, руководитель проекта, координация работ по проекту, обработка полученных данных по внутригеномному полипморфизму генов 35S рРНК у дикорастущих и культурных овсов и в роде Sparganium, написание статей.
Игорь Градиславович Лоскутов, ответственный исполнитель, куратор генетической коллекции овсов и ячменей, руководитель и участник работ по фенотипированию и генотипированию сортов и видов рода Avena, обработка полученных результатов в этой области, написание статей.
Надежда Николаевна Чикида, ответственный исполнитель, куратор генетической коллекции Aegilops, руководитель и участник работ по фенотипированию и генотипированию видов рода Aegilops, обработка полученных результатов в этой области, написание статей.
Ольга Николаевна Ковалева, исполнитель работ по тем разделам проекта, которые связаны с фенотипированием овсов и ячменей, вела подбор материала для молекулярно-генетического исследования, участвовала в обработке полученных материалов и в написании статей.
Виолетта Владимировна Коцеруба, исполнитель работ с генетической коллекцией Aegilops, ответственный исполнитель работ по кариотипированию, участие в обсуждении полученных результатов, написание статей.
Елена Евгеньевна Крапивская, исполнитель работ по секвенированию рДНК дикорастущих и культурных видов овсов и овсюгов, участие в биоинформационной обработке полученных данных, участие в написании статей.
Николай Николаевич Носов, ответственный исполнитель работ по изучению внутривидового и внутригеномного разнообразия генов 35S рРНК видов рода Avena, участие в обсуждении результатов, написание и окончательная редакция статей с результатами исследования.
Александр Александрович Гнутиков, ответственный исполнитель работ по изучению внутривидового и внутригеномного разнообразия генов 35S рРНК видов рода Avena, участие в обсуждении результатов, написание и окончательная редакция статей с результатами исследования.
Петр Михайлович Журбенко, ответственный исполнитель работ по биоинформатике, участник обработки полученных результатов в работах с видами культурных и дикорастущих овсов и ежеголовников, участвовал в обсуждении и написании статей.
Юлия Игоревна Карабицина, лаборантские обязанности, связанные с работами по фенотипированию и поддержанию генетической коллекции эгилопсов, участвоала в обсуждении полученных результатов перед написание м статей.
Ксения Андреевна Лукина, вела работу по поддержанию генетической коллекции видов и сортов овсов и овсюгов, непоследственный участник всех работ по фенотипированию растительного материала, участвовала в обсуждении полученных результатов и подготовки полученных данных для написания статей.

передача полной копии отчёта третьим лицам для некоммерческого использования: разрешается/не разрешается (учётная форма ЦИТиС)

разрешается

проверка отчёта на неправомерные заимствования во внешних источниках: разрешается/не разрешается (учётная форма ЦИТиС)

разрешается

обоснование междисциплинарного подхода

Работа ведется на основании сочетания подходов и методов селекционной практики, экспериментальной феногенетики, молекулярной биологии и химии.
Краткое названиеGZ-2022
АкронимМ1_2020 - 3
СтатусЗавершено
Эффективные даты начала/конца1/01/2231/12/22

    Области исследований

  • межвидовая гибридизация, селекция, полиплоидия, Эволюция геномов и кариотипов

ID: 93023748