ТИПОВАЯ АНКЕТА РЕЦЕНЗЕНТА
Часть 1
Наименование работы:
Возмещение вреда, причиненного при эксплуатации здания (сооружения): опыт правового регулирования в Российской Федерации и Китайской Народной Республике

Общий научный уровень работы: Общий научный уровень статьи является высоким. Изложенные в статье научные положения и выводы, отличаются оригинальностью и достаточно полно аргументированы.

Название и его соответствие содержанию статьи: Название статьи соответствует содержанию, замечаний по этому вопросу нет.

Актуальность темы: Проблемы возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, в современных социально-правовых реалиях представляются чрезвычайно актуальными. Для обеспечения действенной защиты прав потерпевших необходим научный анализ оснований правовой ответственности за причинение соответствующего вреда, разграничение сферы применения норм деликтно-правовой и договорной ответственности, определение субъекта ответственности, пределов компенсационной ответственности, ее вида и т.д.
Научная и информационная новизна (оригинальность) материала:
Статья отличается научной новизной, имеет оригинальное содержание и подготовлена на основе использования достаточного библиографического материала по кругу вопросов, относящихся к доктрине публичного и частного права. При этом автор обращается к современным источникам, отражающим насущные подходы решения социально- правовых проблем. Повышает уровень исследования сравнительно правовой аспект изложения темы. В статье использованы материалы, относящиеся к правопорядку КНР, на языке оригинала. Сама статья базируется на изучении судебной практики РФ и КНР по делам, относящимся к теме исследования.

Научная обоснованность:
Тест статьи правильно структурирован и соответствует принятой научной эстетике текстов такого рода работ.
Проблемы четко выделены, обоснование научных позиций дается корректно, содержательно и достаточно полно.

Теоретическая и практическая значимость представленных выводов: Статья в теоретическом плане представляет большой интерес для специалистов в области гражданского права, студентов, магистрантов и аспирантов, изучающих компенсационные обязательства по гражданскому праву РФ и КНР в контексте взаимодействия частноправовых и публично-правовых норм.
Структура работы, язык и стиль изложения материала, техническое оформление:
Материал в статье изложен интересно, ясно, хорошим литературным юридическим языком. Требования по структуре, стилю изложения, оформлению сносок и библиографии соблюдены.

Соблюдение правил научной этики: Нормы научной этики соблюдены в полной мере. Неправомерных заимствований в статье, насколько может судить рецензент, автор не допускает, цитирование осуществляется корректно в объеме, соответствующем целям научного исследования.

Соответствие читательским интересам: Статья представляет значительный научный интерес. В ней комплексно исследованы проблемы возмещения вреда, причиненного при эксплуатации здания (сооружения), касающиеся применения ст.60 Градостроительного кодекса РФ во взаимосвязи с нормами гл.59 ГК РФ.
Пожелания и/или замечания:
Предлагается уточнить обозначение высшего судебного органа КНР. В тексте статьи он несколько раз обозначается как «Верховный суд КНР», в то время как принято указывать «Верховный народный суд КНР».
Часть 2
Возможность опубликования:
□ Рекомендовать к публикации в представленном виде.

□ Рекомендовать к публикации при условии учета автором замечаний рецензента.
□ Рекомендовать отклонить представленный материал.