В статье анализируется Декларация независимости 1776 г. с точки зрения ее положений о виновности британского короля Георга III в начале Американского кризиса. Автор раскрывает суть обвинительных тезисов этого исторического документа и приводит его оценку с позиции отечественной историографии, обычно рассматривавшей его политико-философские основы. Особое внимание уделяется причинам, почему американцы захотели оформить свою независимость с правовой точки зрения в форме декларации. Во второй части статьи автор, следуя актуальным тенденциям современной англоязычной историографии, объясняет, почему британского короля нельзя считать главным виновным в проблемах взаимоотношений между колониями и метрополией до войны. Также в заключении делается вывод, что вина Георга III с точки зрения колонистов в Декларации независимости во многом являлась риторическим и политическим приемом, взятым из английской политико-правовой традиции.