В докладе сравниваются Евразийский экономический союз – интеграционное объединение с пятью странами-участницами – и Европейский союз, в котором таковых двадцать семь, с целью показать, как увеличение числа стран-участниц в наднациональных интеграционных объединениях влияет на процесс принятия решений в них. Отмечается, что в Европейском союзе постоянно расширяется круг вопросов, по которым Европейский совет принимает решения квалифицированным большинством голосов, в то время как в Евразийском экономическом союзе решения принимаются квалифицированным большинством голосов лишь в Коллегии Евразийской экономической комиссии, причем наблюдается тенденция к сужению круга таких вопросов. В статье демонстрируется, что это отличие обуславливается числом стран-участниц в двух интеграционных объединениях: увеличение их числа приводит к стремлению расширить круг вопросов, по которым решения могут приниматься большинством голосов. Объединяя методологические модели, используемые для объяснения парадокса Кондорсе и его следствий, и те, которые выработаны в рамках теории игр, автор приходит к выводу, что увеличение числа стран-участниц в интеграционных объединениях также приводит к увеличению зависимости результатов голосования при принятии решений (квалифицированным) большинством голосов от тех правил, в соответствии с которыми проводится голосование, при том, что никакие такие правила нельзя считать идеальными. Полученные результаты представляются парадоксальными: с одной стороны, чем больше в интеграционном объединении стран-участниц, тем больше они стремятся расширять круг вопросов, по которым они могут принимать решения большинством голосов, но с другой стороны, тем в большей степени исход такого голосования начинает зависеть от его процедуры. Выявленный парадокс позволяет обосновать введение самостоятельной категории – минилатеральных интеграционных объединений – для обозначения тех, где число стран-участниц мало, а также сделать вывод о необходимости разработки особых моделей анализа процесса принятия решений в минилатеральных интеграционных объединениях, отличные от тех, которые используются для многочисленных интеграционных объединений.
