Доклад посвящен выявлению функциональных особенностей артикулирования квир-индентичности в современных поэтических текстах, написанных на русском языке. Возникший как политический инструмент в американском культурном пространстве второй половины 1980-х гг., квир совершает трансфер в русскоязычное поле через академические дискурсивные практики 2000-х гг. Субверсия гендера в его продуктивной стабильности становится ключевым смыслопорождающим механизмом в текстах таких поэтов как Дина Гатина («у меня вчера было много глубоких мыслей...») или Михаил Котов («я буквально полый и я растворённ твоей ротовой полостью...»). Это рассеивание, рассредоточение устойчивых языковых паттернов — способ высвобождения креативного потенциала и, одновременно, основа для конструирования квир-субъектности. Несколько позже, в текстах первой половины 2010-х гг. («и вот когда || твоё тело станет моим...» Ивана Соколова или«от поцелуя зубы крошились...» Никиты Миронова), одним из центральных мотивов становится расщепление телесного, утрата денотативности, что было призвано обеспечить реализацию креативного потенциала квир-субъекта.

В поэзии второй половины десятилетия отчетливо наблюдается семантическое расширение телесности до материальности в целом. Уже у Лолиты Агамаловой («мы ебались так как будто ебались сразу за всех...»), Дмитрия Герчикова («Дневник Тома Реддла»), Марии Целоватовой («разорванный мир — это // не только разорванный нарратив...») всеобщая утрата денотативности не позволяет квир-идентичности обрести цельность, которая и становится объектом поэтического поиска. Принципиальную значимость обретает обусловленность функционирования квир-субъекта двумя различными типами хронотопов, характеризующихся мнимой денотативностью: с одной стороны, это пространство, стремящееся скрыться под маской модерна, предельного в своей устойчивости (субъект при этом стремится обрести цельность в побеге от разрушительности внешнего, через возвращение к состоянию «субъекта в себе»); с другой стороны, хронотопом открыто артикулируются его постмодернистские основания (здесь субъект — субъект действующий, а возвращение цельности квир-идентичности видится в возможности активной интеракции с задаваемыми пространствами). Вынужденная флюидность мыслится через необходимость ее преодоления, через выявление маркеров новой стабильности — не модернистской, но учитывающей (а, значит, преодолевающей) разрушительные фейерверки постмодерна.