Несмотря на то, что текст обвинительного заявления Мелета, поданного в суд на Сократа, нам известен (D.L. II, 5.40; ср.: Pl. Apol. 24 b5-c1; Xen. Mem. I, 1), вопрос о причинах судебного процесса продолжает обсуждаться. Наиболее распространенной версией, ставшей в отечественной традиции общим местом, является утверждение политической подоплеки судебного процесса: открытому обвинению в связях с так называемой «тиранией Тридцати», и в частности с возглавившем ее Критием, мешал принятый после поражения Тридцати закон об амнистии (403/402 г. до н.э.). В докладе анализируется формирование нарратива о Сократе как наставнике Крития, несущем ответственность за дела своего «ученика», и делается вывод о том, что основанием для обвинения Сократа стали его религиозные взгляды.